Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Н.А.
при секретаре Лонь А.С.
с участием помощника прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-958/10 по иску Семенова Николая Сергеевича к Государственному учреждению – Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,
с участием представителя истца Семенова Н.С. – Гусевой А.М., действующей на основании доверенности /_______/ от 11.01.2010г. со сроком полномочий три года, представителя Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Важенина А.С., действующего на основании доверенности №/_______/ от 21.10.2009г. сроком до 21.10.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Семенов Н.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-ТРО ФСС РФ) о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29.02.2008г. вследствие несчастного случая на производстве страхователя ООО «Р.», в результате которого он получил травмы, повлекшие потерю профессиональной трудоспособности и установление 3 группы инвалидности, он обратился к ответчику с заявлением об оплате расходов на лечение. В связи с тем, что ответчиком данный случай не был признан страховым, он вынужден был обратиться с иском в Кировский районный суд г. Томска, который 13.05.2009г. признал повреждение здоровья страховым случаем вследствие несчастного случая на производстве страхователя ООО «Р.». Судом также возложена обязанность на ответчика в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» осуществить обеспечение по страхованию вследствие несчастного случая на производстве 29.02.2008г. На основании ст. 7, 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» он обратился с заявлением к ответчику, к заявлению приложил необходимые документы об оплате расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода в палате интенсивной терапии. Однако в удовлетворении заявления было отказано по той причине, что согласно п.п. 11, 17 и 22 «Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №286 от 15.05.2006г. ему для лечения и восстановления здоровья положен только один препарат «нимесил», а оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности и не предусматривает механизма возмещения уже понесенных расходов. Просит взыскать с ГУ-ТРО ФСС РФ стоимость лекарств, приобретенных по назначению лечащих врачей, в сумме /_______/.; расходы по представлению медицинских услуг в палате интенсивной
терапии - /_______/.; расходы на приобретение штифта на бедро, заглушек на бедро в сумме /_______/.; стоимость биохимического анализа крови в сумме /_______/ руб.; компенсацию морального вреда в сумме /_______/.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/., услуги нотариуса в сумме /_______/ руб., расходы на ксерокопирование в размере /_______/ рублей.
В процессе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания стоимости лекарств, помимо раннее заявленных лекарств, просил также взыскать стоимость лекарств: «трентал» в сумме /_______/ рублей, а также «алфлутоп» в сумме /_______/ рублей, приобретенных им в соответствии с программой реабилитации от 23.10.2009г.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Гусева А.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что поскольку решением суда несчастный случай, который произошел с истцом, признан страховым, в связи с этим он имеет право на компенсацию понесенных им расходов на лечение, в которые включаются расходы на приобретенные штифта на бедро, заглушек на бедро, расходов по нахождению в палате интенсивной терапии, расходов на приобретение лекарств, которые он приобретал по назначению лечащих врачей. Моральный вред связан с отказом ответчика от компенсации дополнительных расходов.
В судебном заседании представитель ГУ-ТРО ФСС РФ Важенин А.С. иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указано, что обязанность по возмещения вреда в соответствии со ст.1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. Владельцем источника повышенной опасности, в данном случае, является непосредственно сам пострадавший Семенов Н.С., так как в командировку в /_______/ Семенов Н.С. выехал на своем личном автомобиле. В соответствии с Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286, расчет стоимости расходов на лечение должен производиться исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание бесплатной медицинской помощи (п. 18 Положения). Данным нормативом не предусмотрено оказание услуг медицинскими организациями в палатах повышенной комфортности. Семенов Н.С. избрал самостоятельный способ лечения, в виде получения платных медицинских услуг за счет собственных средств на основе добровольных договорных отношений, заключенных между ним, Семеновым Н.С. и ММЛПУ «Городская больница /_______/». Компенсация пострадавшим за самостоятельный выбор лечения в виде получения большего объема услуг или более качественных услуг, приобретаемых за счет собственных средств самого пострадавшего в обязанности Фонда не входит. Решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, составленной застрахованному лицу бюро медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме. В программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 02.10.2008г. №/_______/, разработанной к акту освидетельствования от 02.10.2008г. № /_______/ в отношении Семенова Н.С., отсутствуют, в качестве медицинских видов реабилитации, сведения о необходимости и нуждаемости в лекарственных препаратах, а также нуждаемости в приобретении штифта на бедро, заглушек на бедро, необходимости в биохимическом анализе крови. В связи с отсутствием данных видов реабилитации (приобретение лекарств и изделий медицинского назначения) в программе реабилитации пострадавшего, у Фонда отсутствуют какие-либо правовые отношения с Семеновым Н.С. по выплате компенсации за самостоятельное приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, указанных в исковом заявлении. Истцом не представлено доказательств причинения Фондом нравственных или физических страданий, в связи с чем отсутствует моральный вред. Просил в удовлетворении исковых требований, а также судебных расходов отказать в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Семенова Н.С. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
На основании статьи 8 названного Закона оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, производится страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) при наличии прямых последствий страхового случая на:
-лечение застрахованного, непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;
-приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;
- посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;
-проезд застрахованного для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации;
-медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги;
- изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и протезов;
-обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;
-обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний;
- профессиональное обучение (переобучение).
Данная норма содержит исчерпывающий перечень видов дополнительных расходов, подлежащий оплате за счет средств Фонда социального страхования РФ и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 11, 12 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286 (далее по тексту -Положение), оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве.
Пунктом 6 данного Положения предусмотрено, что решение об оплате расходов на лечение застрахованного лица принимается страховщиком на основании представляемых страхователем извещения о тяжелом несчастном случае на производстве, произошедшем с застрахованным лицом, акта о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве с документами и материалами расследования этого несчастного случая на производстве, прилагаемыми к акту. Документы, прилагаемые к указанному акту, включают в том числе медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения здоровья застрахованного лица врачебной комиссии медицинской организации независимо от ее организационно-правовой формы, имеющей выданную в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензию на осуществление медицинской деятельности и осуществляющей лечение застрахованного лица.
В судебном заседании установлено, что Семенов Н.С. работал /_______/ в ООО «Р.», 29.02.2008г. двигаясь на личном автомобиле в /_______/ для выполнения работ по /_______/, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил травмы, повлекшие потерю 50% профессиональной трудоспособности и установление третьей группы инвалидности. Факт повреждения здоровья ГУ-ТРО ФСС РФ не был признан страховым случаем.
Как следует из выписок из истории болезни в периоды с 29 февраля 2008 года по 28 марта 2008 г., с 07 июля 2008 года по 15.07.2008 г., с 16 сентября 2009 года по 28 сентября 2009 г. Семенов Н.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ММЛПУ «Городская больница /_______/». При поступлении Семенову Н.С. был установлен диагноз: вывих бедра с переломом дна вертлужной впадины, перелом бедра, надколенника. 07.03.2008г. проведена операция с синтезом штифтом с блокированием. Необходимость при данных повреждениях оперативного метода лечения в виде синтеза штифтами с блокированием содержится в выписке из истории болезни №/_______/, а также ответе на судебный запрос МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 27.02.2010г.
Согласно договора №/_______/ от 06.03.2008г., заключенного Семеновым Н.С. и ООО «/_______/», товарной накладной №/_______/ от 06.03.2008г., счета №/_______/ от 06.03.2008г. Семеновым Н.С. были приобретены и оплачены: штифт на бедро, заглушки, винты на общую сумму /_______/ рублей.
В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести ММЛПУ «Городская больница /_______/» от 11.03.2008г., полученное повреждение здоровья Семеновым Н.С. относится к тяжелой степени тяжести.
Как следует из показаний свидетеля Б., работающего консультантом отдела реабилитации застрахованных и анализа экспертизы нетрудоспособности, сообщение о несчастном случае с Семеновым Н.С. поступило в ГУ-ТРО ФСС РФ 07.03.2008г., заключением от 01.07.2008г. данный случай признан не страховым. Поэтому договор об оплате лечения Семенова Н.С. с ММЛПУ «Городская больница /_______/», где истец проходил лечение, не заключался, оплата расходов на лечение, в том числе на приобретение штифтов и заглушек, ГУ-ТРО ФСС РФ не производилась.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 13.05.2009г. повреждение здоровья Семенова Н.С. 29.02.2008г. вследствие нечастного случая на производстве страхователя ООО «Р.» признан страховым случаем. На ГУ-ТРО ФСС РФ возложена обязанность по осуществлению в отношении Семенова Н.С. обеспечения по страхованию вследствие несчастного случая на производстве.
Из ответа на запрос МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 27.02.2010г. следует, что в период нахождения Семенова Н.С. на стационарном лечении, приобрести штифты за счет средств ОМС не представлялось возможным, так как стоимость штифта составляла /_______/ рублей, а стоимость всего законченного случая лечения одного больного в травматологическом отделении не превышала /_______/ рублей.
Таким образом, поскольку штифты с заглушками и винтами, приобретенные Семеновым Н.С., относятся к расходам на лечение застрахованного лица при оказании стационарной медицинской помощи при лечении последствий тяжелого несчастного случая на производстве до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, то данные расходы должны быть оплачены страховщиком.
То обстоятельство, что Семенов Н.С. вынужден был самостоятельно оплачивать приобретение штифтов и заглушек в связи с тем, что несчастный случай не был признан страховым, не лишает его возможности получить денежную компенсацию произведенных расходов на лечение, поскольку оплата расходов на лечение относится к дополнительным расходам на медицинскую реабилитацию и в соответствии с п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286, производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Доводы представителя ГУ-ТРО ФСС РФ о том, что данные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст.1079 ГК РФ, судом не принимаются.
В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.
Кроме того, поскольку несчастный случай, произошедший с Семеновым Н.С., решением суда был признан страховым случаем, так как истец получил повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору во время следования к месту выполнения работ, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность осуществить обеспечение по страхованию истца, в которое включены оплата дополнительных расходов на лечение непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Таким образом, с ГУ-ТРО ФСС РФ в пользу Семенова Н.С. подлежат взысканию расходы, затраченные на приобретение штифта, заглушек и винтов на бедро в размере /_______/ рублей.
Разрешая требования истца о компенсации расходов на нахождение в палате интенсивной терапии в размере /_______/ рублей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору о предоставлении платных медицинских услуг №/_______/ от 07.03.2008г. между Семеновым Н.С. и ММЛПУ «Городская больница /_______/», Семенову Н.С. были предоставлены медицинские услуги в палате повышенной комфортности в течение шести дней. Указанная услуга Семеновым Н.С. оплачена в размере /_______/ рублей, что подтверждается актом сдачи приемки работ, а также кассовым чеком.
Из ответа на запрос МЛПМУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от 27.02.2010г. следует, что в связи с полученной травмой Семенов Н.С. при поступлении в стационар 29.02.2008г. был помещен в палату интенсивной терапии, где проведено обследование: рентгенография, выполнена блокада мест перелома, под внутренним наркозом вправление вывиха бедра, наложено скелетное вытяжение, назначена противошоковая инфузионная терапия. 07.03.2008г. он переведен в общее отделение. При переводе по его желанию был заключен договор о помещении в палату с улучшенными условиями пребывания на сумму /_______/ рублей. Других платных услуг не оказывалось.
Таким образом, Семеновым Н.С. было оплачено пребывание в палате повышенной комфортности, а не в палате интенсивной терапии.
В силу п. 18 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286, расчет стоимости расходов на лечение должен производиться исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание бесплатной медицинской помощи.
В перечень нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание бесплатной медицинской помощи, который содержится в Постановлении от 26.03.2008 г. №61а «Об оказании бесплатной медицинской помощи на территории Томской области на 2008 год», действовавшем в момент лечения, входят медицинские услуги, подлежащие возмещению. Однако оказание услуг в палатах повышенной комфортности в данный перечень не входит.
В соответствии с пунктом 2 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», законодательство не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, Семенов Н.С. избрал самостоятельный способ лечения, в виде получения платных медицинских услуг, которые не включены в перечень медицинских услуг, гарантированных государством по программе госгарантий, за счет собственных средств на основе добровольных договорных отношений, заключенных между ним, Семеновым Н.С., и ММЛПУ «Городская больница /_______/».
Компенсация пострадавшим за самостоятельный выбор лечения в виде получения большего объема услуг, приобретаемых за счет собственных средств самого пострадавшего, в обязанности ГУ-ТРО ФСС РФ не входит, в связи с чем в удовлетворении данного требования должно быть отказано.
Из подп.3 п.1 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ следует, что оплате за счет страховщика подлежат приобретенные пострадавшим лекарства. Оплата указанных расходов производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионаольного заболевания в указанных видах помощи (п.2 ст.8).
В соответствии с п.22 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286, оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода на основании рецептов или копий рецептов, если они подлежат изъятию, товарных и кассовых чеков аптечных учреждений.
Как следует из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от 02.10.2008г. к акту освидетельствования №/_______/ от 02.10.2008г., разработанной филиалом /_______/ Главного бюро медико-социальной экспертизы, Семенову Н.С. были рекомендованы следующие формы и объемы реабилитационных мероприятий, а именно лекарственные средства и изделия медицинского назначения: актовегин 75 ампул; хондроитина сульфат 390 таблеток; нимесил 112 пор.; фастум гель 16 тюб.; хондроксид мазь 32 тюб.; шприцы 5,0.
В соответствии с программой реабилитации от 23.10.2009г. к акту освидетельствования №/_______/ от 23.10.2009г., разработанной филиалом №/_______/ Главного бюро медико-социальной экспертизы, Семенову Н.С. были рекомендованы следующие формы и объемы реабилитационных мероприятий, а именно лекарственные средства: алфлутоп 60 ампул в год; ксефокам 10 табл. в год; трентал 168 табл. в год.
Таким образком, из всего перечня лекарственных средств и изделий медицинского назначения, о компенсации расходов на приобретение которых заявлено Семеновым Н.С., в программах реабилитации содержатся только: нимесил, приобретенный 15.01.2009г. за /_______/ рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком; фастум гель – товарный и кассовый чек от 15.06.2008г. на сумму /_______/ рублей; трентал и ксефокам – товарный и кассовый чек от 08.12.2009г. на общую сумму /_______/ руб.; алфлутон – товарный и кассовый чек от 09.11.2009г. на сумму /_______/ руб. Всего лекарственных средств приобретено на общую сумму /_______/ рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Остальные медикаменты, о взыскании компенсации на приобретение которых заявлено истцом, а именно: ходролон, комплевит, мумие, лиотон гель, вода для инъекций, мидакалм, омез, долгит, хофитол, раствор для электрофореза, канифрон, настойка пустырника, магний В6, рибапег, реаферон, эссливер форте, мизим, в программу реабилитации Семенова Н.С. не включены, в связи с этим расходы на их приобретение за счет ГУ-ТРО ФСС РФ не подлежат компенсации.
Также не подлежат компенсации расходы на приобретение изделий медицинского назначения: шприцов, указание на необходимость приобретение которых имеется в программе реабилитации от 02.10.2008г., поскольку шприцы необходимы были для применения актовегина. Вместе с тем, данное лекарственное средство истцом не приобреталось. Из всего перечня лекарственных средств, указанных в данной программе реабилитации истцом приобретены фастум гель, а также нимесил, который, как следует из аннотации к указанному препарату, представляет собой гранулы для приготовления суспензии для приема внутрь. В связи с этим отсутствовала необходимость приобретения шприцов для их применения.
Не подлежат взысканию расходы в размере /_______/ рублей, оплаченные Семеновым Н.С. за биохимический анализ крови, которые он произвел на основании типового договора №/_______/ от 02.07.2008г., заключенного с МЛПМУ «Поликлиника №/_______/».
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, осуществляется только при наличии прямых последствий страхового случая.
Представленное направление Семенова Н.С. на биохимический анализ крови не содержит наименования, фамилии, подписи врача его выдавшего, даты направления, в связи с чем не предствляется возможным сделать однозначный вывод о том, что данный анализ был непосредственно связан с последствиями страхового случая.
Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу ст.ст.151,1099 ГК РФ компенсируется моральный вред, причиненный нарушениями личных неимущественных прав (благ) гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Поскольку моральный вред истцу причинен не в связи с повреждением здоровья, а в связи с отказом от получения возмещения по страхованию, т.е. при нарушении имущественных прав, а Федеральный закон от 24.07.1998г. № 125-ФЗ не содержит положений, предусматривающих возможность компенсация морального вреда, то с учетом изложенного, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.
Истец в связи с обращением в суд понес расходы на ксерокопирование документов в размере /_______/ рублей. Данные расходы подтверждены товарным чеком от 17.03.2010г. Учитывая, что при обращении в суд истцом были представлены копии документов на 26 листах, аналогичный пакет документов был представлен ответчику. Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела и относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов в суде в размере /_______/ рублей, что указано в самой доверенности № /_______/ от 11.01.2010г., а также для удостоверения у нотариуса копий решения и определения суда в размере /_______/ рублей. Данные расходы суд также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере /_______/ рублей согласно расчета:
/_______/ (расходы по ксерокопированию) + /_______/ (расходы на оформление доверенности и удостоверение копий) : 100 % х 35,64 % (размер удовлетворенных судом исковых требований в процентном соотношении) = /_______/ рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из предоставленных истцом документов: квитанций от 26.05.2009г. №/_______/, а также 29.05.2009г. №/_______/ истцом представителю оплачено /_______/ рублей, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела и объем проведенной представителем работы, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме /_______/ рублей, размер которых суд находит разумным.
Руководствуясь ст.ст. 194,195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Семенова Николая Сергеевича к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Семенова Николая Сергеевича расходы по приобретению штифта, заглушек, винтов на бедро в размере /_______/ рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере /_______/ руб., судебные расходы в размере /_______/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере /_______/ рублей.
В остальной части иска отказать.
Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья : Н.А.Бондарева
Секретарь: А.С.Лонь