О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.06.2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего А.Р.Палковой
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Акелькина Бориса Романовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби Софьи Александровны от 31.05.2010 г. о совершении определенных действий,
установил:
Акелькин БР обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби СА устранить в полном объеме допущенное нарушение его (Акелькина) прав и отменить постановление от 31.05.2010 г. о совершении определенных действий.
Заявитель Акелькин БР, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суде представитель заявителя Акелькина БР- Носкова ЕВ, действующая по доверенности /_______/ от 11.08.2008г. сроком на 3 года, которой были разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, от заявления отказалась. Пояснила, что поскольку оспариваемое постановление отменено самим судебным приставом-исполнителем, то права её доверителя более не нарушаются.
Судебный пристав-исполнитель Якоби СА, взыскатель К. не возражали против принятия судом отказа от заявления Акелькина БР, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Судебный пристав-исполнитель Якоби СА пояснила, что её (Якоби) постановлением от 29.06.2010г. отменено оспариваемое постановление от 31.05.2010г.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, определив на основании ст.441 ч.2, ст.257 ч.2 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя, приходит к выводу, что отказ от требований Акелькина БР подлежит принятию судом.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления.
Суд считает, что отказ Акелькина БР от заявленных требований подлежит принятию, т.к. он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Так, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби СА от 31.05.2010 г. о совершении определенных действий отменено постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 29.06.2010г. Указанное согласуется с пояснениями представителя заявителя о том, что права Акелькина БР оспариваемым постановлением не нарушаются. Взыскателем К. не было приведено доводов о нарушении её прав принятием отказа от настоящего заявления.
Одним из процессуальных прав заявителя является право отказаться от предъявленных требований (ст.39 ч.1 ГПК РФ). Отказ от требований Акелькина БР заявлен в суде уполномоченным на то представителем Носковой ЕВ, которой были разъяснены и понятны последствия отказа от заявления (ст.173, 220, 221 ГПК РФ).
С учетом изложенного и позиций участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подлежит принятию отказ от требований Акелькина БР в лице представителя Носковой ЕВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби СА от 31.05.2010 г. о совершении определенных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Акелькина Бориса Романовича в лице представителя Носковой Елены Викторовны от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби Софьи Александровны от 31.05.2010 г. о совершении определенных действий.
Производство по делу по заявлению Акелькина Бориса Романовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Якоби Софьи Александровны от 31.05.2010 г. о совершении определенных действий – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья -подпись- А.Р.Палкова