ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2010 г. Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре Е.А. Афанасьевой,
с участием прокурора А.А.Живоденко,
истца П.А.Филюшина,
представителей истца Т.А.Филюшиной, А.А.Шкурихина,
представителя ответчика Е.В.Волковой,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске
гражданское дело № 2-1481/10 по иску Филюшина Петра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «НижневартовскСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате,
установил:
Филюшин П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточнения требований просил восстановить его на работе в ООО «НижневартовскСервис» в должности /_______/, взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере /_______/ руб., средний заработок за время вынужденного прогула с 14.04.2010г. по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере /_______/ рублей.
В судебном заседании 24 июня 2010г. истец и представитель ответчика Волкова Е.В. подали суду мировое соглашение сторон, выраженное в заявлении в письменной форме от 24 июня 2010 г.
Полномочия представителя ответчика Волковой Е.В. на заключение от имени ответчика мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 01 июня 2010г.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить поданное мировое соглашение сторон.
На основании ст. 220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение Филюшина Петра Александровича и общества с ограниченной ответственностью «НижневартовскСервис» от 24 июня 2010 г., согласно условиям которого:
Ответчик обязуется изменить формулировку увольнения на следующую: «Уволить
Филюшина Петра Александровича по ст.80 ТК РФ с 14.04.2010г.», внести данную запись в трудовую книжку Истца до 26.06.2010г.
Ответчик признает долг перед Истцом по начисленной, но не
выплаченной заработной плате в размере /_______/ рубля (/_______/
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части восстановления на
работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и иных требований.
Стороны признают отсутствие каких-либо претензий и требований друг к другу по
трудовым отношениям, за исключением обязательств, предусмотренных мировым соглашением.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1481/10 по иску Филюшина Петра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «НижневартовскСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: