РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Калугиной Хакимы Габдуловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания», третье лицо ООО «Жилсервис» о признании незаконными действий ООО «Энергокомфорт Сибирь» по начислению ей платы за электроэнергию на общедомовые нужды в январе и феврале 2010 года и выставлению к оплате сумм за период, несоответствующий расчетному месяцу, возложении обязанности на ООО «Энергокомфорт Сибирь» произвести перерасчет платы за электроэнергию за январь и февраль 2010 года, исключив из общего размера платы за электроэнергию размер платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, начисленной в обозначенные периоды времени в сумме 68 рублей 18 копеек, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калугина Х.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что является потребителем коммунальной услуги - электроснабжения.
Начисление размера платы за электроэнергию, в том числе используемую на общедомовые нужды, выставление квитанций на оплату электроэнергии и сбор денежных средств производятся ответчиком - ООО «Энергокомфорт. Единая Томская сбытовая компания».
Организацией, обслуживающей общее имущество в доме по адресу: /_______/, /_______/, является ООО « Жилсервис».
В январе и феврале 2010 г. ответчиком истцу были выставлены квитанции, содержащие расход электроэнергии на общедомовые нужды, и суммы, подлежащие оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 49 кВтч (61 руб. 74 коп.) и 4,67 кВтч (6 руб. 44 коп.) соответственно.
Считает, что начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды в январе и феврале 2010 г. было произведено с нарушениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Порядок расчета платы за электроэнергию, в том числе используемую на общедомовые нужды, определен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно п. 14 которых расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Обозначенная в пп. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам формула 9 расчета платы за электроэнергию предполагает использование всех данных для расчета, собранных в текущем (расчетном) месяце. При этом правильность расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды может быть соблюдена только при четком следовании указанной формуле 9.
В то же время на момент производства начислений и выставления квитанций, что происходит в начале двадцатых чисел текущего месяца, ответчик не обеспечивает правильность данных, необходимых для расчета платы за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды. Суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета (V п.р.), и суммарный объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления электроэнергии (V п.п.), - величины, используемые в формуле 9, рассчитываются с учетом представленных показаний индивидуальных приборов учета за предыдущий месяц, так как за текущий месяц точные данные еще не получены.
Соответственно, в квитанции за январь 2010 г. стоит величина расхода электроэнергии на общедомовые нужды и размер платы за декабрь 2009 г., а в квитанции за февраль 2010 г. - соответствующие данные за январь 2010 г., что ставит под сомнение расчеты платы за электроэнергию, произведенные ответчиком.
Кроме того, ответчиком не обеспечивается единовременное снятие показаний с индивидуальных приборов учета, а также с общедомового прибора учета, что влечет за собой неточность производимых расчетов.
При этом Правила не предусматривают, что потребителю в платежный документ могут вноситься услуги, предоставленные ему не в истекший месяц, а в иные периоды времени. В Правилах предусмотрена лишь возможность перерасчета за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, но такой перерасчет также возможен лишь в течение одного месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
Также истец указал на то, что с ним, как потребителем услуги электроснабжения, не заключен договор на электроснабжение, чем, в частности, нарушается его право на получение информации об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменения размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты (пп. «г» п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).
Полагал, что в нарушение п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, ответчиком с ним не проводилось согласование, в том числе относительно порядка снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии. При отсутствии такого согласования расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды является необоснованным и неправомерным.
В связи с неправомерным начислением ответчиком платы за электроэнергию на общедомовые нужды истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в нервных переживаниях, которые подлежат компенсации.
Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, истец Калугина Х.К. просит:
1. признать противоправными действия ООО «Энергокомфорт». Единая Томская сбытовая компания» по начислению ей платы за электроэнергию на общедомовые нужды в январе и феврале 2010 г. и выставлению в обозначенные периоды времени к оплате сумм за период не за тот расчетный месяц, произведенные с нарушением Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530;
2. обязать ООО «Энергокомфорт». Единая Томская сбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию за январь и февраль 2010 г., исключив из общего размера платы за электроэнергию размер платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, начисленной в обозначенные периоды времени в сумме /_______/ руб. /_______/ коп. (/_______/);
3. взыскать с ООО «Энергокомфорт». Единая Томская сбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере /_______/ рублей..
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /_______/, /_______/, и потребителем электрической энергии. В их доме квартирные индивидуальные приборы учета потребленной электроэнергии установлены на лестничных площадках, кроме того, в доме установлен общедомовой прибор учета потребленной электроэнергии. Она регулярно оплачивает электроэнергию, в том числе, на общедомовые нужды. Полагает, что она имеет право оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды только в том количестве, которое рассчитано в строгом соответствии с формулой 9, предусмотренной Правилами, и только за истекший месяц. Указала на то, что снятие показаний с индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии, и общедомового прибора учета производятся не в один день, в дни, произвольно выбранные и не согласованные с собственниками жилых помещений, в середине месяца, что исключает возможность правильного и точного расчета. Полагала, что несвоевременное снятие показаний приборов учета в различные дни месяца ведет к некорректности результатов расчета, отображенных в квитанциях, чем нарушаются ее права на оплату потребленной энергии за истекший календарный месяц.
Кроме того, пояснила, что неоднократно обращалась к различным должностным лицам ответчика, предлагала разобраться, но никто ничего пояснять не желал, отвечали грубо и неуважительно, несмотря на ее возраст и добросовестное отношение к обязанностям потребителя по оплате. В результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, что ухудшило состояние ее здоровья, поскольку она является инвалидом, и ей нельзя волноваться. Компенсацию морального вреда оценила в /_______/ руб.
Представитель ответчика Слободянюк А.В., действующий на основании доверенности от 01.03.2010 г., иск не признал. Представил письменный отзыв, в котором указал на то, что размер платы за электроснабжение жилых помещений, оборудованных приборами учета, в частности, квартиры истца, осуществляется по формуле 9, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.
В соответствии с Правилами общее количество электрической энергии, определенное исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между собственниками помещений при наличии индивидуальных приборов учета - пропорционально их показаниям, а при отсутствии - количество электроэнергии по установленным нормативам потребления. Величина расхода электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) для конкретной квартиры не зависит от оплаты или неоплаты (наличия дебиторской задолженности) электроэнергии соседями.
В многоквартирном жилом доме по /_______/, 5 квартир счетчиков учета электрической энергии не имеют и расчет по ним производится по нормативам, утвержденным постановлением Администрации Томской области от 14.12.2006 г. № 153а.
Общедомовой прибор учета (ОДПУ) типа /_______/ зав. № /_______/, подключенный через трансформаторы тока 300/5 (60) установлен в вводно-распределительном устройстве дома. Дом находится на обслуживании ООО «Жилсервис», работники которого ежемесячно снимают показания ОДПУ.
Расчет электроэнергии на ОДН за январь и февраль 2010 г. в доме по адресу: /_______/, /_______/, рассчитывался на основании данных о показателях индивидуальных приборов учетов жильцов данного дома, предоставленных ЗАО «Т.» и показателей общедомового прибора учета, предоставленных ООО «Жилсервис». При этом указала, что при расчете расходов электроэнергии на ОДН за январь и февраль 2010 г. использовались показания приборов учета по состоянию на декабрь и январь соответственно. Полагал, что истцом не доказан факт причинения морального вреда. Просил в иске отказать.
В судебном заседании пояснил дополнительно, что в один из месяцев- в декабре 2009 года, январе или феврале 2010 года, точно не знает, общедомовой прибор учета был видимо, не исправен, поскольку данные потребленной электроэнергии были некорректными, вызывали сомнение. Поэтому специалистами «Энергокомфорт Сибирь» был произведен расчет электроэнергии по ОДН на основании средних показателей за 90 дней. Пояснил, что ООО «Жилсервис» не предоставлял акт о том, что общедомовой прибор учета неисправен, в связи с чем он не имеет возможности представить данный акт суду, имеется ли данный акт в ООО «Жилсервис» также пояснить не смог. Обосновать размер начислений истцу платы за электроэнергию ОДН за январь и февраль 2010 года не смог, пояснил только, что цифры считает верными, при этом за один месяц использовались данные приборов учета, а в другом средние за 90 суток, также не смог пояснить и разницу в начислениях в 10 раз. Пояснить, каким образом производятся начисления в случае не предоставления ответчику информации о показателях индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах жильцов, при расчете оплаты за электроэнергию на ОДН, не смог, предположил, что принимаются во внимание нормативы потребления коммунальных услуг, при этом ссылалась на п. 24 Правил.
Не отрицал, что в счетах-квитанциях расход электроэнергии на ОДН указывается за прошедший месяц, поскольку осуществить расчет расхода электроэнергии на ОДН за текущий месяц и выставить счет для его оплаты до 10 числа каждого месяца является затруднительным. Указал, что расчет потребленной электроэнергии на ОДН в январе и феврале 2010 г. так же как и в предшествующее время осуществлялся за прошедший месяц, то есть в счетах-квитанциях за февраль 2010 г. был указан расход электроэнергии на ОДН в январе 2010 г. и т.д., при этом месяц составлял не календарный месяц, например, с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года, а период времени, истекший с момента предыдущего снятия показаний до следующего, даты снятия показаний являются произвольными, с собственниками не согласованными, период может составлять как 30 дней, так и больше и меньше. Просил отказать в иске.
Представитель третьего лица - ООО «Жилсервис» Тарасов О.А., действующий на основании доверенности от 10.03.2010 г., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился. Из отзыва следует, что ООО «Жилсервис» является обслуживающей организацией дома по /_______/. Между ООО «Жилсервис» и ООО «Энергокомфорт «Сибирь» заключен договор электроснабжения № /_______/ от 01.01.2007 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии потребителю. В соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов за электроэнергию к договору электроснабжения № /_______/ от 11.11.2008 г., ООО «Жилсервис» один раз в месяц - 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику сведения о потреблении электроэнергии в соответствии с п. 3.1.1. соглашения.
При этом пояснил, что фактически сроки снятия показаний общедомового прибора учета меняются. ООО «Энергокомфорт «Сибирь» ежемесячно направляет в их адрес письмо о дате снятия с приборов учета показаний (ОДПУ).
Кроме того, полагал, что истец фактически является потребителем электроэнергии на ОДН, т.к. является собственником общедомового имущества, фактически проживает в доме, и согласно ЖК РФ обязан нести бремя содержания общего имущества дома, в том числе и за потребленную электроэнергию.
Тем самым, в случае требования обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию за январь и февраль 2010 г., исключив ОДН из расчета в сумме /_______/ руб., истец обязан доказать факт отсутствия действительного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.
Суд, выслушав участников процесса, определив, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /_______/, /_______/, /_______/, и потребителем коммунальных услуг.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Последняя включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют, в том числе, порядок расчета платы электроэнергии на ОДН.
Согласно п. 14 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В силу п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Поскольку в доме, где проживает истец, часть квартир не оборудована индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии, расчет оплаты за электроэнергию, в том числе на ОДН, должен производиться в соответствии с вышеуказанными нормами. Данное обстоятельство никем из ответчиков не оспорено.
Согласно подпункту 1 пункта 3 Приложения № 2 Правил размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле:
V
D
P = ------------- x V x T, (9)
ky3.i V + V i.p ky
n.p n.n
где:
V D - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
V n.p - суммарный объем количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
V n.n - суммарный объем (количество) коммунального ресурса, (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час);
V i.p - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
T Ky - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).
Анализ данной нормы свидетельствует о том, что для определения размера платы за потребленную электроэнергию, в том числе на ОДН, должна быть обеспечена правильность и достоверность данных, используемых для ее расчета. В противном случае расчет платы будет необъективным и повлечет за собой нарушение прав потребителя на оплату только потребленных им коммунальных услуг и только за истекший месяц.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ООО «Энергокомфорт. Единая Томская сбытовая компания» является поставщиком электроэнергии потребителям в г. Томске, а также производит расчет оплаты потребленной электроэнергии.
При этом ответчиком при расчете платы за электроэнергию на ОДН за январь, февраль 2010 г. было допущено нарушение Правил, которое выразилось в использовании при расчете недостоверных данных, что в свою очередь, повлекло за собой нарушение прав истца.
Представитель ответчика пояснил, что расчет платы за электроэнергию осуществляется ответчиком на основании показателей индивидуальных приборов учета электроэнергии, представляемых ему ежемесячно ЗАО «Т.». В подтверждение представила списки жильцов дома по адресу: /_______/, /_______/, с показаниями индивидуальных приборов учета. Однако из данных документов следует, что показатели некоторых индивидуальных приборов учета в них отсутствуют, - в частности, данные по квартирам № 40, 49, 50, 51, 52 в ведомости, составленной 20.01.2010 года. При этом данные квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, поскольку в ведомости от 22.12.2009 года данные по этим квартирам имеются. Доказательств того, что потребители, проживающие в данных квартирах отказали в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета, не представлено. Следовательно, оснований и для расчета потребленной энергии исходя из.п.24 Правил, по нормативам, у ответчика не имелось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, что при выставлении счета на оплату электроэнергии по ОДН за февраль 2010 года (поскольку данные, снятые в январе ответчиком применяются им при расчете оплаты за следующий месяц), расчет производился с учетом потребленной энергии всеми абонентами, потребляющими электроэнергию в данном доме. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при определении размера платы истца за электроэнергию на ОДН в феврале 2010 г. были допущены нарушения Правил, которые выразились в использовании недостоверных сведений о суммарном объеме электроэнергии, потребленной за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, что повлекло за собой недостоверность размера оплаты. Следовательно, выставление потребителю счета на оплату на основании такого расчета не может быть признано правомерным.
Кроме того, суд признает обоснованным довод истца о том, что ответчиком не обеспечивается единовременное снятие показаний с индивидуальных приборов учета, а также с общедомового прибора учета, что влечет за собой неточность производимых расчетов, и довод о том, что ей выставляются для оплаты счета, несоответствующие расчетному месяцу.
В судебном заседании установлено, что снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета, установленных в доме по адресу: /_______/, /_______/, для расчета платы за электроэнергию за январь 2010 г. осуществлялось не единовременно (в один и тот же день), а в различные периоды времени.
Данный вывод суда основан на документах, представленных ответчиком и представителем третьего лица. Так, согласно справки ООО «Жилсервис» показания общедомового прибора учета электроэнергии дома по адресу: /_______/, /_______/, снимались 21.12.2009 года. Однако из списков жильцов с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах жильцов, представленных ЗАО «Т.», указанные показания были сняты на следующий день, 22.12.2009 г. Следовательно, и при расчете размера оплаты истца за электроэнергию на ОДН за январь 2010 года, ответчиком использовались данные, не отражающие достоверную информацию о потребленной электроэнергии, поскольку при снятии учетных данных в разные дни невозможно произвести точный расчет доли каждого абонента в оплате электроэнергии на ОДН. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при определении размера платы истца за электроэнергию на ОДН за январь 2010 г. были допущены нарушения Правил, которые выразились в использовании недостоверных сведений о суммарном объеме электроэнергии, потребленной за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, что повлекло за собой недостоверность размера оплаты. Следовательно, выставление потребителю счета на оплату на основании такого расчета не может быть признано правомерным.
Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что расчет оплаты электроэнергии на ОДН в январе и феврале 2010 г. ООО «Энергокомфорт «Сибирь» производился не за истекшие календарные месяцы по состоянию на 1 число каждого месяца, а за прошедшие периоды и по состоянию на различные даты месяца. Так, счет - квитанция за январь 2010 года содержала требование по оплате потребленной электроэнергии на ОДН по 22.12.2009 года, счет- квитанция за февраль 2010 года - за период с 22.12.2009 года по 20.01.2010 года. Данные действия ответчика также не могут быть признаны законными, поскольку нарушают установленный Правилами порядок расчета оплаты за электроэнергию, в том числе на ОДН, за расчетный период.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению ей платы за электроэнергию на общедомовые нужды в январе и феврале 2010 г. в указанном в счет- квитанциях размере. Поскольку ответчик не представил иных, достоверных данных и рассчитанных в соответствии с Правилами размеров оплаты данной коммунальной услуги за январь и февраль 2010 года, суд считает правомерным и требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за указанные месяцы, исключив из общего размера оплаты за потребленную электроэнергию необоснованный размер оплаты за электроэнергию на ОДН.
Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец пояснила, что в связи с нарушением ответчиком ее прав потребителя получать точные и обоснованные счета на оплату коммунальных услуг, и отказом в получении разъяснений по этому вопросу, она переживала, нервничала, ухудшилось состояние ее здоровья. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца - пенсионера, инвалида, являющегося потребителем, добросовестно исполнявшим свои обязанности, вынужденного неоднократно обращаться в различные инстанции в связи с неправомерными действиями ответчика, степень перенесенных им нравственных переживаний, учитывая, что причинитель вреда - юридическое лицо, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в полном размере, заявленном истцом - /_______/ руб.
Кроме того, согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. В соответствии ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате по искам неимущественного характера юридическим лицом составляет 2000 рублей.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калугиной Хакимы Габдуловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания» удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт Сибирь» по начислению Калугиной Хакиме Габдуловне платы за электроэнергию на общедомовые нужды в январе и феврале 2010 года и выставлению в обозначенные периоды времени к оплате сумм за период несоответствующий расчетному месяцу, произведенные с нарушением действующего законодательства.
Возложить обязанность на ООО «Энергокомфорт Сибирь» произвести перерасчет платы за электроэнергию за январь и февраль 2010 года, исключив из общего размера платы за электроэнергию размер платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, начисленной в обозначенные периоды времени в сумме /_______/ рублей /_______/ копеек (/_______/).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания» в пользу Калугиной Хакимы Габдуловны денежную компенсацию морального вреда в размере /_______/ (/_______/) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания» в бюджет города Томска государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд /_______/ в течение 10 дней.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова