Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«04» августа 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи Н.В. Бариновой
при секретаре А.А.Олейниковой
с участием представителя истца Смердова С.М. (действующего по доверенности от 12.11.2008г. сроком на три года),
представителя ответчика Свитченко И.В., действующей на основании доверенности от 10.12.2008г. сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Курточакова Игоря Семеновича к Шеховцеву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Курточаков И.С. обратился в суд с иском к Шеховцеву А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявления указал, что решением Кировского районного суда города Томска от 01 декабря 2008 года исковые требования Курточакова И.С. к Шеховцеву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 01.04.2008года удовлетворены полностью, с Шеховцева А.А. в пользу Курточакова И. С. взысканы денежные средства: сумма займа /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 августа 2008 года по 15 октября 2008 года в размере /_______/ руб.; сумма займа /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 апреля 2008 года по 15 октября 2008 года в размере /_______/ рублей, судебные расходы в сумме /_______/ рублей. 27.01.2009года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления ФССП по Томской области С. возбуждено исполнительное производство №/_______/ о взыскании с ответчика в его пользу долга в размере /_______/. В ходе исполнительного производства ответчик частично уплатил долг. Сумма процентов подлежащих уплате ответчиком по договорам займа за период со 02 декабря 2008г. по 15 марта 2010года составляет /_______/ руб. и /_______/ руб., а всего /_______/ рублей. На момент обращения в суд в иском считает возможным предъявить ко взысканию с ответчика /_______/. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ рублей и /_______/ рублей. Взыскать с ответчика /_______/ рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере /_______/ рублей и /_______/ рублей, а всего /_______/ рублей.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Смердов С.М., действующий на основании доверенности от 12.11.2008года сроком на три года в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, против представленного расчета процентов представителем ответчика не возражал.
Ответчик Шеховцев А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Свитченко И.В., действующая на основании доверенности от 10.12.2008года сроком 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расчет процентов за пользование денежными средствами произведен не верно, поскольку не учтена ст.319 ГК РФ, задолженность по процентам перед истцом за период с 02 декабря 2008г. по 15 марта 2010г. составит /_______/ руб.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, определив согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки. Односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 01.12.2008года установлено, что между сторонами 01.04.2008г. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику /_______/ рублей, а Шеховцев А.А. обязался возвратить истцу /_______/ рублей до 10.05.2008года, /_______/ рублей до 10.06.2008года, /_______/ рублей до 30.07.2008ода. В соответствии с условиями договора сторонами предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. Одновременно с внесением суммы последнего платежа, ответчик обязался выплатить сумму процентов. Также решением суда установлено, что 01.04.2008года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Курточаков И.С. передал Шеховцеву А.А. /_______/ рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.07.2008года. В соответствии с условиями договора сторонами предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5 % ежемесячно.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02 декабря 2008г. по 15 марта 2010г. основаны на законе. Однако суд может согласиться с расчётом, представленным истцом по следующим основаниям.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами, представленным представителем ответчика.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 01.12.2008г. с ответчика в пользу истца взыскано по расписке от 01.04.2008 г. на сумму /_______/ руб. под 20 % годовых (Далее по тексту расписка №1) сумма основного долга /_______/ руб., сумма процентов за период с 01.08.08 г. по 15.10.08 г /_______/. По Расписке от 01.04.2008 г. на сумму /_______/ руб. под 2, 5 % в месяц (Далее расписка №2) сумма основного долга /_______/ руб., сумма процентов за период с 01.08.08 г. по 15.10.08 г. /_______/ руб. Дополнительно взыскано /_______/ руб. - судебные расходы. Таким образом, общая сумма, предъявленная к взысканию, составляет: /_______/ руб.
На основании вышеизложенного, денежные средства, полученные Курточаковым И.С. от Шеховцева А.А. подлежат зачету в следующем порядке:
первая очередь: /_______/ руб. - судебные расходы,
вторая очередь: /_______/ руб. - проценты по расписке №1,; /_______/ руб. - проценты по расписке №2, всего /_______/ руб.;
третья очередь: оплата основной суммы долга: по расписке №2 - /_______/ руб., по расписке №1 на остаток долга в размере /_______/ руб.
Оплата первой и второй очереди ответчиком произведена в следующих размерах: /_______/ руб.- через ССП Кировского района г.Томска, что подтверждается квитанцией от 13.03.2009г.; /_______/ руб.- получены Курточаковым И.С. по расписке от 15.05.2009г.; /_______/.- получены Курточаковым И.С. по расписке от 20.05.2009 г., /_______/ руб. - из суммы /_______/ руб. - получены истцом 05.10.2009 г.
Оплата третьей очереди произведена в следующих размерах: по расписке №2:/_______/ руб. - из суммы /_______/ руб., получены истцом 05.10.2009 г., /_______/ руб. - из суммы /_______/ полученные Курточаковым И.С. по расписке от 09.11.2009г. Следовательно, по расписке №2 Курточаковым И.С. получено /_______/ руб. Таким образом, задолженности по первой расписке у ответчика нет.
По расписке №1 ответчиком произведены следующие проплаты: /_______/ руб. из суммы /_______/., полученные по расписке от 09.11.2009 г.; /_______/ руб.- полученные Курточаковым И.С., что подтверждается распиской от 19.11.2009 г.; /_______/ руб.- полученные Курточаковым И.С., что подтверждается распиской от 14.12.2009 г. Всего ответчиком истцу по расписке №1 оплачена сумма /_______/ руб. Задолженность ответчика перед истцом по расписке №1 составляет /_______/ руб. (/_______/.).
Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами по расписке №1 составляет /_______/ рублей, по расписке №1 - /_______/ руб., на оставшуюся сумму долга- /_______/ руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период со 02 декабря 2008г. по 15 марта 2010г. в размере /_______/. Представленный представителем ответчика расчет, стороной истца не оспорен, проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере /_______/ рублей, уплаченная им по платежной квитанции от 19.05.2010года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований ст.333.19 ч.1 п.п.1 НК РФ с ответчика в бюджет г.Томска подлежит взысканию госпошлина в сумме /_______/ ((/_______/ + 1 % от /_______/) руб.- /_______/) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курточакова Игоря Семеновича к Шеховцеву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Шеховцева Александра Александровича в пользу Курточакова Игоря Семеновича проценты за пользование денежными средствами за период со 02 декабря 2008г. по 15 марта 2010г. в размере /_______/ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере /_______/ руб.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Курточакова Игоря Семеновича в бюджет г.Томска госпошлину в размере /_______/ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/