Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Н.В.Бариновой
при секретаре: А.О. Пугаченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Зелениной Аллы Рустамовны о приостановлении исполнительного производства, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области от 29.12.2009г. о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленина А.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства. В обоснование жалобы указала, что постановлением о возбуждении исполнительного производства, полученного ей у судебного пристава-исполнителя С. 09.03.2010года, ее «обязали восстановить положение, существовавшее до нарушения права Муниципального образования «Город Томск» путем сноса самовольно-возведенных элементов строения, расположенного на земельном участке по /_______/ и приведения объекта незавершенного строительства, находящегося в собственности А.Р. Зелениной в соответствии с параметрами, зафиксированными техническим паспортом от 03.10.2007года по состоянию на 20.09.2007года (степень готовности 21% инв №/_______/, площадь 218,7 кв.м., высота 0,3, строительный объем 66куб.м.) за свой счет» Срок исполнения 5 дней. Считает, что данное постановление не может быть исполнено по следующим причинам:
Считает, что решение суда надо исполнять, если оно законно, справедливо и не нарушает ее конституционных прав на неприкосновенность частной собственности. Решение Кировского районного суда от 30.09.2009 года не соответствует закону, обжалуется в Верховный суд РФ, Генеральную прокуратуру и Европейский суд по правам человека. Просит суд приостановить исполнительное производство до вынесения решения по данной жалобе, отменить постановление судебного пристава исполнителя «О возбуждении исполнительного производства» и производство прекратить в связи с невозможностью исполнения.
Зеленина А.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Извещена телефонограммой. Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, была возвращена с отметкой: «Адресат не проживает».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что заявитель не известила суд о перемене своего адреса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Кроме того, она извещена телефонограммой и повестка на имя Зелениной А.Р. была получена 08.05.2010г. по ее заявлению.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой жалобу рассматривать в ее отсутствие.
Взыскатель Департамент строительства и архитектуры администрации г.Томска в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Определив в соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.12 ФЗ Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ (ред. от 25.11.2009г.) «О судебных приставах» устанавливаются обязанности судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.09.2009г.) в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №/_______/ от 30.09.2009г., выданного Кировским районным судом г.Томска, поступившего на исполнение к судебному приставу-исполнителю 29.12.2009г., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области, находящегося по адресу: /_______/, /_______/ П. возбуждено исполнительное производство №/_______/ в отношении должника Зелениной А.Р. в интересах взыскателя Департамент строительства и архитектуры администрации г.Томска об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования «Город Томск» путем сноса самовольно возведенных элементов строения, расположенного на земельном участке по /_______/ дивизии, /_______/ в /_______/ и приведения объекта незавершенного строительства, находящегося в собственности А.Р.Зелениной, в соответствие с параметрами, зафиксированными техническим паспортом от 03.10.2001г. по состоянию на 20.09.2007г. за свой счет. Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
Таким образом, все требования, предъявляемые законом к постановлению судебного пристава-исполнителя, судебным приставом П. соблюдены.
Как следует из жалобы, копия постановления получена 09.03.2010г., 15.03.2010г. Зеленина А.Р. обратилась в суд с жалобой. Таким образом, 10-дневный срок обращения ею не пропущен.
Доводы жалобы о том, что неразумен срок для сноса элементов двухэтажного жилого дома, площадью застройки 218,7кв.м., тем более, что в решении суда от 30.09.2009 года не указан срок исполнения решения, и после отказа взыскателя от запрета на строительство без разрешения на строительство и отказ принят судом 30.09.2010 года дом был полностью достроен (с 21% до 100% готовности) и теперь непонятно, как обнаружить «самовольно возведенные элементы» в жилом доме, построенном без проекта для того, чтобы снести не являются основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя.
В случае неясности решения суда, согласно ст.202 ГПК РФ суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда. Решение вопроса о необходимости разъяснения решения находится за рамками рассматриваемой жалобы, а потому данные доводы в обоснование жалобы суд находит необоснованными.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Отсутствие в решении срока его исполнения также не является основанием для отмены постановления, поскольку решение суда вступило в законную силу, оно подлежит исполнению.
Доводы жалобы о том, что решение Кировского районного суда от 30.09.2010г. обжаловано в Верховный суд РФ, Генеральную прокуратуру и Европейский суд по правам человека не могут свидетельствовать о незаконности решения и постановления, и не могут являться основанием для приостановления исполнения решения суда, вступившего в законную силу, а потому не могут быть приняты во внимание судом.
С учетом приведенных доводов суд находит жалобу Зелениной А.Р. не подлежащей удовлетворению.
В силу ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или в части в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В связи с тем, что жалоба судом рассмотрена, в ее удовлетворении отказано, исполнительное производство приостановлению не подлежит.
Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в ч.1 ст.43 Федерального закона ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве». Ни одного из указанных в законе оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, невозможность исполнения решения ничем не подтверждается, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197, 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Зелениной Алле Рустамовне в удовлетворении заявления о о приостановлении исполнительного производства, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области от 29.12.2009г. о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подписьКопия верна: судья: /Н.В.Баринова/