ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Ломаева М.И., представителя ответчика Ниловой Ю.В. (действующей на основании Устава) гражданское дело по иску Ломаева Михаила Ивановича к ООО «Ариадна» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Ломаев М.И. обратился в суд с иском о взыскании сумм по договору об оказании услуг от 27.08.2008г. в размере /_______/ руб. В обоснование иска указал., что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг от 27.08.2008г., согласно которого ответчик обязался оказать информационно-консультативные услуги по оформлению права аренды земельного участка, а именно предоставить ему полный пакет правоустанавливающих документов, необходимых для оформления права аренды земельного участка, расположенного по адресу: /_______/, /_______/. В соответствии с п. 3 Договора он передал ответчику /_______/ руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Ломаевым Михаилом Ивановичем и ООО «Ариадна» в лице директора Ниловой Юлии Витальевны (действующей на основании Устава) по условиям которого:
1.Ответчик ООО «Ариадна» обязуется выплатить Ломаеву Михаилу Ивановичу по договору оказания услуг от 27 августа 2008г. /_______/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей в срок до 11 октября 2010г.
2. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая