«19» апреля 2010г. Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре Е.А. Афанасьевой,
с участием
представителя истца Е.Г. Карпенко,
представителя ответчика А.П. Дементьева,
ответчика Н.А. Бормотовой,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-472/10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» к Гавриловой Ольге Юрьевне, Бормотовой Наталье Александровне, Куличеву Андрею Радиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КПКГ «Традиция» обратился в суд за защитой прав и законных интересов, подав исковое заявление к Гавриловой О.Ю., Бормотовой Н.А., Куличеву А.Р. В обоснование указал, что между КПКГ «Традиция» и Гавриловой О.Ю. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № /_______/ от 13.08.2008 г. ( далее -Договор), в соответствии с которым КПКГ «Традиция» передал заемщику кредит в размере /_______/ руб., сроком до 15.08.2010 г. Гашение основной суммы долга должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом, ежемесячно не позднее 13 числа текущего месяца согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.
В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Куличевым А.Р. и Бормотовой Н.А. по условиям которых поручители несут солидарную ответственность с Гавриловой О.Ю. по кредитному договору № /_______/ от 13.08.2008 г. (п. 2.2 договора поручительства).
КПКГ «Традиция» выполнил свои обязательства и передал Гавриловой О.Ю. сумму /_______/ руб.
До настоящего времени Гаврилова О.Ю. свои обязательства, предусмотренные условиями договора № /_______/ от 13.08.2008 г., не исполняет, существенно их нарушая, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2009г. общая сумма задолженности по основной сумме займа составляет /_______/ руб.
Согласно п.2.5 Договора, эффективная ставка по данному договору - сорок пять процентов годовых. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 47% от суммы кредита согласно графику.
За время пользования займом с 13.08.2008 г. по 12.10.2009 г., начислено процентов в сумме /_______/ руб., из них фактически уплачено /_______/ руб. Итого задолженность по уплате процентов на 12.10.2009 г. составляет /_______/ руб.
За пользование суммой займа в размере /_______/ руб. подлежат выплате проценты по /_______/ руб. за каждый день пользования займом, из расчета 45% годовых, начиная с 12.10.2009 г. по день фактической уплаты средств в кассу или на расчетный счет кредитора.
Согласно п. 2.6 Договора, повышенные проценты начисляются после возникновения просроченной задолженности в размере 0,5% в день на сумму просроченной задолженности по кредиту.
Количество дней просрочки возврата займа с 13.08.2008 г. по 12.10.2009 г. составляет 375 дня. Исходя из этого, размер суммы пени составляет /_______/ руб., из них фактически уплачено /_______/ руб. Итого размер суммы пени на 12.10.2009 г. составляет /_______/ руб.
Ссылаясь на ст.ст. 807 - 810, 323, 330, 361, 363, 421 ГК РФ, КПКГ «Традиция» просил взыскать солидарно с Гавриловой О.Ю., Куличева А.Р., Бормотовой Н.А. в пользу КПКГ «Традиция» задолженность в размере /_______/ руб. и проценты за пользование суммой займа в размере /_______/ руб. из расчета 45% годовых, по /_______/ руб. за каждый день пользования займом, начиная с 12.10.2009 г. по день фактической уплаты средств.
В последующем истец КПКГ «Традиция» уменьшил размер исковых требований, представив заявление в письменной форме об изменении иска.
В заявлении указано, что в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно условиям кредитного договора № /_______/ от 13.08.2008 г., заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно не позднее 13 числа текущего месяца согласно графику. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
В период, начиная с 13.09.2008 г., заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей. Таким образом, право требования к поручителям при не исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 13.09.2008 г. и прекратилось в сентябре 2009 г.
Исковое заявление КПКГ «Традиция» подано в суд 29.01.2010 г., поэтому поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до сентября 2009 г., прекратилось. С учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после января 2009 г.
Общая задолженность по основной сумме займа поручителей Бормотовой Н.А. и Куличева А.Р. начиная с января 2009г. согласно графику погашения кредита, составляет /_______/ руб.
Проценты за пользование суммой займа составляют - 45% в год, размер процентов в день составляет - 12% (45% / 365 дн.). Количество дней просрочки возврата займа с 29.01.2009 г. по 29.01.2010 г. составляет 365 дней, следовательно, общий размер процентов за указанный период составляет /_______/ руб. (/_______/ * 365 * 0,12% / 100).
Повышенные проценты начисляются после возникновения просроченной задолженности в размере 0,5% в день на сумму просроченной задолженности. Количество дней просрочки возврата займа с 29.01.2009 г. по 29.01.2010 г. составляет 365 дней. Общая сумма пени, подлежащая уплате составляет /_______/ руб.
За пользование суммой займа в размере /_______/ руб. подлежат выплате проценты за каждый день пользования займом из расчета 45% годовых, начиная с 29.01.2010 г. по /_______/ руб. в день фактической уплаты в кассу или на расчетный счет кредитора.
КПКГ «Традиция» просит взыскать солидарно с поручителей Бормотовой Н.А. и Куличева А.Р. в пользу КПКГ «Традиция» задолженность в размере /_______/ руб. из которых:
- /_______/ руб. размер суммы займа;
- /_______/ руб. размер задолженности по процентам за пользование займом;
- /_______/ руб. размер суммы пени за просрочку возврата займа,
а так же проценты за пользование суммой займа в размере /_______/ руб. из расчета 45%
годовых, по /_______/ руб. за каждый день пользования займом, начиная с 29.01.2010 г. по день
фактической уплаты средств.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Традиция» Карпенко Е.Г., действующий на основании доверенности б/н от 26 августа 2009 г. сроком действия 1 год, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения иска.
Представитель истца Гавриловой О.Ю. - Дементьев А.П., действующий на основании нотариальной доверенности № /_______/ от 02 марта 2010г. сроком действия 3 года, иск не признал в части по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В отзыве указано, что взыскиваемая истцом пени в сумме /_______/ рублей /_______/ копеек, указанная в расчете как штрафные санкции, не подлежит уплате. В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Гаврилова О.Ю. прекратила свою трудовую деятельность в связи с кризисом, и она не имеет возможности рассчитываться за кредит.
Согласно п. 2.6. договора, повышенные проценты начисляются после возникновения
просроченной задолженности в размере 0,5 % в день на сумму просроченной задолженности по
кредиту. То есть указанные проценты фактически являются санкцией за нарушения
обязательства, а соответственно это завуалированный вид пени (неустойки), который суд вправе снизить. Следовательно, в удовлетворении искового требования КПКГ «Традиция» о взыскании с Гавриловой О.Ю. суммы пени в размере /_______/ руб., и задолженности по процентам /_______/ руб.
Ответчик Бормотова Н.А. иск признала частично, указав, что при подписании договора поручения она полагала, что размер процентов за пользование займом составляет 24 %. Указала, что с графиком погашения кредита Гавриловой О.Ю. она не знакомилась.
Ответчики Гаврилова О.Ю., Куличев А.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.
Между кредитором КПКГ «Традиция» и заемщиком Гавриловой О.Ю. заключен кредитный договор № /_______/ от 13 августа 2008 г., что подтверждается копией соответствующего договора.
По данному договору кредитор КПКГ «Традиция» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /_______/ (/_______/) руб. заемщику Гавриловой О.Ю., а заемщик Гаврилова А.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.
Из условий Договора (п.п. 2.5., 2.6.) следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 47 процентов годовых, датой очередного платежа является 13 число каждого календарного месяца. Повышенные проценты начисляются с третьего дня после возникновения просроченной задолженности в размере 0,5 % в день на сумму просроченной задолженности по кредиту, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
Следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что кредитором КПКГ «Традиция» заемщику Гавриловой О.Ю. предоставлены денежные средства (кредит) в размере /_______/ (/_______/) руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № /_______/ от 13 августа 2008 г.
Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита были Гавриловой О.Ю. нарушены. Начиная с первого срока погашения кредита, взятые на себя обязательства Гаврилова О.Ю. не исполняла. Частичное погашение суммы кредита, процентов и пени за период с сентября по декабрь 2008г. производилось истцом за счет залогового взноса.
Возражений против наличия данных фактов нарушений договора ни ответчиком Гавриловой О.Ю., ни ее представителем, ответчиками Куличевым А.Р., Бормотовой Н.А. не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.
Таким образом, требования истца КПКГ «Традиция» о досрочном взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.
Размер задолженности Гавриловой О.Ю. по состоянию на 12.10.2009 г.:
- оставшейся суммы кредита /_______/ руб.,
- причитающихся процентов за пользование займом /_______/ руб.,
установлен расчетом задолженности заемщика Гавриловой О.Ю., представленным КПКГ «Традиция». Данный расчет стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.6. кредитного договора № /_______/ от 13 августа 2008 г. определена неустойка (пеня) в размере 0,5 % просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, неисполнения обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит.
Общий размер неустойки за неуплату основного долга в период с 13 сентября 2008 г. по 12 октября 2009 г. и неуплату процентов в период с 13 сентября 2008 г. по 12 октября 2009г., установлен расчетом задолженности заемщика Гавриловой О.Ю., представленным КПКГ «Традиция».
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1998г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)
Суд приходит к выводу, что размер неустойки 0,5 % в день от суммы просроченного платежа (или 180 % в год), установленный кредитным договором, и превышающий более чем в 4 раза размер процентной ставки по договору, является чрезмерно высоким.
Суд считает, что требование истца о взыскании пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате займа и процентов на него в размере /_______/ руб. несоразмерно последствиям нарушения обязательств, и в связи с тем, что никаких серьезных последствий в результате неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для их наступления, на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки, применив размер процентной ставки - 15 % В связи с этим, размер подлежащий взысканию с ответчиков неустойки в виде пени снижается до /_______/ руб.
Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу данной нормы требования истца о взыскании процентов на сумму займа до полного погашения долга, является обоснованным.
Размер подлежащих уплате Гавриловой О.Ю. процентов за пользование суммой займа в размере /_______/ руб. установлен из расчета 45 % годовых по /_______/ руб. за каждый день пользования займом, начиная с 12.10.2009 г. по день фактической уплаты суммы займа.
С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Гавриловой О.Ю. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования КПКГ «Традиция» о взыскании с Гавриловой О.Ю. кредита, процентов на кредит по состоянию на 12.10.2009 г. и процентов за пользование суммой займа с 12.10.2009 г. по день фактической уплаты суммы займа подлежат удовлетворению полностью, а о взыскании пени в части.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются поручительством членов КПКГ «Традиция».
Между КПКГ «Традиция» и Бормотовой Н.А. и Куличевым А.Р. заключены договоры поручительства от 12 августа 2008 г.
По данным договорам поручители Бормотова Н.А. и Куличев А.Р. обязались перед кредитором Гавриловой О.Ю. - КПКГ «Традиция» отвечать за исполнение Гавриловой О.Ю. ее обязательств по кредитному договору полностью.
В указанных договорах поручительства от 12 августа 2008 г., заключенных между КПКГ «Традиция» и поручителями заемщика Гавриловой О.Ю. - Бормотовой Н.А. и Куличевым А.Р. нет указания на срок, на который оно дано.
Установленное договорами условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно условиям кредитного договора от 13 августа 2008 г. заемщик Гаврилова О.Ю. обязывалась погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца (п. 2.6 договора).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В период, начиная с 13 сентября 2008 г., заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после 13 сентября 2008 г. и прекратилось в сентябре 2009 г.
Иск заявлен КПКГ «Традиция» 29 января 2010 г., т.е. с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до сентября 2009 г., прекратилось.
Однако с учетом положений п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после января 2009 г.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности не только с заемщика, но и поручителей, подлежат удовлетворению в части истребования кредитных средств, процентов на кредит и неустойки, подлежащих уплате за период после января 2009 г.
Размер подлежащих взысканию с поручителей сумм по кредитному договору от 13.08.2008 г. № /_______/ за период после 29 января 2009 г.:
- суммы займа в пределах /_______/ руб.,
- процентов за пользование займом в пределах /_______/ руб.,
установлен расчетом задолженности поручителей Бормотовой Н.А. и Куличева А.Р., представленным КПКГ «Традиция». Данный расчет стороной ответчиков не оспорен, проверен судом и признан верным.
Размер подлежащей взысканию пени суд так же снижает на основании ст. 333 ГК РФ, полагает соразмерными последствиям нарушения обязательств неустойку из расчета 15 % от суммы просроченной задолженности в размере /_______/ руб.
Размер подлежащих уплате Бормотовой Н.А. и Куличева А.Р. процентов за пользование суммой займа в размере /_______/ руб. установлен из расчета 45 % годовых по /_______/ руб. за каждый день пользования займом, начиная с 29.01.2009 г. по день фактической уплаты суммы займа.
С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Гавриловой О.Ю. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования КПКГ «Традиция» о взыскании с Бормотовой Н.А. и Куличева А.Р. кредита, процентов на кредит по состоянию на 29.01.2009 г. и процентов за пользование суммой займа с 29.01.2009 г. по день фактической уплаты суммы займа подлежат удовлетворению полностью, а о взыскании пени в части.
Таким образом, иск КПКГ «Традиция» к Гавриловой О.Ю., Бормотовой Н.А., Куличеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части.
КПКГ «Традиция» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере /_______/ руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями с отметкой банка о исполнении.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить стороне истца КПКГ «Традиция», в пользу которой состоялось решение суда, со стороны ответчиков Гавриловой О.Ю., Бормотовой Н.А., Куличеву А.Р. понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» к Гавриловой Ольге Юрьевне, Бормотовой Наталье Александровне, Куличеву Андрею Радиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой Ольги Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» задолженность по кредитному договору от 13.08.2008 г. № /_______/ по состоянию на 12.10.2009 г.: сумму займа в размере /_______/ руб., проценты за пользование займом в размере /_______/ руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере /_______/ руб.
Взыскать с Гавриловой Ольги Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» проценты за пользование суммой займа в размере /_______/ руб. из расчета 45 % годовых по /_______/ руб. за каждый день пользования займом, начиная с 12.10.2009 г. по день фактической уплаты суммы займа и расходы по оплате госпошлины в размере /_______/ рублей.
Взыскать с Бормотовой Натальи Александровны, Куличева Андрея Радиевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» солидарно с Гавриловой Ольгой Юрьевной задолженность по кредитному договору от 13.08.2008 г. № /_______/ по состоянию на 29.01.2010 г.: сумму займа в пределах /_______/ руб., проценты за пользование займом в пределах /_______/ руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в пределах /_______/ руб.
Взыскать с Бормотовой Натальи Александровны, Куличева Андрея Радиевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» солидарно с Гавриловой Ольгой Юрьевной проценты за пользование суммой займа в размере /_______/ руб. из расчета 45 % годовых в пределах /_______/ руб. за каждый день пользования займом, начиная с 29.01.2009 г. по день фактической уплаты суммы займа и расходы по оплате госпошлины в пределах /_______/ руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2010 г.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: