РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2332/10 по иску Засядкина Игоря Игоревича к Балыкину Вячеславу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,
с участием представителя ответчика - адвоката Прохановой Маргариты Васильевны, действующей на основании определения суда от 28.08.2010г. и ордера № 301 от 30.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Засядкин И.И. обратился в суд с иском к Балыкину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, указав, что 11.03.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Балыкину В.А. денежную сумму в размере /_______/ рублей сроком до 10.06.2010г. Поскольку в установленный договором срок, денежные средства возвращены не были, со ссылкой на ст.ст. 810, 330 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере /_______/ рублей, неустойку за невозвращенную в срок сумму займа в размере /_______/ рублей. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину в размере /_______/ рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей.
Истец Засядкин И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Ответчик Балыкин В.А. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика, а также по адресу, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имел регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.
Права и законные интересы ответчика Балыкина В.А. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая считала иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Судом установлено, что между сторонами 11.03.2010г. был заключен договор займа на сумму /_______/ рублей, что подтверждается договором займа №/_______/, удостоверенным нотариусом г. Томска ФИО1
Согласно заключенного договора займа ответчик обязался возвратить долг в сумме /_______/ рублей, при этом полный расчет должен был произведен 10.06.2010г. Согласно п. 7 договора в случае неуплаты в срок денег, Засядкин И.И. вправе предъявить договор ко взысканию, в том числе путем совершения нотариальной исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /_______/ рублей.
Решая вопрос о заявленной ко взысканию неустойки по договору займа в размере /_______/ рублей за несвоевременный возврат займа, суд исходит из того, что заключенный договор займа и включенное в него положение о неустойке (п. 6), согласно которому в случае невозврата занятой суммы в оговоренный договором срок, Балыкин В.А. выплачивает Засядкину И.И. неустойку в размере 20 % годовых от суммы долга за время просрочки, соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки.
Суд считает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая размер займа и период просрочки, предъявляемый истцом, и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, при проверке расчета неустойки, о взыскании которой просит истец, суд руководствуется положениями ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор займа с Засядкиным И.И., Балыкин В.А. был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию /_______/ рубля в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы займа согласно расчета. (Расчет: /_______/ рублей (сумма займа) х 20 % (размер договорной неустойки в год) х 59 дней (период просрочки с 11.06.2010г. по 09.08.2010г.) = /_______/ рубля).
В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ отнесены иные признанные судом необходимые расходы.
Истцом предоставлена расписка от 02.08.2010г. о получении денежной суммы в размере /_______/ рублей за подготовку документов и составление искового заявления. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку признаны судом необходимыми расходами.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ рублей, что подтверждается квитанцией /_______/ от 09.08.2010г. №/_______/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно расчета в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (Расчет: /_______/ + 2% х /_______/ = /_______/ рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Засядкина Игоря Игоревича к Балыкину Вячеславу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Балыкина Вячеслава Александровича в пользу Засядкина Игоря Игоревича сумму долга по договору займа от 11 марта 2010 года в размере /_______/ рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере /_______/ рублей, расходы по оплате консультационных услуг в размере /_______/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ копеек, а всего /_______/.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Бондарева