О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"07" сентября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи: Г.Ю.Ждановой
при секретаре: И.Г.Ерыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ратахиной Натальи Николаевны к открытому акционерному обществу «ФСК «Газ Химстрой Инвест» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ратахина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «ФСК «Газ Химстрой Инвест», в котором просит суд расторгнуть договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома от 21.12.2007г., заключенный между Ратахиной Н.Н. и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу Ратахиной Н.Н. сумму, уплаченную по договору о долевом участии в строительстве в размере /_______/ рублей; взыскать с ответчика в пользу Ратахиной Н.Н. убытки в размере /_______/ руб.; взыскать с ответчика в пользу Ратахиной Н.Н. неустойку в размере /_______/ рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере /_______/ рублей.
Впоследствии истцом были увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки, с учетом уточнений в данной части, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 19.03.2010г. по 07.09.2010г. в размере /_______/ рублей, в остальной части исковые требования остались без изменений.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев письменный текст мирового соглашения, представленный сторонами, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, следовательно, оно может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ратахиной Натальей Николаевной и Открытым акционерным обществом «ФСК «Газ Химстрой Инвест»по условиям которого:
1. Ответчик в счет возмещения неустойки за нарушение сроков выполнения работы по Договору о долевом участии в строительстве от 12.12.2007 г. за период с 19.03.2010г. по 07.09.2010г., обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере /_______/ рублей в следующие сроки и порядке:
- Не позднее 20 сентября 2010 года денежные средства в размере /_______/ рублей;
- Не позднее 05 октября 2010 года денежные средства в размере /_______/ рублей.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части расторжении Договора о долевом участии в строительстве от 12.12.2007 г. (далее - Договор от 12.12.2007г.), взыскании с ОАО ФСК "Газ Химстрой Инвест" оплаченной по Договору от 12.12.2007г. денежной суммы в размере 2/_______/ рублей, взыскании с ОАО ФСК "Газ Химстрой Инвест" неустойки в размере /_______/ рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителя" из расчета 3 % в день за каждый день просрочки за нарушение установленных сроков выполнения работы по Договору от 12.12.2007г.) за период с 19.03.2010г. по 07.09.2010г, взыскания убытков в размере /_______/ рублей, а так же компенсации морального вреда /_______/ рублей.
3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя все возможные расходы и издержки Истца, понесенные им вследствие всего периода просрочки передачи объекта долевого участия в строительстве и рассмотрения настоящего дела.
4. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.
Производство по гражданскому делу по иску Ратахиной Натальи Николаевны к открытому акционерному обществу «ФСК «Газ Химстрой Инвест» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова