РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Большаниной А.В. (действующей на основании доверенности от 16.07.2010г.), ответчика Пшонко С.В. гражданское дело по иску Ефремова Николая Борисовича к Пшонко Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что 18.04.2008г. между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, в соответствии с которым он передал Пшонко С.В. денежные средства в размере /_______/., которые последний обязался вернуть в срок до 01.08.2008г., однако обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере /_______/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /_______/ руб.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Большаниной А.В.
Представитель истца Большанина А.В. (действующая на основании доверенности от 16.07.2010г.) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 18.04.2008г. Ефремов Н.Б. передал Пшонко С.В. денежные средства в размере /_______/, которые к установленному сроку возвращены не были. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Пшонко С.В. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что 18.04.2008г. между ним и истцом был заключен договор займа на сумму /_______/., но к установленному сроку обязательство по возврату денежных средств не исполнил ввиду отсутствия денежных средств.
Ознакомившись с материалами дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав участников процесса, определив в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 18.04.2008г. между Пшонко С.В. и Ефремовым Н.Б. было достигнуто соглашение, по условиям которого истец передал ответчику /_______/, который последний обязался вернуть до 01.08.2008г. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: распиской от 18.04.2008г., пояснениями сторон.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заемщик) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора займа от 18.04.2008г. между Ефремовым Н.Б. и Пшонко С.В. соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Расписка, представленная истцом, свидетельствует о том, что обязательства займодавцем по указанному соглашению исполнены надлежащим образом, следовательно, договор заключен.
По мнению суда, расписка от 18.04.2008г. является доказательством денежного обязательства ответчика перед истцом. Доказательств его безденежности суду не представлено, так же как не представлено доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, угрозы, тяжелых жизненных обстоятельств.
Расписка ответчиком написана добровольно, что им не оспаривается.
Учитывая требования ст.810 ГК РФ, а также то, что ответчик свои обязанности возвратить сумму займа в срок, который предусмотрен распиской от 18.04.2008, не исполнил и от исполнения обязанности уклоняется, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере /_______/.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата заемных средств, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановление Пленумов ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в абз. 2 п. 2 также содержит положение о том, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Кроме того, п.3 указанного постановления предусмотрено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если во время неисполнения денежного обязательства учетная ставке банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет, с которым ответчик согласился.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб. (/_______/. х 7,75 % : 360дн. х 725 дн.)
Суд считает, что определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /_______/ руб.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефремова Николая Борисовича к Пшонко Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Пшонко Сергея Владимировича в пользу Ефремова Николая Борисовича сумму долга в размере /_______/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /_______/ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая