Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Елисеева Геннадия Николаевича к Занкевичу Владимиру Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев Г.Н. обратился в суд с иском к Занкевичу В.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика в его (Елисеева) пользу сумму долга в размере /_______/ рублей, а также просит взыскать с Занкевича В.Н. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей. В обосновании заявленных требований указал, что 28 февраля 2010г. он (Елисеев) передал в долг Занкевичу В.Н. денежную сумму в размере /_______/ рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ответчиком. Долг в сумме /_______/ рублей, Занкевич В.Н. обязался вернуть в конце марта месяца 2010г., однако, прошло уже более 2 месяцев, ответчиком, добровольно, сумма долга не возвращена.
Впоследствии истец Елисеев Г.Н., просил суд взыскать в его пользу с Занкевича В.Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере /_______/ рублей.
В судебном заседании истец, поддержал заявленные исковые требования, при этом пояснил, что им были переданы ответчику денежные средства в сумме /_______/ рублей в долг, что подтверждается распиской, написанной Занкевичем В.Н.. Сумму долга Занкевич В.Н. обязался возвратить в конце марта 2010г., однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Добровольно возвращать сумму займа Занкевич В.Н. не желает, в связи с чем, он (Елисеев) пытался найти его лично, однако на телефонные звонки Занкевич В.Н. не отвечает, где в настоящее время проживает последний , ему (Елисееву) не известно.
Представитель истца - Рыбачев В.М., действующий по ордеру № 10/29025 от 09.06.2010г., позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, просил исковые требования, с учетом их уточнений удовлетворить.
Ответчику Занкевичу В.Н., чье место жительства и место пребывания суду не известно, определением суда от 19.08.2010г. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве его представителя.
Представитель ответчика Занкевича В.Н. - адвокат Андреев Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал, однако, согласился, что согласно договора займа, заключенного между истцом и Занкевичем В.Н., у последнего имеется обязательство по возврату суммы долга.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 28.02.2010г. был заключен договор займа на сумму /_______/ рублей, по условиям которого, Елисеев Г.Н. обязался передать, а Занкевич В.Н. обязался принять и возвратить в срок сумму займа.
Факт получения денежных средств 28.02.2010г. по договору займа Занкевичем В.Н. подтверждается письменным доказательством - распиской, собственноручно подписанной ответчиком. Написание расписки именно Занкевичем В.Н., в судебном заседании никем не опровергнуто.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере /_______/ рублей в срок до конца марта месяца 2010г., однако в установленный срок по договору займа, Занкевич В.Н. свои обязательства не исполнил. Доказательств возврата суммы займа на день рассмотрения дела в суд не представлено. Сам факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере /_______/ рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма расходов понесенных ответчиком на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № /_______/ от 20.08.2010г. на /_______/ рублей. С учетом времени рассмотрения дела, его сложности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу. Таким образом, расходы в виде госпошлины в сумме /_______/ рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елисеева Геннадия Николаевича к Занкевичу Владимиру Николаевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Занкевича Владимира Николаевича в пользу Елисеева Геннадия Николаевича сумму задолженности по договору займа от 28 февраля 2010 года в размере /_______/ (/_______/) рублей, судебные расходы, из которых: расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья Г.Ю.Жданова