РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2064/10 по иску открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Пархомову Владимиру Николаевичу, Пархомовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Лонского Э.С., действующего на основании доверенности /_______/ от 24.12.2009г., сроком действия до 31.12.2010г.,
ответчиков – Пархомова В.Н., Пархомовой Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к Пархомову В.Н., Пархомовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.09.2009г. между ОАО "БИНБАНК" (далее – Банк) и Пархомовым В.Н. был заключен кредитный договор /_______/. Банк во исполнение условий данного договора предоставил на потребительские нужды сумму кредита в размере /_______/ рублей. В свою очередь Заемщик должен был производить погашение кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов до 09.09.2016г. – окончательного срока гашения кредита и уплаты всех начисленных процентов. Однако Пархомов В.Н. надлежаще обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере /_______/ рублей, которая включает в себя сумму основного долга по кредитному договору в размере /_______/ рублей, сумму пени в размере /_______/ рублей, штраф за первый день просрочки в размере /_______/ рублей, сумму пени на проценты в размере /_______/ рублей и сумму срочных и просроченных процентов в размере /_______/ рублей. Обязательства по данному договору были обеспечены поручительством физического лица – Пархомовой Л.В., которая солидарно в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку у Пархомова В.Н. по кредитному договору образовалась задолженность, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка указанную задолженность в размере /_______/ рублей. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка, уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере /_______/ рублей.
Представитель истца ОАО "БИНБАНК" – Лонский Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления.
Ответчики Пархомов В.Н., Пархомова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 11.09.2009г. между ОАО "БИНБАНК" и Пархомовым В.Н. был заключен кредитный договор № /_______/, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере /_______/ рублей, что подтверждается мемориальным ордером № /_______/ от 11.09.2009г..
Пархомов В.Н. в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № /_______/ от 11.09.2009г. Гашение кредита и уплата начисленных процентов должно было производится ежемесячно платежом в размере /_______/ рублей, при этом процентная ставка по кредиту составляет 21 %. Пархомов В.Н. обязан был возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные проценты до 09.09.2016г.
Обязательства по кредитному договору № /_______/ от 11.09.2009г. были обеспечены поручительством физического лица – Пархомовой Л.В., что подтверждается договором поручительства № /_______/ от 11.09.2009г. Согласно п. 1.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. При этом поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение всех обязательств Должника (п. 1.3.).
Принятые на себя обязательства Пархомов В.Н. надлежаще не исполнил, вследствие чего, его задолженность его перед Банком составила /_______/ рублей, которая включает в себя сумму основного долга по кредитному договору в размере /_______/ рублей, сумму пени в размере /_______/ рублей, штраф за первый день просрочки в размере /_______/ рублей, сумму пени на проценты в размере /_______/ рублей и сумму срочных и просроченных процентов в размере /_______/ рублей. Данные обстоятельства отражены в расчете задолженности по КД /_______/ от 11.09.2009г.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, в ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования ОАО "БИНБАНК" к Пархомова В.Н., Пархомовой Л.В. заявлены законно и обоснованно.
Учитывая изложенное, а также то, что действующим законодательством, в ст. 39 ГПК РФ, ответчику среди прочих предоставлено право признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ рублей, что подтверждается платежным поручением № /_______/ от 25.05.2010г. Поскольку исковые требования заявлены к двум ответчикам, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере /_______/ рублей с каждого ответчика (/_______/ рублей / 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Пархомову Владимиру Николаевичу, Пархомовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пархомова Владимира Николаевича, Пархомовой Людмилы Васильевны в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору № /_______/ от 11.09.2009г. в размере /_______/ рублей, из которых:
- основной долг по кредитному договору – /_______/ рублей,
- пени – /_______/ рублей,
- штраф за первый день просрочки – /_______/ рублей,
- пени на просроченные проценты – /_______/ рублей,
- проценты за пользование кредитом срочные и просроченные – /_______/ рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" расходы по оплате государственной пошлины с Пархомова Владимира Николаевича, Пархомовой Людмилы Васильевны в равных долях по /_______/ рублей /_______/ копеек с каждого.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Н.А. Бондарева