ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», в лице Томского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиагрупп», Литвиненко Андрею Николаевичу, Шелковникову Василию Алевтиновичу, Родикову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Авиагрупп», Литвиненко А.Н., Шелковникову В.А., Родикову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.01.2008г. между истцом и ответчиком - ООО «Авиагрупп» заключен кредитный договор № /_______/, в соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику - ООО «Авиагрупп» кредит в размере /_______/ рублей на срок по 20.01.2010г. (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 15% годовых. Факт исполнения истцом своих обязанностей, а также получение ответчиком ООО «Авиагрупп денежной суммы, подтверждается платежным поручением № /_______/ от 12.01.2008г., и выпиской по ссудному счету по состоянию на 16.04.2010г.. В соответствии с п.11.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщика - ООО «Авиагрупп» обязательств по возврату основного долга или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Обязательства Заемщика были обеспечены поручительством физических лиц - Литвиненко А.Н. (договор поручительства № /_______/ от 21.01.2008г.), Родиковым А.Б. (договор /_______/ от 21.01.2008г.), Шелковниковым В.А. (договор /_______/). Согласно условий договоров поручительства Поручители солидарно в полном объеме отвечают перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств. Кроме того, исполнение обязательств заемщика - ООО «Авиагрупп» по кредитному договору обеспечивались в том числе, залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Авиагрупп»:
- Вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 27.06.2007г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 19.06.2007г. по 29.06.2009г.;
- Вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 16.05.2007г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.05.2006г. по 15.05.2008г.
- Вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 08.04.2008г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.09.2006г. по 26.02.2009г.;
Поскольку заемщиком ООО «Авиагрупп» с июня 2009 года не исполняются условия по гашению кредита и уплате процентов, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2010г. составляет /_______/ руб. /_______/ коп., в том числе основной долг - /_______/ руб. /_______/ коп., проценты за пользование кредитом - /_______/ руб. /_______/ коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - /_______/ руб. /_______/ коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов - /_______/ руб. /_______/ коп. Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно:
- Вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 27.06.2007г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 19.06.2007г. по 29.06.2009г.;
- Вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 16.05.2007г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.05.2006г. по 15.05.2008г.
- Вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 08.04.2008г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.09.2006г. по 26.02.2009г.;
Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере /_______/ рублей.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в окончательной форме истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Авиагрупп», Литвиненко А.Н., Шелковникова В.А., Родикова А.Б. задоленность по состоянию на 20 мая 2010г. в размере /_______/ руб. /_______/ коп., в том числе основной долг - /_______/ руб. /_______/ коп., проценты за пользование кредитом - /_______/ руб. /_______/ коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - /_______/ руб. /_______/ коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов - /_______/., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге № /_______/ от 09.04.2008г. - вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 08.04.2008г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.09.2006г. по 26.02.2009г., принадлежащий на праве собственности ООО «Авиагрупп» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании оценки независимого оценщика, а также просил взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере /_______/ рублей.
Представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк», Плотникова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, дала пояснения в объеме иска. Не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчики - ООО «Авиагрупп», Литвиненко А.Н., Шелковников В.А., Родиков А.Б., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, считает заявленные требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к форме сделок установлены ст.ст.158-164 ГК РФ. В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ является договор.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.308 ч.1 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В ч.1 ст.322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что 21.01.2008г. между истцом и ответчиком - ООО «Авиагрупп» заключен кредитный договор № /_______/, о предоставлении последнему кредита в сумме /_______/ рублей на срок по 20.01.2010г. (включительно) с уплатой процентов ежемесячно по ставке 15% годовых.
Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 21.01.2008г. между истцом и ответчиком - ООО «Авиагрупп» исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.
Банком в свою очередь был открыт ссудный счет заемщика и перечислена денежная сумма кредита в размере /_______/ рублей, что отражено в ссудном счете ООО «Авиагрупп» за период с 21.01.2008г. по 20.05.2010г., согласно которому сумма в размере /_______/ рублей на основании кредитного договора поступила на счет 21.01.2008 года. Факт получения денежных средств ООО «Авиагрупп» не опровергнут.
Судом установлено также, что принятые на себя обязательства ответчиком ООО «Авиагрупп» надлежаще не исполняются, с июня 2009 года по настоящее время платежи в погашение кредита, уплату процентов и комиссии не производит. В результате чего у ООО «Авиагрупп» на 20.05.2010 года перед Банком имеется задолженность в размере /_______/ руб. /_______/ коп., из которых: сумма основного долга - /_______/ руб. /_______/ коп., проценты за пользование кредитом - /_______/ руб. /_______/ коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - /_______/ руб. /_______/ коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов - /_______/
Данные обстоятельства отражены в расчете задолженности, отражающем поступление истцу платежей, совершенных ООО «Авиагрупп» посредством внесения на счет денежных средств по кредитному договору в период с момента заключения договора по дату внесения последнего платежа 20.05.2010г. а также в лицевом счете на имя ООО «Авиагрупп» за период с 21.01.2008г. по 20.05.2010 года.
Пункт 10.1 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями, в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него кредитным договором.
Таким образом, в части взыскания задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом требования истца к ответчику ООО «Авиагрупп» основаны на законе, обоснованны и следовательно подлежат удовлетворению.
Также судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств ООО «Авиагрупп» по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц - Литвиненко А.Н. (договор поручительства № /_______/ от 21.01.2008г.), Родиковым А.Б. (договор /_______/ от 21.01.2008г.), Шелковниковым В.А. (договор /_______/).По условиям договоров поручительства № /_______/ от 21.01.2008г., /_______/ от 21.01.2008г., № /_______/ от 21.01.2008г., поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним принятых на себя обязательств по кредитному договору, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, судом установлено наличие правовых оснований, предусмотренных как законом (ст.811 ч.2 ГК РФ), так и соглашением сторон, согласно условиям кредитного договора к солидарному взысканию с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов.
Таким образом, обязательство Литвиненко А.Н., Шелковникова В.А., Родикова А.Б. солидарно с ООО «Авиагрупп» отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору основано как на ст.7 кредитного договора, так и на требованиях ст.307 ч.2 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется условиями кредитного договора, а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая соответствующий договор с Банком, ответчики были свободны в выработке его условий, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 11.1 договора, неустойка подлежит исчислению из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает как размер суммы долга, так и соответствие размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Учитывая, что размер неустойки из расчета 0,1 % в день с 21.01.2008г. по 20.05.2010г., за несвоевременный возврат основного долга составляет /_______/ руб. /_______/ коп., а неустойка за несвоевременный возврат процентов - /_______/ руб. /_______/ коп., суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной ко взысканию, несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 0, 01 % в день. Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет /_______/ руб.- за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору № /_______/ от 21.01.2008г., а неустойка за несвоевременную уплату процентов - /_______/ руб.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что исполнения обязательств заемщика, согласно п.7.1.2. кредитного договора, обеспечено залогом имущества - вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 08.04.2008г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.09.2006г. по 26.02.2009г., принадлежащего на праве собственности ООО «Авиагрупп».
В соответствии с положениями действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как видно из приведенной статьи, и поручительство и залог являются самостоятельными, независимыми друг от друга способами обеспечения обязательства.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Порядок реализации заложенного имущества определен ст. 350 ГК РФ.
Оценив представленные сторонами документы, в том числе договор о залоге № /_______/ от 09.04.2008г. транспортного средства - вертолета /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 08.04.2008г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.09.2006г. по 26.02.2009г., суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением согласованного сторонами графика погашения задолженности. При этом, определяя начальную продажную цену имущества, суд исходит из стоимости недвижимого имущества в размере /_______/ рублей, которая отражена в договоре о залоге № /_______/ от 09.04.2008г., поскольку сторонами не предоставлена иная оценка заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ рублей, что подтверждается платежным поручением. Судом удовлетворено требование о взыскании предъявленной истцом суммы в размере /_______/ рублей. В связи с чем, исходя из расчета государственной пошлины, произведенного в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере /_______/ рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», в лице Томского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиагрупп», Литвиненко Андрею Николаевичу, Шелковникову Василию Алевтиновичу, Родикову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авиагрупп», Литвиненко Андрея Николаевича, Шелковникова Василия Алевтиновича, Родикова Андрея Борисовича в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», в лице Томского филиала:
Сумму задолженности по кредитному договору № /_______/ от 21.01.2008г. в размере /_______/ рублей /_______/ копеек , из которых сумма основного долга - /_______/ руб. /_______/ коп., проценты за пользование кредитом - /_______/ рублей /_______/ копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - /_______/ руб. /_______/ коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов - /_______/
Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», в лице Томского филиала в равных долях (по 1/4 доли с каждого) с Общества с ограниченной ответственностью «Авиагрупп», Литвиненко Андрея Николаевича, Шелковникова Василия Алевтиновича, Родикова Андрея Борисовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей /_______/
Обратить взыскание на заложенное имущество - вертолет транспортный /_______/, свидетельство о регистрации № /_______/ от 08.04.2008г., заводской номер № /_______/, рег.знак /_______/, сертификат летной годности № /_______/, выдан 15.09.2006г. по 26.02.2009г., принадлежащий на праве собственности ООО «Авиагрупп», путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи имущества в размере /_______/ рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова