РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Промышленный региональный банк» к ООО «Юкса-СМ», Прибыткову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промышленный региональный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что 16.09.2008г. между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «Юкса-СМ» был заключен кредитный договор № /_______/ согласно условиям которого, ООО «Юкса-СМ» предоставлен кредит в размере /_______/. на срок до 16.03.2010г. Оплата кредита осуществлялась по графику. В дальнейшем по заявлению заемщика п.1.4 кредитного договора был изменен дополнительным соглашением /_______/ от 16.09.2009г. к кредитному договору /_______/ от 16.09.2008г. и погашение основного долга осуществлялось без графика. Позже срок возврата кредита был продлен до 16.09.2010г. Согласно п.2.1 кредитного договора /_______/ от 16.09.2008г. процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых. В случае полного или частичного не исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и/или наступления обстоятельств, влекущих необходимость увеличения кредитного резерва на возможные потери по ссудной задолженности заемщика, процентная ставка составляет 60% годовых. В дальнейшем данная ставка была изменена дополнительным соглашением /_______/ от 25.02.10г. и установлена в размере 25% годовых. Обеспечение исполнения обязательств по ООО «Юкса-СМ» обеспечивалось поручительством Прибыткова С.Н. на основании договора поручительства /_______/ от 16.09.08г., а также обеспечивалось залогом движимого имущества на основании договора о залоге /_______/ от 16.09.08г. Предметом залога являются /_______/, наименование (тип ТС) /_______/, /_______/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /_______/, модель, № двигателя /_______/, /_______/ цвет кузова (кабины)-/_______/ /_______/ регистрационный знак /_______/ и /_______/, наименование (тип ТС) /_______/ года выпуска, идентификационный номер /_______/; модель, № двигателя Б/Н (рама) № /_______/, цвет кузова (кабины)-/_______/, регистрационный знак /_______/
По состоянию на 11.08.10г. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.03.10г. по 11.08.10г., составляет /_______/ руб. Обязательства по своевременному возврату кредита ООО «Юкса-СМ» не исполняются. 05.07.10г. в адрес ООО «Юкса-СМ» было направлено требование /_______/ о погашении имеющейся задолженности, которое не было исполнено. 20.07.10г. требование /_______/ было направлено в адрес поручителя Прибыткова С.Н., которое также не было исполнено. Итого на 11.08.10г. имеется задолженность по: уплате основного долга в размере /_______/ руб.; уплате процентов за пользование кредитом в размере /_______/ руб.
Просит суд взыскать с ООО «Юкса-СМ», Прибыткова С.Н. солидарно в пользу ООО «Промышленный региональный банк» сумму основного долга в размере /_______/., сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.03.10г. по 11.08.10г. в сумме /_______/ руб., а всего денежную сумму в размере /_______/ руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере /_______/. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге /_______/ от 16.09.08г. /_______/, наименование (тип ТС) /_______/ /_______/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /_______/, модель, № двигателя /_______/, /_______/ цвет кузова (кабины)-/_______/), регистрационный знак /_______/ установив начальную продажную стоимость в размере /_______/. и /_______/, наименование (тип ТС) /_______/,/_______/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) /_______/; модель, № двигателя Б/Н (рама) № /_______/, цвет кузова (кабины)-/_______/, регистрационный знак /_______/ /_______/, установив начальную продажную стоимость в размере /_______/.
В судебном заседании представитель истца Капля М.А. (действующая на основании доверенности от 20.04.2010г. /_______/) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ООО «Юкса-СМ», указанному в исковом заявлении, получена не была, вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», а согласно направленным телеграммам ООО «Юкса-СМ» по адресу: /_______/,оф./_______/, который является как фактическим, так и юридическим, указанная организация не находится. Другой адрес нахождения ответчика суду не известен.
По аналогии в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Прибытков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.09.2008г. между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «Юкса-СМ» был заключен кредитный договор /_______/ на сумму /_______/. сроком до 16.03.2010г./_______/. было заключено дополнительное соглашение /_______/ к кредитному договору № /_______/ от 16.09.2008г., согласно которому погашение основного долга осуществляется без графика. Дополнительным соглашением /_______/ 16.03.2010г. срок возврата кредита продлен до 16.09.2010г. В качестве мер обеспечения кредитного обязательства ООО «Юкса-СМ» были заключены договор поручительства /_______/ от 16.09.08г., а также договор о залоге /_______/ от 16.09.08г.
Однако, надлежащим образом ответчиком ООО «Юкса-СМ» обязанность по возврату кредита не исполнена. Задолженность ООО «Юкса-СМ» на 11.08.2010г. составляет по основному долгу /_______/ руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2010г. по 11.08.2010г. /_______/ руб.
В обеспечение исполнения кредитного договора № /_______/ от 16.09.2008г. с Прибытковым С.Н. заключен договор поручительства /_______/ от 16.09.08г
Согласно п.1.1 договора поручительства /_______/ от 16.09.08г. поручитель обязуется отвечать с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № /_______/ от 16.09.2008г.
В соответствии с пп.1.2, 1.2.1.,1.2.2., поручителю известны все условия кредитного договора № /_______/ от 16.09.2008г: сумма кредита, процентная ставка, срок возврата, график погашения основного долга.
В соответствии с п.4.1. договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания и прекращает свое действие с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору № /_______/ от 16.09.2008г.
В силу п.2.1.1 указанного договора поручительства к кредитному договору № /_______/ от 16.09.2008г. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по вышеназванному кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Исполнение кредитного договора обеспечивалось также договором о залоге /_______/ от 16.09.08г.
Пунктом 1.2. договора о залоге /_______/ от 16.09.08г. предусмотрено, что в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Предметом залога являются /_______/, наименование (тип ТС) /_______/, /_______/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /_______/, модель, № двигателя /_______/, цвет кузова (кабины)-/_______/), регистрационный знак /_______/ и /_______/, наименование (тип ТС) /_______/, /_______/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) /_______/; модель, № двигателя Б/Н (рама) № /_______/, цвет кузова (кабины)-/_______/, регистрационный знак /_______/.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором /_______/ от 16.09.2008г, дополнительным соглашением /_______/ от 05.12.2008г., дополнительным соглашением /_______/ от 13.03.2009г, дополнительным соглашением /_______/ от 29.06.2009г., дополнительным соглашением /_______/ от 19.08.2008г., дополнительным соглашением /_______/ от 25.02.2010г., дополнительным соглашением /_______/ от 16.03.2010г., договором поручительства /_______/ от 16.09.2008г., дополнительным соглашением /_______/ от 05.12.2008г., дополнительным соглашением /_______/ от 13.03.2009г, дополнительным соглашением /_______/ от 29.06.2009г., дополнительным соглашением /_______/ от 19.08.2008г., дополнительным соглашением /_______/ от 25.02.2010г., дополнительным соглашением /_______/ от 16.03.2010г., договором о залоге /_______/ от 16.09.08г., дополнительным соглашением /_______/ от 05.12.2008г., дополнительным соглашением /_______/ от 13.03.2009г, дополнительным соглашением /_______/ от 29.06.2009г., дополнительным соглашением /_______/ от 19.08.2008г., дополнительным соглашением /_______/ от 25.02.2010г., дополнительным соглашением /_______/ от 16.03.2010г., требованиями от 05.07.2010г. /_______/, от 20.07.2010г. /_______/, от 05.08.2010г. /_______/, от 05.07.2010г. /_______/, расчетом задолженности выпиской по лицевому счету 11.08.2010г.
Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в п.3.2.7 кредитного договора № /_______/ от 16.09.2008г.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд приходит к выводу, что ответчик Прибытков С.Н. был уведомлен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Юкса-СМ» своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно, что следует из указанного выше договора поручительства.
Доказательств того, что обязательство исполнялось, суду не представлено.
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, ООО «Юкса-СМ», договор поручительства Прибытков С.Н. были свободны в выработке условий этих договоров, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ООО «Юкса-СМ», Прибыткову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № /_______/ от 16.09.2008г. основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
При этом, при проверке расчета в части заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом, суд исходит из положений п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора, предусматривающего ежемесячное начисление процентов, процентную ставку по кредиту -20%годовых.
В соответствии с п.п.2.3, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договора № /_______/ от 16.09.2008г ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту - уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, установленный в п.1.4 кредитного договора согласно графику погашения кредита, который впоследствии был изменен дополнительными соглашениями /_______/ от 05.12.2008г., /_______/ от 13.03.2009г., /_______/ от 29.06.2009г., /_______/ от 19.08.2009г., /_______/ от 25.02.2010г., /_______/ от 16.03.2010г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитом так же основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
Поскольку ООО «Юкса-СМ» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере /_______/, проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2010г 11.08.2001г. в размере /_______/.
Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № /_______/ от 16.09.2008г с ООО «Юкса-СМ» был заключен договор о залоге /_______/ от 16.09.2008г.
В силу п.7.1 договора о залоге /_______/ от 16.09.2008г. взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № /_______/ от 16.09.2008г.
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество к ответчику ООО «Юкса-СМ» , суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Заложенное имущество, в силу п.3.2 1 договора о залоге /_______/ от 16.09.2008г оценивается сторонами на общую сумму /_______/., в том числе /_______/ /_______/, полуприцеп /_______/.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.
В связи с тем, что заявлены требования об установлении начальной стоимости заложенного имущества, принадлежащего Прибыткову С.Н. и являющегося предметом залога по договору о залоге /_______/ от 16.09.2008г в размере /_______/ руб., из них автомобиля /_______/, /_______/ /_______/., суд полагает возможным определить указанную начальную стоимость заложенного имущества, поскольку ответчики возражений относительно заявленных сумм не представили.
В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Промышленный региональный банк» в равных долях в размере по /_______/. с каждого, а всего /_______/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкса-СМ», Прибыткову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юкса-СМ», Прибыткова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по уплате основного долга в размере /_______/ руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2010г. по 11.08.2010г. в размере /_______/ руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство /_______/, наименование (тип ТС) /_______/, /_______/ года выпуска; идентификационный номер (VIN) /_______/, модель, № двигателя /_______/, цвет кузова (кабины)-/_______/), регистрационный знак /_______/, владельцем которого является Прибытков Сергей Николаевич.
Установить начальную продажную стоимость /_______/.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство /_______/, наименование (тип ТС) /_______/,/_______/ года выпуска, идентификационный номер (VIN) /_______/; модель, № двигателя Б/Н, шасси(рама) № /_______/, цвет кузова (кабины)-/_______/, регистрационный знак /_______/, владельцем которого является Прибытков Сергей Николаевич.
Установить начальную продажную стоимость /_______/.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкса-СМ», Прибыткова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по оплате госпошлины в равных долях по /_______/ с каждого, а всего /_______/ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая