О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего А.Р.Палковой,
при секретаре Л.С.Британишской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: истца Смирновой ЕА, ответчиков Антонян КВ, Антонян АВ гражданское дело по иску Смирновой Елены Александровны к Антоняну Карену Владимировичу, Антонян Александре Васильевне о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания в счет погашения долга по исполнительному производству,
установил:
Смирнова ЕА обратилась в суд с иском к Антоняну КВ, Антонян АВ о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Указала, что в отделе судебных приставов по /_______/ УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /_______/ о взыскании с Антонян АВ в пользу Смирновой ЕА задолженности в сумме /_______/ коп. На настоящий момент требования исполнительного листа должником исполнены частично в сумме /_______/ руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль марки /_______/, /_______/ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель /_______/, № кузова /_______/, цвет кузова - /_______/. Данный автомобиль приобретен по договору купли-продажи /_______/ от /_______/ Антоняном КВ. Поскольку данное транспортное средство является общим имуществом супругов Антонян КВ,АВ, истец просит выделить долю должника Антонян АВ в указанном общем имуществе (автомобиле) для обращения на неё взыскания в счет погашения долга.
В судебном заседании истец Смирнова ЕА, ответчики Антонян КВ, Антонян АВ пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом, уполномоченным представителем истца и ответчиком, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Антонян АВ- Сайковский СА, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Сайковского СА.
На основании ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчиков не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и ответчиками, следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /_______/ между Смирновой Еленой Александровной, с одной стороны, и Антоняном Кареном Владимировичем, Антонян Александрой Васильевной, с другой стороны, по условиям которого:
Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Елены Александровны к Антоняну Карену Владимировичу, Антонян Александре Васильевне о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания в счет погашения долга по исполнительному производству- прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья -подпись- А.Р.Палкова