О взыскании задолженности по кредитному договору. На момент размещения решение не вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"08" октября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аплиной Л.Л.,

при секретаре Петрове А.А.,

с участием:

представителя истца Небараковской Д.В.,

действующей на основании доверенности от 23.04.2010г. со сроком действия до 31.12.2010г.,

ответчика - представителя ответчика Грозовской С.Ю.,

действующей на основании нотариальной доверенности от 08.09.2010г. сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2658/2010 по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Грозовскому Андрею Николаевичу, Грозовской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В связи с нарушением Грозовским А.Н. условий заключенного с ним кредитного договора № /_______/ от 06.05.2009г., просил взыскать с ответчика задолженность в размере /_______/ руб. и расходы на оплату госпошлины в размере /_______/ руб.

В судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере /_______/ руб. и поддержала уточненные требования в полном объеме. Ответчик Грозовская С.Ю., одновременно представляющая интересы Грозовского А.Н. на основании нотариальной доверенности, признала иск в полном объеме, что отразила в представленном суду письменном заявлении.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, 198 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, просившего суд принять признание иска ответчиком, изучив представленные материалы, принимая во внимание, что полномочие Грозовской С.Ю. на признание иска специально оговорено в нотариальной доверенности, суд полагает, что признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Грозовскому Андрею Николаевичу, Грозовской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грозовского Андрея Николаевича, Грозовской Светланы Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере /_______/ руб. и расходы по оплате госпошлины в размере /_______/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: подпись Л.Л.Аплина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200