Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И14 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2434/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом Страхования» к Тимофееву Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в суд с иском Тимофееву С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 25.05.2009г. между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Тимофеевым С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № /_______/). 16.07.2009г. в 21:41 час. в г.Томске по адресу: /_______/ по вине Тимофеева С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, управляя автомобилем /_______/, г\н /_______/, он причинил вред автомобилю /_______/, г/н /_______/, собственником которого является З. В момент ДТП Тимофеев С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, будучи не вписанным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший З. обратился в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Для определения размера ущерба автомобиля /_______/ была проведена экспертиза, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта в размере /_______/ рублей. Оплата услуг эксперта составила /_______/ рублей. По данному страховому случаю был составлен акт о страховом случае , и денежная сумма в размере /_______/ рублей выплачена З. 26.05.2010г. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» сменило наименование на ООО «Страховая компания «СДС» на основании решения единственного участника общества. В связи с чем, со ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере /_______/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеев С.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2009г. в 21:41 часов в г.Томске напротив дома № /_______/ произошло дорожно-транспортное происшествие. О произошедшем ДТП свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области, где содержатся сведения об участниках ДТП и сведения об автомобилях: /_______/, гос. рег. знак /_______/, под управлением собственника Тимофеева С.А. и /_______/, гос. рег. знак /_______/, под управлением водителя З., управлявшего транспортным средством на основании доверенности /_______/ от 15.03.2008г., удостоверенной нотариусом г.Томска С.
В результате ДТП транспортному средству /_______/, г/н /_______/, были причинены повреждения: переднего бампера, обе передние фары, капот, оба передних крыла, государственный номер, правая передняя дверь, подвеска, что отражено в справке о ДТП, где также указано о возможных скрытых повреждениях.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля /_______/, г/н /_______/, с учетом износа определена отчетами ООО «С.» № /_______/ от 21.10.2009г. (/_______/ рубль) и № /_______/ от 05.11.2009г. (/_______/ рублей) и составляет в сумме /_______/ рублей.
ДТП произошло по вине Тимофеева С.А., который, управляя автомобилем /_______/, государственный номер /_______/, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести получила И. Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении 70 АБ /_______/ от 02.10.2009г., которым Тимофеев С.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Тимофеева С.А. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Тимофеевым С.А. 25.05.2009г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ № /_______/. Однако данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых сам Тимофеев С.А. не включен.
Доводы, изложенные истцом в иске , о том, что на момент ДТП Тимофеев С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения , не нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно справке ОБ ДПС УГИБДД при УВД по Томской области № /_______/ от 08.07.2010г. в отношении Тимофеева С.А. 16.07.2009г. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего право на управление), который для принятия решения направлен мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска. Однако согласно ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска материал об административном правонарушении в отношении Тимофеева С.А., /_______/ г.р., по факту ДТП, произошедшего 16.07.2009г. , в производство не поступал.
ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» выплатило потерпевшему З. сумму страхового возмещения по полису ВВВ № /_______/ на основании страхового акта № /_______/ от 10.12.2009г. и распоряжения о выплате страхового возмещения в размере /_______/ рублей. Выплата подтверждается платежным поручением №/_______/ от 01.03.2010г.
Кроме того, ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» было оплачено проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля /_______/, г/н /_______/, в размере /_______/ рублей, что подтверждается счет-фактурой №/_______/ от 30.10.2009г. актом от 30.10.2009г. приема-сдачи выполненных услуг согласно договора от 01.08.2006г. с приложенным списком, где под номером 66 указан отчет № /_______/ и автомобиль /_______/, г/н /_______/.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Тимофеев С.А. в момент ДТП управлял транспортным средством, не будучи включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что отражено в полисе серии ВВВ № /_______/, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование как к причинившему вред лицу в размере /_______/ рублей, выплаченных потерпевшему. Также при рассмотрении страхового случая страховщик понес расходы в размере /_______/ рублей на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Доказательств погашения задолженности перед ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в добровольном порядке ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» сменило наименование на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», что подтверждается решением единственного участника общества от 07.05.2010г., свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 26.05.2010г. за № /_______/ (форма № 50003) серии 42 №/_______/, выданным 24.07.2010г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по /_______/, а также свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 42 № /_______/ (форма № 1-1-Учет).
Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание анализ норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Тимофеева С.А. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере /_______/ рублей и расходов, связанных с рассмотрением страхового случая в размере /_______/ рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.
Истцом при подаче иска в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ рублей (расчет согласно абз. 4 под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № /_______/ от 11.08.2010г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом Страхования» к Тимофееву Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом Страхования» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере /_______/ рублей, расходы, связанные с рассмотрением страхового , случая в размере /_______/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей, а всего /_______/ рубля.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Бондарева