Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
с участием представителя истца Демидюк О.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2010г., сроком до 31.12.12, ответчика Бобровой Н.А., представителя ответчика Черинко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бобровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бобровой Н.А., в котором, ссылаясь на ст.ст. 15,309,811 ГК РФ, а также условия кредитного договора № /_______/ от 22.05.2008 г. просит суд взыскать с Бобровой Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере /_______/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /_______/ руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль /_______/ в счет погашения задолженности по кредиту.
В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2008г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме /_______/ рублей, сроком до 22.05.2011 года. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества от 22.05. 2008 года № /_______/.
Однако ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, гашение кредита по договору не осуществлял, в результате чего у Бобровой Н.А. перед истцом образовалась задолженность в указанной выше сумме.
В судебном заседании представитель истца Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности № /_______/ от 01.01.2010г., сроком до 31.12.2012 года, исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме иска. Уточнила, что начальную продажную цену автомобиля просит установить в размере /_______/ рублей, согласно представленному стороной ответчика отчету о стоимости.
Ответчик Боброва Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, изложив признание иска письменно в заявлении, указанное заявление суд приобщил к материалам дела.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /_______/ руб., состоящей из: текущего долга по кредиту в размере /_______/ руб., просроченного долга по кредиту в размере /_______/ руб., просроченных процентов в размере /_______/ руб., повышенных процентов за просрочку возврата основного долга в размере /_______/ руб.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, с установлением начальной продажной цены в размере /_______/ рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Бобровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бобровой Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № /_______/ от 22.05.2008 года в размере /_______/ рублей, в том числе:
-текущий долг по кредиту /_______/ рубля
-просроченный кредит /_______/ рубля,
- просроченные проценты /_______/ рубля
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита /_______/ рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль /_______/ год выпуска /_______/, двигатель № /_______/, кузов № /_______/, цвет /_______/), принадлежащий Бобровой Надежде Александровне, установив начальную продажную цену /_______/ рублей.
Взыскать с Бобровой Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере /_______/ рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней.
Судья Г.Ю.Жданова