Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе :
председательствующего судьи Н.А.Бондаревой
при секретаре Д.А.Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-2435/10 по иску Ростовского Валерия Борисовича к Мишуковой Ирине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
с участием истца Ростовского В.Б., представителя ответчика Куца Е.И., действующего на основании доверенности №70-01/129901 от 27.05.2010г. сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский В.Б. обратился в суд с иском к Мишуковой И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 10.02.2007г. предоставил заем ответчику в размере /_______/ рублей на три года - до 24.06.2010г., о чем ответчиком была выдана расписка. Заемные средства предоставлялись под 5% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца, т.е. по /_______/ рублей ежемесячно. Общая сумма процентов на 24.06.2010г. составляет /_______/ рублей. Ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнена. Просил взыскать с ответчика /_______/ рублей, из которых /_______/ рублей - сумма основного долга, /_______/ рублей - проценты за пользование денежными средствами.
В процессе рассмотрения дела истец требования увеличил, заявил ко взысканию сумму основного долга в размере /_______/ рублей и сумму невыплаченных процентов в размере /_______/ рублей.
В судебном заседании Ростовский В.Б. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что передал Мишуковой И.Н. по договору займа /_______/ рублей. При передаче денежных средств сторонами было согласовано, что ответчик ежемесячно производит выплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере /_______/ рублей, что составляет 5% от суммы займа. С марта 2007г. по январь 2010г. ответчик ежемесячно возвращала проценты за пользование займом по /_______/ рублей. При этом передача денежных средств письменно не оформлялась. С 10.01.2010г. Мишукова И.Н. прекратила выплачивать проценты. В связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также задолженность по процентам, которые ответчик отказывается возвратить добровольно.
В судебное заседание ответчик Мишукова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика Куц Е.И. считал требования Ростовского В.Б. не подлежащими удовлетворению. Не оспаривал, что Мишукова И.Н. получила от истца заем 10.02.2007г. в размере /_______/ рублей. Однако сумма процентов за пользование займом составляла 5% от суммы займа за весь срок пользования заемными денежными средствами, т.е. в общей сумме ответчик должна была вернуть истцу /_______/ руб. Подтвердил, что сумма займа и процентов за пользование возвращалась Мишуковой И.Н. истцу по частям, в среднем около /_______/ рублей ежемесячно. Однако платежи не всегда носили регулярный характер. При передаче денег расписки не составлялись. Пояснил, что до января 2010г. Мишукова И.Н. полностью рассчиталась с Ростовским В.Б., поскольку выплатила за указанный период около /_______/ рублей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа, согласно п.1 ст.808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Данная специальная норма устанавливает одну из возможностей заключения договора займа в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из текста расписки, выданной 10.02.2007г. Мишуковой И.Н. и приобщенной к материалам дела, она взяла у Ростовского В.Б. /_______/ под 5%, обязалась отдать по первому требованию, при условии предупреждения за две недели до погашения суммы.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что заемные денежные средства в размере /_______/ передавались в рублях.
В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В исковом заявлении, а также в судебном заседании истец настаивал, что заемные денежные средства передавались на условиях получения процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % от суммы займа ежемесячно. Вместе с тем, как следует из расписки, /_______/ руб. Мишукова И.Н. получила под 5% без указания за какой период пользования подлежат исчислению проценты в указанном размере (день, месяц, год). Согласно пояснениям представителя ответчика, Мишукова И.Н. получила по договору займа денежные средства с условием выплаты процентов в размере 5% за весь период пользования деньгами.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной расписки следует, что срок возврата займа определен моментом востребования. В судебном заседании истец подтвердил, что письменных требований о возврате займа ответчику не направлял.
Согласно пояснениям представителя ответчика, Мишукова И.Н. возвращала сумму займа по частям, начиная с марта 2007г. Передаваемые ответчиком денежные средства в счет погашения суммы основного долга и процентов Ростовский В.Б. принимал от неё, что истцом в судебном заседании было подтверждено. Также истец подтвердил, что по данному займу получал от ответчика денежные средства до января 2010г.
Буквально толкуя все слова и выражения в представленной расписке, выданной Мишуковой И.Н. в подтверждение получения денежных средств, а также оценивая пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заемные денежные средства были предоставлены ответчику под 5% за весь период пользования займом, обязательств по возврату процентов за пользование займом в размере 5% в месяц Мишукова И.Н. не принимала. Приняв выданную Мишуковой И.Н. расписку, истец согласился с условиями займа, изложенными в ней, требований к ответчику о внесении изменений в соответствии с устными договоренностями, не заявлял. Таким образом, плата за пользование заемными денежными средствами за весь период составляла /_______/ рублей. В связи с чем ответчик должна возвратить истцу в общей сумме /_______/ рублей.
В судебном заседании стороны не представили суду письменных доказательств возврата Мишуковой И.Н. денежных средств по договору займа, вместе с тем, истец подтвердил, что Мишукова И.Н. по указанному займу передавала ему ежемесячно по /_______/ рублей, иногда в большей, иногда в меньшей сумме, в среднем это составляло около /_______/ рублей в месяц, платежи прекратились в январе 2010г.
Поскольку сумма возвращенных истцу денежных средств по указанному договору займа составила более /_______/ рублей, что подтвердили стороны в судебном заседании, требования Ростовского В.Б. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ростовского Валерия Борисовича к Мишуковой Ирине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа от 10 февраля 2007г. в размере /_______/ рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере /_______/ рублей - отказать.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья : Н.А.Бондарева