Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И27 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2566/10 по иску Тараканова Владислава Андреевича к Администрации г. Томск, третье лицо - Администрация Кировского района г.Томске, о включении имущества в состав наследственной массы,
с участием истца - Тараканова Владислава Андреевича,
представителя третьего лица - Неведомского Андрея Михайловича, действующего на основании доверенности от 05.05.2010г. № 02-40/833,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканов В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Томска о включении имущества в состав наследства, указав, что 10.05.2008г. умерла его мать Т., проживавшая по адресу: /_______/. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: /_______/. Ему как наследнику по закону нотариусом г.Томска было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В части выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом нотариус отказал, предложив обратиться в суд. В доме он имеет регистрацию с 13.01.2005г. и фактически занимает жилую комнату площадью 20,4 кв.м. Сособственниками общей долевой собственности на дом также являются Ч. (1/3 доля) и ее сестра П. (1/6 доля). Право на долю в указанном домовладении его мать - Т. приобрела при следующих обстоятельствах. Ее отчиму М. на основании договора купли-продажи принадлежала 1/4 доля домовладения. После его смерти, в соответствии с составленным им завещанием, его наследниками стали: супруга - М. (являющаяся матерью Т.) и его дочери - М., Д. и Н. М. указанным нотариусом одновременно было выдано и свидетельство о праве на 1/2 доли от полного домовладения. Согласно договора дарения от 19.04.1983 г., М. подарила своей дочери Т. принадлежащую ей долю домовладения. Дочерями умершего М. - М., Д. и Н. был предъявлен иск к М. о разделе наследственного имущества. В процессе рассмотрения данного гражданского дела между истцами и Т. было заключено мировое соглашение, по которому Т. обязалась выплатить истцам денежную компенсацию их доли в наследстве в размере /_______/ рублей. Свои обязательства по мировому соглашению Т. выполнила полностью. Факт того, что Т. принадлежала 1/2 доля в домовладении по указанному адресу, подтверждает и выписка из похозяйственной книги № /_______/ от 04.06.2009г. При жизни Т. осуществляла попытки зарегистрировать свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в соответствии с действующим законодательством, собирала необходимые для регистрации права собственности документы. Однако, преклонный возраст и болезнь, закончившаяся смертью, не позволили ей довести дело до конца. Поскольку он является единственным законным наследником умершей, принявшим после ее смерти наследство, постоянно проживает в указанном доме с января 2005 года, несет расходы по его содержанию, со ссылкой на ст.ст. 1112, 1153 ГК Российской Федерации, просит суд включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /_______/, принадлежавшую Т., умершей 10.05.2008г., в состав наследства.
В судебном заседании истец Тараканов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик - Администрации г. Томска, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.
Представитель третьего лица - Администрации Кировского района г.Томска Неведомский А.М., в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.
Выслушав истца, представителя третьего лица, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Тараканов В.А. является сыном Т. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении Тараканова В.А. серии /_______/, выданным /_______/ Городским бюро ЗАГС г.Томска, а также свидетельством о праве на наследство по закону серии /_______/, удостоверенным 26.02.2009г. нотариусом г. Томска Л., где указано, что наследником Т., умершей 10.05.2009г. является сын - Тараканов В.А.
Т. умерла 10.05.2008г., что отражено в свидетельстве о смерти серии I-ОМ /_______/, выданном 12.05.2008г. отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области.
При жизни Т. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: /_______/, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.
Поскольку право собственности на земельный участок было оформлено в установленном законом порядке, право на него перешло по наследству от Т. к ее сыну - Тараканову В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии /_______/, удостоверенным 26.02.2009г. нотариусом г.Томска Л.
Принадлежность Т. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом установлена судом на основании следующих документов.
Согласно договору купли-продажи, удостоверенного /_______/ пос. Советом 27.08.1958 г., и справке /_______/ пос. Совета М. принадлежала 1/4 доля домовладения. После его смерти, в соответствии с составленным им завещанием, его наследниками стали: его супруга - М. (являющаяся матерью Т.) и его дочери - М., Д. и Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05.08.1982г., удостоверенным нотариусом первой Томской государственной нотариальной конторы Е. (реестровый № /_______/). Согласно договора дарения от 19.04.1983г., удостоверенного должностным лицом исполнительного комитета /_______/ сельского Совета народных депутатов Томского района К. (реестровый /_______/), М. принадлежащую ей долю домовладения подарила своей дочери Т. В дальнейшем между дочерями умершего М. - М., Д. и Н. и Т. было заключено мировое соглашение, утвержденное Томским районным судом 20.06.1983г., согласно которому Т. обязалась выплатить истцам денежную компенсацию их доли в наследстве в размере /_______/ рублей, в свою очередь последние более никаких претензий к ней не имели. Свои обязательства по мировому соглашению Т. выполнила полностью, что подтверждается распиской о передаче денежной суммы в размере /_______/ рублей.
Кроме того, принадлежность Т. 1/2 доли в домовладении подтверждается выпиской из похозяйственной книги № /_______/ от 04.06.2009г., выданной отделом территориального управления села /_______/ администрации Кировского района г.Томска, справками №/_______/ от 12.05.2004г. и №/_______/ от 18.04.2006г., выданными Центром технической инвентаризации (филиал по Томскому району), и отражена в техническом паспорте жилого дома по адресу: /_______/, составленном ОГУП «ТОЦТИ» 11.05.2004г.
В установленном законом порядке Т. при жизни свое право собственности на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на домовладение не оформила.
Истец, как сын Т., имеет право на принятие наследства, оставшегося после ее смерти. Право истца на спорный земельный участок производно от права Т.
В настоящее время истец проживает в спорном жилом доме в комнате 20,4 кв.м, имеет регистрацию по указанному адресу, что подтверждается штампом в паспорте на имя Тараканова В.А. серии /_______/ /_______/, выданным Ленинским РОВД г.Томска 15.07.2002г., и справкой отдела территориального управления с. /_______/ № /_______/ от 20.04.2010г. о регистрации Тараканова В.А. по адресу: /_______/, с 13.01.2005г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель Т. выразила волю на оформление в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которую при жизни считала своей собственностью. Вместе с тем, по независящим от нее причинам, а именно вследствие смерти, Т. была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов для государственной регистрации права, в которой ей не могло быть отказано на основании норм действующего законодательства.
С учетом изложенного, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., умершей 10.05.2008г., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /_______/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тараканова Владислава Андреевича - удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., /_______/ года рождения, умершей 10 мая 2008 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /_______/.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Бондарева