«07» октября 2010 г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Аплиной Л.Л.,
при секретаре Петрове А.А.,
с участием
представителя истца Гращенкова Д.И.,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске
гражданское дело № 2-2659/10 по иску Зайцева Вадима Николаевича к Полуянову Николаю Михайловичу о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Зайцев В.Н. обратился в суд за защитой своих прав и законных имущественных интересов, подал исковое заявление к Полуянову Н.М.
В исковом заявлении указано, что 01 февраля 2010г. между Зайцевым В.Н. и Полуяновым Н.М. заключен договор займа. Форма договора - расписка заемщика Полуянова Н.М. от 01 февраля 2010 г. По данному договору займодавец Зайцев В.Н. передал в собственность заемщику Полуянову Н.М. деньги в сумме /_______/ руб., а заемщик Полуянов Н.М. обязался возвратить займодавцу сумму займа.
Договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), установлены сроки возврата и размеры частей суммы займа: 01 числа каждого месяца с марта по декабрь 2010 г. подлежали возврату части суммы займа в размере по /_______/ руб., а так же 01 января 2011 г. подлежала возврату часть суммы займа в размере /_______/ руб.
Заемщик Полуянов Н.М. нарушил договор займа от 01 февраля 2010 г. - не возвратил в установленные сроки части суммы займа.
Договором условие о процентах не предусмотрено, но в силу закона договор не предполагается беспроцентным, и займодавец Зайцев В.Н. имеет право на получение с заемщика Полуянова Н.М. процентов на сумму займа до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Размер данных процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и составляет /_______/ руб.
Кроме того, в расписке содержится обязательство ответчика в случае невыплаты по графику в срок конечной оплаты оплатить проценты в сумме 0,3 процента в день от суммы просрочки.
Ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным средствами», просит взыскать с ответчика сумму займа /_______/ руб., проценты на сумму займа /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа. Размер данных процентов по состоянию на 09 сентября 2010 г. составляет /_______/ руб.
В судебное заседание истец Зайцев В.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя Гращенкова Д.И.
Представитель истца Зайцева В.Н. - Гращенков Д.И., действующий на основании нотариальной доверенности с реестровым № /_______/ от 08 сентября 2010 г. сроком действия 3 года, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Полуянов Н.М., его представитель Милованова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности № /_______/ от 21 сентября 2010 г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя, заслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим мотивам.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства.
01 февраля 2010 г.между Зайцевым В.Н. и Полуяновым Н.М. заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежной суммы /_______/ руб.
Факт заключения договора займа ответчиком Полуяновым Н.М. не оспорен.
По данному договору займодавец Зайцев В.Н. передал в собственность заемщику Полуянову Н.М. деньги в сумме /_______/ руб., а заемщик Полуянов Н.М. обязался возвратить займодавцу Зайцеву В.Н. сумму займа.
Договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), установлены сроки возврата и размеры частей суммы займа : 01 числа каждого месяца с марта по декабрь 2010 г. подлежат возврату части суммы займа в размере по /_______/ руб., а 01 января 2011г. подлежит возврату часть суммы займа в размере /_______/ руб.
Заемщик Полуянов Н.М. нарушил договор займа от 01 февраля 2010г. - не возвратил в срок сумму займа. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения представителя истца и подтверждается фактом нахождения расписки у Зайцева В.Н.
Возражений против наличия факта нарушения договора займа ответчиком Полуяновым Н.М. не заявлено, отсутствие нарушений условий договора займа относительно порядка уплаты частей суммы займа ответчиком Полуяновым Н.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
С учетом тех обстоятельств, что заемщик Полуянов Н.М. нарушил сроки возврата суммы займа по договору займа от 01 февраля 2010 г., на основании п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, исковое требование Зайцева В.Н. о взыскании досрочно с Полуянова Н.М. суммы займа в размере /_______/ руб., подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Как установлено судом, договором займа от 01 февраля 2010 г. не содержится условие о том, что договор является беспроцентным.
Сумма договора - /_______/ руб. превышает установленный ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда (100 руб.) более чем в 50 раз.
Договор займа от 01 февраля 2010 г. не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, поскольку сведений о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ни одной из сторон в деле не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 01 февраля 2010 г. не является беспроцентным.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком соответствующей части суммы долга.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Размеры ставок банковского процента (ставок рефинансирования) на дни уплаты заемщиком соответствующих частей суммы долга (01 числа каждого месяца с марта 2010 г. по январь 2011 г.) установлены Указаниями ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У, от 26.03.2010 N 2415-У, от 29.04.2010 N 2439-У, от 31.05.2010 N 2450-У.
Размер причитающихся процентов на сумму займа /_______/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Полуянова Н.М., представленным стороной истца. Данный расчет ответчиком Полуяновым Н.М. не оспорен, проверен судом и признан верным. Таким образом, расчет задолженности ответчика выглядит следующим образом:
За период со 02.02.10г. -01.03.10г. на сумму долга /_______/ руб. подлежат уплате проценты в размере /_______/ руб. ( /_______/ руб.* 8,75 % * /_______/ руб. (в день) * 28 дней);
За период со 02.03.10г.-01.04.10г на сумму долга /_______/ руб. размер процентов составляет - /_______/ руб. (/_______/ * 8,5% * /_______/*31);
За период со 02.04.10г. -01.05.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/ * 8,25% */_______/ *30);
За период со 02.05.10г. -01.06.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/ * 8% */_______/ * 31);
За период со 02.06.10г. -01.07.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/* 7,75% * /_______/* 30 );
За период со 02.07.10г. -01.08.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/* 7,75% * /_______/ * 31).
За период со 02.08.10г. -01.09.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/* 7,75% * /_______/* 31).
За период со 02.09.10г. -01.10.10г. на сумму долга в размере /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб.( /_______/* 7,75% */_______/ * 30);
За период со 02.10.10г. -01.11.10г. на сумму дола в размере /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. (/_______/ * 7,75% * /_______/*31);
За период со 02.11.10г. -01.12.10г. на сумму долга в размере /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/ * 7,75%* /_______/* 30);
За период со 02.12.10г. -01.01.11г. на сумму долга в размере /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/ * 7,75% * /_______/ * 31)
Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составляет /_______/ руб.
На основании изложенного, с учетом тех обстоятельств, что заемщик не возвратил в срок сумму займа по договору займа от 01 февраля 2010 г., на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, исковое требование Зайцева В.Н. о взыскании с Полуянова Н.М. процентов на сумму займа в размере /_______/ руб. подлежит удовлетворению полностью.
При разрешении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ правила, изложенные в данной норме, применяются в случае если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.15 вышеуказанного постановления Пленумов в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Буквальное содержание договора займа от 01.02.2010г. свидетельствует о том, что указанный договор содержит условие о последствиях нарушения заемщиком договора займа в виде обязанности последнего по уплате процентов из расчета 0,3 % в день, начисляемых на остаток основной суммы кредита, до полного погашения суммы займа. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов является обоснованным.
Размер причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09 сентября 2010 г. в размере /_______/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Полуянова Н.М., представленным стороной истца. Данный расчет ответчиком Полуяновым Н.М. не оспорен, проверен судом и признан верным, выглядит следующим образом:
За период со 02.03.10г. -01.04.10г. на сумму долга в размере /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/ * 0,3 % * /_______/ руб. в день * 31 день просрочки);
За период со 02.04.10г. -01.05.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/* 0,3% * /_______/ * 30);
За период со 02.05.10г. -01.06.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/* 0,3% * /_______/* 31);
За период со 02.06.10г. -01.07.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/ * 0,3%* /_______/* 30);
За период со 02.07.10г. -01.08.10г. на сумму долга /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. (/_______/* 0,3%* /_______/* 31);
За период со 02.08.10г. -01.09.10г. на сумму /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. ( /_______/ * 0,3% * /_______/* 31)
За период со 02.09.10г. -09.09.10г. на сумму /_______/ руб. проценты составляют /_______/ руб. (/_______/* 0,3%* /_______/* 8)
Таким образом, размер процентов за период по состоянию на 09.09.2010г. составляет /_______/ руб.
На основании изложенного, с учетом наличия нарушений заемщиком Полуяновым Н.П. договора займа от 01 февраля 2010 г., на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, исковые требования Зайцева В.Н. о взыскании с Полуянова Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09 сентября 2010 г. в размере /_______/ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 сентября 2010 г. (включительно) по день уплаты суммы долга из расчета 0,3 процента в день, начисляемых на оставшуюся часть долга, подлежит удовлетворению полностью.
При разрешении ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
Факт уплаты плательщиком Зайцевым В.Н. государственной пошлины в наличной форме в размере /_______/ руб. подтверждается квитанцией установленной формы, выданной плательщику банком.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда истцу Зайцеву В.Н., суд присуждает возместить с другой стороны- ответчика Полуянова Н.М. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /_______/ руб.
Судебные расходы Зайцева В.Н. в виде расходов на оплату услуг представителя в размере /_______/ руб. подтверждаются договором поручения от 06 сентября 2010 г., распиской Гращенкова Д.И. от 08 сентября 2010 г.
Согласно сложившейся судебной практике, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом этого, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу Зайцеву В.Н. с ответчика Полуянова Н.М. понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме /_______/ руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Зайцева Вадима Николаевича к Полуянову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Полуянова Николая Михайловича в пользу Зайцева Вадима Николаевича сумму займа в размере /_______/ руб., проценты по договору займа в размере /_______/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа по состоянию на 09.09.2010 г. в размере /_______/ руб.
Взыскать с Полуянова Николая Михайловича в пользу Зайцева Вадима Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /_______/ руб. из расчета 0,3 процента в день, начисляемых на остаток основной суммы займа, начиная с 10.09.2010 г. (включительно) по день фактической уплаты суммы займа.
Взыскать с Полуянова Николая Михайловича в пользу Зайцева Вадима Николаевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере /_______/ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере /_______/ руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.10. 2010 г.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: