На момент размещения определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.10.2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Л.С.Британишской,

с участием ответчика Михайлова АА, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Советский районный суд г.Томска с иском к Михайлову АА, указав, что 22.02.2008 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Михайловым АА заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, под № /_______/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /_______/ руб., проценты за пользование кредитом составляют /_______/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Михайлов АА принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные денежные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 01.07.2010г. у Михайлова АА сложилась задолженность перед Банком в общей сумме /_______/ руб., из которых: /_______/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /_______/ руб. – сумма комиссии за обслуживание счета. Со ссылкой на ст.ст. 307-328, 432,434,444,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с Михайлова АА указанную сумму задолженности по кредитному договору № /_______/ от 22.02.2008 г. и возложить на ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Определением Советского районного суда г.Томска от 14.09.2010г. для рассмотрения дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 05.10.2010г. дело принято к производству суда, определением Кировского районного суда г.Томска от 14.10.2010г. по делу назначено судебное заседание на 10-00час. 21.10.2010г.

Истец – ОАО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, об отложении дела слушанием не просил, сведений о причинах неявки не представил. Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов АА в суде полагал, что сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем, считал возможным передать дело на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы.

При рассмотрении дела в Кировском районном суде г.Томска выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из смысла статьи следует, что договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами, а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Пункт 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ООО «АЛЬФА-БАНК» предусматривает, что любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о потребительской карте или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Таким образом, сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение о договорной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора.

В п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных доводов и в связи с достижением сторонами кредитного договора соглашения о территориальной подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение Мещанского районного суда г.Москвы.

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - направить для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья -подпись- А.Р.Палкова