Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И11 октября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2473/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием представителя истца - Демидюк Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности № 1792/УПР-084 от 01.01.2010г., сроком действия до 31.12.2012г.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Куликову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.05.2009г. между истцом и Куликовым А.А. был заключен кредитный договор /_______/-ф, в соответствии с которым Куликову А.А. был предоставлен кредит в размере /_______/ рублей на срок до 13.05.2014г. на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства модель /_______/, год выпуска /_______/., двигатель /_______/, К20А, кузов /_______/, цвет серый. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества /_______/-фз. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора Куликов А.А. не исполнял свои обязанности по гашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, его задолженность перед Банком составила /_______/ рублей, из которых: /_______/ рубль - текущий долг по кредиту, /_______/ рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, /_______/ рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), /_______/ рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), /_______/ рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, /_______/ рубля - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Со ссылкой на ст.ст. 309, 348, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - модель /_______/, год выпуска /_______/., двигатель /_______/, К20А, кузов /_______/, цвет серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору /_______/-ф. Также просит взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей.
В судебном заседании представитель истца Демидюк О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила обратить взыскание на заложенное имущество и установить первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества /_______/ рублей, установленной в п.5 договора залога.
Ответчик Куликов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных истцом требований не представил.
Заслушав представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что 13.05.2009г. между ООО «Русфинанс Банк» и Куликовым А.А. был заключен кредитный договор № /_______/, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в размере /_______/ рублей под 29 % годовых в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления на счет продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний (п. 1, 2, 4 договора).
Куликов А.А. в свою очередь обязался в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере /_______/ рублей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что отражено в п.п. 6, 10 договора.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежаще, предоставив ответчику сумму кредита в размере /_______/ рублей, что подтверждается платежными поручениями №641911 от 13.05.2009г. на сумму /_______/ рублей (перечисление страховой премии по договору страхования каско) и /_______/ рублей (перевод за автомобиль /_______/ по договору купли-продажи).
Со своей стороны Куликов А.А. не надлежаще исполнял обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору, не возвращал сумму кредита и не уплачивал начисленные за пользование кредитом проценты в установленные договором сроки с февраля 2010 года, о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору /_______/-ф за период с 13.05.2009г. по 30.07.2010г.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность Куликова А.А. перед ООО «Русфинанс Банк» составила /_______/ рублей, из которых: /_______/ рубль - текущий долг по кредиту, /_______/ рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, /_______/ рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), /_______/ рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), /_______/ рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, /_______/ рубля - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Данные обстоятельства указаны в расчете задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и истории всех погашений клиента по договору /_______/-ф, отражающей поступление истцу платежей, совершенных Куликовым А.А. посредством внесения на счет денежных средств по кредитному договору в период с момента заключения договора по дату внесения последнего платежа 15.01.2010г.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Куликова А.А. суммы основного долга, включающего в себя текущий долг по кредиту в размере 250 981,34 рубля и долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 14 512,09 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811, п. 2 ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Куликова А.А. процентов за пользование кредитом, включающих в себя срочные проценты на сумму текущего долга в размере /_______/ рублей и долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере /_______/ рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом), никем не оспорен, проверен судом и признан верным. При этом при проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется подп. «в» п. 1 кредитного договора, где проценты определены в размере 29% годовых, с чем ответчик согласился, подписав указанный договор, а также историей всех погашений клиента по договору /_______/-ф, отражающей поступление истцу платежей, совершенных Куликовым А.А.
Решая вопрос о заявленной ко взысканию неустойки по кредитному договору, включающей в себя повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере /_______/ рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере /_______/ рублей, суд исходит из положений кредитного договора и включенных в него положений о неустойке - п.п. 18, 19, согласно которым в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита суммы начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносятся на счет просроченных и размер платы по просроченным суммам составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной в срок ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая срок неисполнения обязательств по кредитному договору - с 15.01.2010г. и сумму долга - /_______/ рублей, исходя из суммы предоставленного кредита в размере /_______/ рублей, и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, Куликов А.А. был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и знал о последствиях неисполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере /_______/ рублей, из которых: /_______/ рубль - текущий долг по кредиту, /_______/ рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, /_______/ рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), /_______/ рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), /_______/ рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, /_______/ рубля - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору /_______/-ф от 13.05.2009г., истцом 13.05.2009г. заключен договор залога имущества /_______/-фз, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - модель /_______/, год выпуска /_______/., двигатель /_______/, К20А, кузов № /_______/, цвет серый. Согласно п. 6 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору /_______/-ф от 13.05.2009г., а именно возврат суммы кредита (подп. «а»), уплата процентов за пользование кредитом (подп. «в»), уплата повышенных процентов (подп. «д»), возмещение судебных издержек по взысканию долга (подп. «е»).
На основании ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, исходя из того, что с февраля 2010г. по день вынесения решения (11.10.2010г.) периодические платеже во исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Куликова А.А. не вносились, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - модель /_______/, год выпуска /_______/., двигатель /_______/, К20А, кузов /_______/, цвет серый, обосновано и полежит удовлетворению.
При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взысканияобращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Пунктом 5 договора залога имущества /_______/ от 13.05.2009г. залоговая стоимость транспортного средства /_______/, год выпуска /_______/., двигатель /_______/, К20А, кузов /_______/, цвет серый, составляет /_______/ рублей. Каких-либо других доказательств стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из договора залога имущества /_______/-ФЗ в размере /_______/ рублей.
По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ рублей, что подтверждается платежным поручением № 112 от 06.08.2010г. согласно расчета в соответствии с абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации (Расчет: /_______/ рублей + 1% х /_______/ = /_______/ рублей.) Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /_______/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Куликова Александра Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору /_______/-Ф от 13.05.2009г. в размере /_______/ рублей /_______/ копеек, из которых:
- текущий долг по кредиту - /_______/ рубль /_______/ копейки,
- срочные проценты на сумму текущего долга - /_______/ рублей /_______/ копеек,
- долг по гашению кредита (просроченный кредит) - /_______/ рублей /_______/ копеек,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - /_______/ рублей /_______/ копейка,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - /_______/ рублей /_______/ копеек,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - /_______/ рубля /_______/ копейка.
Взыскать с Куликова Александра Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей /_______/ копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль /_______/, год выпуска /_______/., двигатель /_______/, К20А, кузов /_______/, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору /_______/-Ф от 13.05.2009г.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля /_______/, год выпуска /_______/., двигатель /_______/, К20А, кузов /_______/, цвет серый в размере /_______/ рублей.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Куликова Александра Алексеевича по кредитному договору /_______/-Ф от 13.05.2009г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.А. Бондарева