РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А.Казицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело с участием представителя истца Лонского Э.С. (действующего на основании доверенности /_______/), ответчика Кравцова С.А., Шевелевой Е.В. гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Кравцову Сергею Александровичу, Кравцовой Юлии Александровне, Шевелевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.09.2009г. между ОАО «БИНБАНК» и Кравцовым С.А. заключен кредитный договор №/_______/, по которому был предоставлен кредит в размере /_______/ на потребительские нужды сроком погашения до 14.09.2016г. В качестве мер обеспечения кредитного обязательства были заключены договор поручительства №/_______/ от 14.09.2009г. между ОАО «БИНБАНК» и Кравцовой Ю.А. и договор поручительства №/_______/ о 14.09.2009г. между ОАО «БИНБАНК» и Шевелевой Е.В. В нарушении п.4.1 кредитного договора №/_______/ от 14.09.2009г. Кравцов С.А. обязанность по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на 23.06.2010г. задолженность составляет /_______/., в том числе сумма основного долга /_______/ руб., сумма пени /_______/ руб., штраф за первый день просрочки /_______/., сумма пени на проценты /_______/ руб., сумма просроченных процентов /_______/ руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кравцова С.А., Кравцовой Ю.А., Шевелевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере /_______/ руб., в том числе сумма основного долга /_______/., сумма пени /_______/ руб., штраф за первый день просрочки /_______/., сумма пени на проценты /_______/ руб., сумма просроченных процентов /_______/ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме /_______/ руб.
В судебном заседании представитель истца Лонской Э.С. (действующий на основании доверенности /_______/) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кравцов С.А. против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что 14.09.2009г. между ним и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор на сумму /_______/. Однако, впоследствии не смог надлежащим образом погашать кредит, так как попал в больницу и потерял работу.
Ответчик Шевелева Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что по просьбе ответчика выступила поручителем и подписала соответствующий договор поручительства с ОАО «БИНБАНК», обо всех условиях предоставленного кредита и ее обязанностей по договору поручительства ей было известно.
Ответчик Кравцова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте была извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кравцовой Ю.А., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.09.2009г. между ОАО «БИНБАНК» и Кравцовым С.А. заключен кредитный договор №/_______/, по которому предоставлен кредит в размере /_______/ на потребительские нужды сроком погашения до 14.09.2016г. В качестве мер обеспечения кредитного обязательства были заключены договор поручительства №/_______/ от 14.09.2009г. между ОАО «БИНБАНК» и Кравцовой Ю.А., договор поручительства №/_______/ от 14.09.2009г. между ОАО «БИНБАНК» и Шевелевой Е.В.
Согласно п.1.1 договора поручительства № /_______/ от 14.09.2010г. поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Кравцовым С.А. обязательств по кредитному договору № /_______/ от 14.09.2010г.
В силу п.1.3. договора поручительства № /_______/ от 14.09.2009г. поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, включая возврат полученных по контракту денежных средств в сумме /_______/., предоставленных банком на срок до 14.09.2016г., выплату процентов, начисленных за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых, а также комиссий, выплату неустойки (пени) в размере 50% годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по контракту, возмещение всех понесенных банком расходов в соответствии с условиями контракта.
Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства №/_______/ от 14.09.2009г.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором №/_______/ от 14.09.2010г., графиком погашения кредита, договором поручительства № /_______/ от 14.09.2009г. договором поручительства №/_______/ от 14.09.2009г., мемориальным ордером №1 от 14.09.2009г., уведомлением 2310 от 29.06.2010г., уведомлением №2673 от 22.07.2010г., уведомлением №2672 от 22.07.2010г., расчетом задолженности.
Согласно ст.810 ч.2 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в п.8.1 кредитного договора /_______/ от 14.09.2009г.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд приходит к выводу, что ответчики Кравцова Ю.А., Шевелева Е.В. были уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кравцовым С.А. своих обязанностей по кредитному договору №/_______/ от 14.09.2009г., поручители отвечают перед кредитором солидарно, что так же следует из указанных выше договоров поручительства.
Доказательств того, что обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору исполнялось, суду не представлено.
В соответствии с пп.4.1, 5.1.1 кредитного договора /_______/ от /_______/ ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту - уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, установленный в п.1.1 кредитного договора согласно графику погашения кредита.
Поскольку ответчиком указанное обязательство надлежащим образом не исполнено, Кравцов С.А. допустил просрочку внесения платежа, соответственно на основании п.6.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по оплате штрафа в размере /_______/ за первый день просрочки, пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора (разделы 1, 2, 3, 4, 6), а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, ответчик был свободен в выработке условий кредитного договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.
Представленный расчет задолженности проверен, сторонами не оспорен в соответствии со 56 ГПК РФ, признан судом верным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку Кравцовым С.А. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере /_______/., пени в размере /_______/ руб., штраф за первый день просрочки в размере /_______/., пени на проценты в размере /_______/ руб., просроченные проценты в размере /_______/.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлины в размере по /_______/ руб. с каждого, а всего /_______/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Кравцову Сергею Александровичу, Кравцовой Юлии Александровне, Шевелевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кравцова Сергея Александровича, Кравцовой Юлии Александровны, Шевелевой Елены Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору №/_______/ от 14.09.2009г. в размере /_______/ руб., пени в размере /_______/ руб., штраф за первый день просрочки в размере /_______/., пени на проценты в размере /_______/ руб., сумму просроченных процентов в размере /_______/ руб.
Взыскать с Кравцова Сергея Александровича, Кравцовой Юлии Александровны, Шевелевой Елены Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в равных долях по /_______/. с каждого, а всего /_______/.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Н.А.Шороховецкая
Секретарь: О.А. Казицкая