ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой
при секретаре О.А. Казицкой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Репиной Т.А., представителя истца Барышевой Е.А., ответчика Ремпе С.Н. гражданское дело по иску Репиной Татьяны Анатольевны к Ремпе Светлане Николаевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Репина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является /_______/ ООО «/_______/», предметом ее деловых, профессиональных и общественных интересов является организация /_______/, /_______/ (форма управления -/_______/). Ответчиком путем личного сообщения жильцам дома по /_______/ в /_______/, представителям администрации Кировского района г.Томска, а так же в сети Интернет распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство, деловую репутацию. Просит суд признать несоответствующими действительности следующие сведения о том, что
- Репина Т.А. расхищает бюджетные средства и деньги жильцов дома по /_______/ в /_______/,
- Репина Т.А. занимается самоуправством, самовольно завышает в счетах плату за коммунальный услуги, выставляет в счетах плату на непотребленную горячую воду, не предоставляет документацию о расходах, ведет двойную бухгалтерию, подделывает результаты собраний жильцов, подделывает документы ТСЖ «/_______/».
Взыскать компенсацию морального вреда в размере /_______/.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили текст мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Репиной Татьяной Анатольевной и Ремпе Светланой Николаевной по условиям которого:
1.Ответчик Ремпе Светлана Николаевна обязуется принести извинения истцу Репиной Татьяне Анатольевне в сети Интернет на официальных сайтах ООО /_______/», муниципалитета г.Томска http//www2admin.tomsk.ru/, на сайте http//www.vesti70.ru, ООО /_______/» http// mir.vc./tom./ru/ с опубликованием опровержения о распространении сведений в отношении Репиной Татьяны Анатольевны о том, что она: /_______/ дома по /_______/ в /_______/, занимается /_______/ /_______/, /_______/ ТСЖ «/_______/» в срок до 01 ноября 2010г.
2. От взыскания компенсации морального вреда истец отказывается.
3. Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.А.Шороховецкая