РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2599/10 по иску Александрова Никиты Николаевича к Слободяну Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
с участием истца - Александрова Никиты Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Александров Н.Н. обратился в суд с иском к Слободяну М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 17.12.2008г. ответчик взял у него взаймы сумму равную /_______/ рублей. В подтверждение получения денежных средств он выдал расписку, согласно которой обязался возвратить деньги не позднее 01.03.2009г. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Позднее он получил от ответчика частями /_______/ рублей. Поскольку ответчик добровольно отказывается исполнить обязательства по договору займа, со ссылкой на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере /_______/ рублей. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей.
Истец Александров Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что проценты в размере /_______/ рублей являются платой за пользование ответчиком заемными денежными средствами, а не ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа.
Ответчик Слободян М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил.
Выслушав истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Судом установлено, что между сторонами 17.12.2008г. был заключен договор займа на сумму /_______/ рублей, что подтверждается распиской Слободяна М.А., в которой указан размер займа - /_______/ рублей и срок его возврата - до 01.03.2009г.
Таким образом, договор займа, заключенный между Александровым Н.Н. и Слободяном М.А., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК Российской Федерации, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа.
Согласно заключенного договора займа ответчик обязался возвратить долг в сумме /_______/ рублей, при этом полный расчет должен был произведен в срок до 01.03.2009г.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен в полном объеме. На основании пояснений истца установлено и подтверждается квитанциями Почты России о произведенных почтовых переводах от 21.08.2009г. № 26560, 17.05.2010г. № 47430 и 02.06.2010г. № 24186, что Слободян М.А. вернул истцу /_______/ рублей. Доказательств исполнения обязательств в большем размере ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписка о получении денежных средств Слободяном М.А. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора - Александрова Н.Н. Следовательно, заемное обязательство Слободяна М.А. не исполнено в полном объеме.
На основании требований ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /_______/ рублей.
Согласно положениям п. 1,2 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.
Из материалов дела усматривается, что в расписке не содержалось указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На день уплаты заемщиком суммы долга ставка рефинансирования составляла 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008г. № 2135-У).
Производя расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание период пользования денежными средствами с 17.12.2008г. - день передачи денежных средств по 13.09.2010г. - день подачи уточнения исковых требований.
(Расчет: /_______/ рублей (оставшаяся сумма займа, на которую производит начисление истец) х 13% : 360 дней) х 636 дней пользования = /_______/ рубля.)
Однако в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанный истцом период равный 636 дням в размере /_______/ рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы включают в себя государственную пошлину.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ рублей, что подтверждается квитанцией /_______/ от 06.09.2010г. №0171, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку при цене иска в размере /_______/ рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере /_______/ рублей согласно расчета в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: /_______/ + 2% х /_______/ = /_______/ рублей), с ответчика в доход бюджета г. Томска подлежит взысканию государственная пошлина в размере /_______/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Александрова Никиты Николаевича к Слободяну Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Слободяна Максима Александровича в пользу Александрова Никиты Николаевича сумму долга по договору займа от 17 декабря 2008 года в размере /_______/ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере /_______/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей, а всего /_______/ рублей.
Взыскать с Слободяна Максима Александровича в доход бюджета г.Томска государственную пошлину в размере /_______/ рублей /_______/ копеек.
Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Бондарева