Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Мельниковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика Михальченко А.В. гражданское дело по иску Полушина Сергея Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Полушин С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.05.2010 произошло ДТП с участием автомобиля /_______/, государственный регистрационный знак /_______/, под управлением водителя К., принадлежащего Х., и автомобилем /_______/, государственный регистрационный знак /_______/, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2010 ДТП произошло по вине К., который двигался без учета интенсивности дорожного движения со скоростью, не обеспечивающей безопасности, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля /_______/, государственный регистрационный знак /_______/ Х. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 18.05.2010 он (Полушин С.А.) обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страхового возмещения, однако, ответчик отказал в его выплате, со ссылкой на то, что в полис ОСАГО водитель автомобиля /_______/ К. не включен. Согласно отчету эксперта - оценщика стоимость восстановительного ремонта его (Полушина С.А.) автомобиля с учетом износа составляет /_______/ руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере /_______/ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере /_______/ руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере /_______/ руб., расходы за составление доверенности представителя в сумме /_______/ рублей.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 03.09.2010 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска. 21.09.2010 Октябрьским районным судом г. Томска дело передано в Кировский районный суд г. Томска по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание истец Полушин С.А, извещенный о времени и месте судебного заседания, его представитель Р., участвующая при рассмотрении дела Центральным районным судом г.Тюмени , не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Михальченко А.В., действующий на основании доверенности от 08.10.2010, иск Полушина С.А. признал частично, не оспаривал, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля /_______/, госномер /_______/ Х. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем свидетельствует страховой полис от 01.05.2010 сроком действия до 30.04.2011, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством /_______/, госномер /_______/ среди прочих лиц указан К. Полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля /_______/, госномер /_______/ не соразмерна последствиям причиненного ущерба, страховое возмещение подлежит выплате в размере /_______/ руб. согласно заключению экспертизы от 18.05.2010, выполненной ООО «/_______/». Указанная сумма перечислена на счет истца 21.10.2010, что подтверждается платежным поручением. Полагал, что при проведении оценки по заявлению истца необоснованно включены расходы на восстановление рессоры в сборе, поскольку доказательств необходимости их несения истцом не представлено.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд требования считает подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст.15 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. 22.04.2010) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем, в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. А страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что 17.05.2010 в /_______/ час. на /_______/ имел место страховой случай: К., управляя автомобилем /_______/, госномер /_______/, принадлежащим на праве собственности Х., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, двигался без учета интенсивности дорожного движения со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за дорожным движением, допустил столкновение с автомобилем /_______/, госномер /_______/ под управлением Полушина С.А., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю /_______/ причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.05.2010, выданной ГИБДД УВД, определением от 17.05.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлен факт нарушения К. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего столкновение с автомобилем, принадлежащим Полушину С.А.
Таким образом, нарушение К. п. 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца.
Гражданская ответственность Х. как собственника автомобиля /_______/, госномер /_______/ застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств /_______/ сроком действия с 01.05.2010 до 30.04.2011.
Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В силу п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
18.05.2010 истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Тюмени с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением о страховой выплате от 18.05.2010
В ответ на указанное заявление заместителем генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» С. истцу сообщено об отказе в возмещении ущерба со ссылкой на то, что водитель К. не указан в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств /_______/ в качестве лица, имеющего право управления транспортным средством - автомобилем /_______/, т.е. в момент ДТП К. управлял автомобилем без законных оснований.
Указанную ссылку ОСАО «РЕСО-Гарантия» как основание к отказу в выплате Полушину С.А. страхового возмещения суд считает необоснованной, поскольку позиция ответчика опровергается страховым полисом ОСАГО /_______/, выданным на имя Х., в п. 3 которого в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем /_______/ среди прочих лиц указан К., и не оспаривалось представителем ответчика. ДТП от 17.05.2010 произошло в период действия договора страхования (с 01.05.2010 до 30.04.2011), в связи с чем, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство по выплате страхового возмещения истцу.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что размер страховой выплаты рассчитывается в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ.
Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться положениями ст.15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.
Под убытками в силу ст.15 ГК РФ понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен был произвести для восстановления своего нарушенного права.
Из искового заявления следует, что на момент разрешения спора автомобиль истца не отремонтирован, восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего ему транспортного средства в соответствии с результатами оценки, выполненной ИП экспертом - оценщиком П.
Согласно отчету /_______/ от 30.07.2010, составленному ИП экспертом - оценщиком П. по определению стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП автомобиля /_______/, госномер /_______/ компенсация за восстановление, поврежденного в ДТП автомобиля с учетом износа составляет /_______/ руб. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля (л. 5 отчета).
Учитывая, что от назначения экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта представитель ответчика отказался, суд для определения размера убытков оценивает представленные доказательства.
Представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлен отчет /_______/ от 18.05.2010, выполненный ООО «/_______/», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля /_______/, госномер /_______/ с учетом износа составляет /_______/ руб.
В соответствии со ст. 67 ч.5 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п 2.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (пп. б п. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263).
Суд, оценив представленные сторонами отчеты по оценке восстановительного ремонта автомобиля /_______/, госномер /_______/, приходит к выводу, что отчет, выполненный ИП экспертом - оценщиком П., составлен наиболее полно, всесторонне, с учетом стоимости ремонтных работ и деталей исходя из средних сложившихся в г. Тюмени цен (в месте ДТП). Так, в отчете /_______/ от /_______/ (л. 6 отчета) указано, что стоимость нормо-часа определена исходя из средней стоимости нормо-часа станций технического обслуживания г. Тюмени по состоянию на 30.07.2010. Стоимость необходимых запасных частей, необходимых материалов получены путем маркетингового исследования рынка лакокрасочных и эксплуатационных материалов г.Тюмени. Кроме того, данный отчет содержит список применяемых стандартов оценки, в нем мотивированно определен процент износа транспортного средства в размере /_______/%.
При составлении отчета /_______/ от 18.05.2010, выполненного ООО «/_______/», расположенного в г. Москве, за основу расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не принимались средние сложившиеся в регионе, в котором произошло ДТП (г. Тюмень) цены на соответствующие работы и детали. Смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля /_______/, госномер /_______/ составлялась на основании стоимости запчастей, представленной магазинами «/_______/», «/_______/», место нахождения которых не указано, стоимость нормо-часа определялась также не в г.Тюмени, порядок расчета процента износа транспортного средства в размере /_______/% не приведен. Кроме того, истец не извещался о времени и месте проведения оценки восстановительного ремонта транспортного средства, о чем пояснил представитель ответчика в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при установлении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, необходимо руководствоваться отчетом /_______/ от 30.07.2010, составленным ИП экспертом - оценщиком П.
Из указанного отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля /_______/, госномер /_______/ с учетом износа определена в размере /_______/ руб.
Вместе с тем, анализируя виды работ и необходимых запчастей, необходимых для восстановления автомобиля в совокупности, суд учитывает перечень и общий характер повреждений, зафиксированных сотрудниками ГИБДД после ДТП, и содержащихся в отчете /_______/ от 30.07.2010. Так, в Акте осмотра транспортного средства /_______/ от 30.07.2010, составленном ИП экспертом - оценщиком П., указаны следующие повреждения автомобиля /_______/, госномер /_______/: дверь задняя, задние крылья (правое и левое), задний бампер, рама, рессоры, возможны скрытые дефекты. Согласно справке ГИБДД от 17.05.2010 в результате ДТП повреждены: задний бампер, задняя панель, задние крылья, задняя дверь, скрытые повреждения. Учитывая, что повреждение рессоры автомобиля /_______/, госномер /_______/, стоимостью /_______/ руб. (/_______/.) в результате ДТП не зафиксировано справкой, составленной инспектором ГИБДД, суд не может признать данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права истца.
В судебном заседании представителем ответчика представлено платежное поручение /_______/ от 21.10.2010, свидетельствующее о перечислении ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет Полушина С.А. страхового возмещения в сумме /_______/ руб., которую суд учитывает при определении размера страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере /_______/ руб. из расчета: /_______/.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные ответчиком в сумме /_______/ руб. по оформлению полномочий представителя Р., участвующей при рассмотрении дела Центральным районным судом г.Тюмени, относятся к судебным расходам, и их оплата подтверждена данными доверенности, квитанцией от 20.07.2010.
Полушиным С.А. понесены расходы за проведение оценки ИП экспертом - оценщиком П. в сумме /_______/ руб. (квитанция /_______/ от 30.07.2010), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере /_______/ руб. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, взысканию в пользу истца в качестве возврата госпошлины подлежит /_______/ руб. (/_______/.).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Полушина Сергея Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Полушина Сергея Александровича страховое возмещение в сумме /_______/ рубль /_______/ копейка, расходы за проведение оценки в сумме /_______/ рублей, расходы за оформление доверенности в сумме /_______/ рублей, в счет возврата государственной пошлины /_______/ рублей /_______/ копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: