«11» октября 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре А.А. Петрове,
с участием
представителя истца Т.В. Пимоновой,
представителя ответчика В.Г. Микадзе,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-2525/10 по иску Стрельцовой Галины Аркадьевны к Лузиной Оксане Александровне, Барышниковой Анне Владимировне об освобождении имущества от ареста,
установил:
Стрельцова Г.А. обратилась в суд за защитой прав и законных интересов, подав указанное исковое заявление к Лузиной О.А., Барышниковой А.В., отделу судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП РФ по Томской области.
В исковом заявлении указано, что 25 мая 2009 г. между нею (Стрельцовой Г.А.) и собственником помещения по адресу: /_______/, Лузиной О.А. заключен договор аренды указанного помещения сроком на один год.
В указанном помещении она (Стрельцова Г.А.) осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услуг.
Ей (Стрельцовой Г.А.) на праве собственности принадлежит следующее имущество: шкаф-купе двухстворчатый зеркальный (1 шт.), стойка администратора (1 шт.), диван (1 шт.), кулер напольный модель 033 (1 шт.), персональный компьютер (монитор «Samsung» с диагональю 43 см, клавиатура в корпусе белого цвета, системный блок черного цвета) (1 шт.), принтер «CanonLBP 2900» (1 шт.), парикмахерские кресла (регулируемые по высоте) (3 шт.), зеркала рабочие (3 шт.), мойка для мытья головы (1 шт.), каталки парикмахерские (2 шт.), пристеночные тумбочки с выдвижным ящиком и стеклянной полкой сверху (3 шт.), лаборатория с мойкой (1 шт.), стеллаж выставочный «Londa» (1 шт.), стол маникюрный с 4-мя выдвижными ящиками (1 шт.), шкаф белый двухстворчатый (1 шт.), стерилизаторы SB 1002 (4 шт.), кресло педикюрное (1 шт.), туалетная тумба с мойкой (1 шт.), зеркало 63x55 см (1 шт.), ванна массажная для ног «Elenberg» (1 шт.), лампа-лупа с кронштейном (1 шт.), стулья (2 шт.), вертикальный турбо-солярий «S500-Turbo» (1 шт.).
Принадлежность ей (Стрельцовой Г.А.) на праве собственности указанного имущества подтверждается соответствующими документами - товарными и кассовыми чеками, накладными, квитанциями к приходным кассовым ордерам и др.
Данное имущество относится к оборудованию, необходимому для осуществления ею (Стрельцовой Г.А.) деятельности по оказанию парикмахерских услуг, к имуществу Лузиной О.А. отношения не имеет.
Судебным приставом-исполнителем отдела по Кировскому району УФССП РФ по Томской области Беляевой С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № /_______/ в отношении должника Лузиной О.А.
01 апреля 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела по Кировскому району Беляевой С.А. составлен акт о наложении ареста на имущество должника, при этом было описано и арестовано принадлежащее ей (Стрельцовой Г.А.) имущество.
Закон не предусматривает в качестве мер принудительного исполнения наложение ареста (запрета) на имущество лиц, не являющихся должниками в исполнительном производстве. Наложение ареста (запрета) на перечисленное имущество является незаконным, нарушающим нормы действующего законодательства об исполнительном производстве.
Ссылаясь на п. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», Стрельцова Г.А. просит освободить из-под ареста (запрета) имущество, принадлежащее ей (Стрельцовой Г.А.) на праве собственности: шкаф-купе двухстворчатый зеркальный (1 шт.), стойку администратора (1 шт.), диван (1 шт.), кулер напольный модель 033 (1 шт.), персональный компьютер (монитор «Samsung» с диагональю 43 см, клавиатуру в корпусе белого цвета, системный блок черного цвета) (1 шт.), принтер «CanonLBP 2900» (1 шт.), парикмахерские кресла (регулируемые по высоте) (3 шт.), зеркала рабочие (3 шт.), мойку для мытья головы (1 шт.), каталки парикмахерские (2 шт.), пристеночные тумбочки с выдвижным ящиком и стеклянной полкой сверху (3 шт.), лабораторию с мойкой (1 шт.), стеллаж выставочный «Londa» (1 шт.), стол маникюрный с 4-мя выдвижными ящиками (1 шт.), шкаф белый двухстворчатый (1 шт.), стерилизаторы SB 1002 (4 шт.), кресло педикюрное (1 шт.), туалетную тумбу с мойкой (1 шт.), зеркало 63x55 см (1 шт.), ванну массажную для ног «Elenberg» (1 шт.), лампу-лупу с кронштейном (1 шт.), стулья (2 шт.), вертикальный турбо-солярий «S500-Turbo» (1 шт.).
Истец Стрельцова Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Стрельцовой Г.А. - Пимонова Т.В., действующая на основании доверенности б/н от 10 апреля 2010 г. сроком действия 3 года, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из объяснения Пимоновой Т.В. следует, что Стрельцова Г.А. занимается предпринимательской деятельностью по оказанию парикмахерских услуг, ее салон находится в арендуемом помещении, принадлежащем Лузиной О.А. Имущество, находящееся в салоне, принадлежит на праве собственности Стрельцовой Г.А., о чем в деле имеются все соответствующие документы. В рамках исполнительного производства, которое ведется в отношении должника Лузиной О.А., судебным приставом-исполнителем был незаконно наложен арест на имущество Стрельцовой Г.А., находящееся в парикмахерском салоне, которое подлежит освобождению от ареста.
Ответчики Лузина О.А., Барышникова А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Барышниковой А.В. - Микадзе В.Г., действующий на основании нотариальной доверенности № /_______/ от 20 июня 2008г. сроком действия 3 года, иск не признал. Из объяснения Микадзе В.Г. следует, что Лузина О.А. уклоняется от исполнения решения суда, арест на имущество наложен в соответствии с законом, удовлетворение иска повлечет нарушение прав Барышниковой А.В. на исполнение судебного решения.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель отдела по Кировскому району г. Томска УФССП РФ по Томской области Беляева С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (заявление Беляевой С.А. от 11 октября 2010 г.).
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (ред. от 30.12.2008г.) «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
На основании ст. 119 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Статьей 119 указанного Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В судебном заседании установлено, что по исполнительному листу № /_______/, выданному судом на основании определения Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2009 г. о наложении ареста на имущество, 29 мая 2009 г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № /_______/ (постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 мая 2009 г.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска от 22.07.2010г. поручено судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска произвести изъятие имущества, принадлежащего Лузиной О.А., находящегося по адресу: /_______/.
В порядке принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Беляева С.А. наложила на находящееся в помещении по адресу: /_______/, имущество: шкаф-купе двухстворчатый зеркальный (1 шт.), стойка администратора (1 шт.), диван (1 шт.), кулер напольный модель 033 (1 шт.), персональный компьютер (монитор «Samsung» с диагональю 43 см, клавиатура в корпусе белого цвета, системный блок черного цвета) (1 шт.), принтер «CanonLBP 2900» (1 шт.), парикмахерские кресла (регулируемые по высоте) (3 шт.), зеркала рабочие (3 шт.), мойка для мытья головы (1 шт.), каталки парикмахерские (2 шт.), пристеночные тумбочки с выдвижным ящиком и стеклянной полкой сверху (3 шт.), лаборатория с мойкой (1 шт.), стеллаж выставочный «Londa» (1 шт.), стол маникюрный с 4-мя выдвижными ящиками (1 шт.), шкаф белый двухстворчатый (1 шт.), стерилизаторы SB 1002 (4 шт.), кресло педикюрное (1 шт.), туалетная тумба с мойкой (1 шт.), зеркало 63x55 см (1 шт.), ванна массажная для ног «Elenberg» (1 шт.), лампа-лупа с кронштейном (1 шт.), стулья (2 шт.), вертикальный турбо-солярий «S500-Turbo» (1 шт.).
Данные обстоятельства подтверждены актом о наложении ареста (описи имущества) от 01 апреля 2010 г.
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст.56 ГПК РФ, на истца по искам об исключении имущества из описи возлагается обязанность доказать наличие у него права собственности на имущество, подлежащее исключению из описи.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки, признается передачей. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Стрельцовой Г.А. в подтверждение наличия права собственности на имущество представлены следующие документы:
- на шкаф-купе двухстворчатый зеркальный (1 шт.) - накладная /_______/ от 12.11.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 12.11.2008 г.,
- на стойку администратора (1 шт.) - накладная /_______/ от 12.11.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 12.11.2008 г.,
- на диван (1 шт.) - товарный чек от 18.06.2009 г. и кассовый чек /_______/ от 18.06.2009 г.,
- на кулер напольный модель 033 (1 шт.) - товарный чек № /_______/ от 19.01.2009 г.,
- на персональный компьютер (монитор «Samsung» с диагональю 43 см, клавиатура в корпусе белого цвета, системный блок черного цвета) (1 шт.) - выписка из поставки со склада № /_______/ от 27.02.2006 г.,
- на принтер «CanonLBP 2900» (1 шт.) - выписка из поставки со склада № /_______/ от 27.02.2006 г.,
- на парикмахерские кресла (регулируемые по высоте) (3 шт.) - товарный чек от 18.12.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 18.12.2008 г.,
- на зеркала рабочие (3 шт.) - товарный чек от 13.12.2008 г.,
- на мойку для мытья головы (1 шт.) - товарный чек от 18.12.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 18.12.2008 г.,
- на каталки парикмахерские (2 шт.) - товарный чек от 26.03.2009 г. и кассовый чек /_______/ от 06.04.2009 г., товарный чек от 26.03.2009 г.,
- на пристеночные тумбочки с выдвижным ящиком и стеклянной полкой сверху (3 шт.) - накладная /_______/ от 12.11.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 12.11.2008 г.,
- на лабораторию с мойкой (1 шт.) - накладная /_______/ от 12.11.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 12.11.2008 г.,
- на стеллаж выставочный «Londa» (1 шт.) - товарный чек от 01.04.2009 г. и кассовый чек /_______/ от 01.04.2009 г.,
- на стол маникюрный с 4-мя выдвижными ящиками (1 шт.) - накладная /_______/ от 12.11.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 12.11.2008 г.,
- на шкаф белый двухстворчатый (1 шт.) - накладная /_______/ от 12.11.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 12.11.2008 г.,
- на стерилизаторы SB 1002 (4 шт.) - товарный чек от 18.12.2008 г. и кассовый чек /_______/ от 18.12.2008 г., кассовый чек от 26.02.2007 г.,
- на кресло педикюрное (1 шт.) - товарный чек от 06.05.2009 г. и кассовые чеки /_______/ и /_______/ от 06.05.2009 г.,
- на туалетную тумбу с мойкой (1 шт.) - товарный чек № /_______/ от 12.02.2009 г.,
- на зеркало 63x55 см (1 шт.) - товарный чек от 03.02.2009 г.,
- на ванну массажную для ног «Elenberg» (1 шт.) - кассовый чек /_______/ от 24.06.2009 г.,
- на лампу-лупу с кронштейном (1 шт.) - товарный чек от 23.01.2007 г. и кассовый чек /_______/ от 23.01.2007 г.,
- на стулья (2 шт.) - товарный чек от 27.02.2010 г. и кассовый чек /_______/ от 27.02.2010 г.,
- на вертикальный турбо-солярий «S500-Turbo» (1 шт.) - квитанция к приходно-кассовому ордеру /_______/ от 18.11.2005 г., договор купли-продажи № /_______/ от 18.11.2005 г.
Таким образом, Стрельцовой Г.А. представлены документы, подтверждающие приобретение ею арестованного имущества по договорам купли-продажи.
Условий о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору указанные документы не содержат, следовательно, применяется общее правило п. 1 ст. 223 ГК РФ.
С учетом фактического нахождения вещей у Стрельцовой Г.А. во владении и пользовании, сомнений в предшествующей передаче продавцами указанного имущества приобретателю Стрельцовой Г.А. не имеется.
С учетом наличия договоров купли-продажи, по которым Стрельцова Г.А. выступала в качестве покупателя, и того, что вещи по приведенному перечню переданы приобретателю Стрельцовой Г.А., в силу указанных норм закона у Стрельцовой Г.А. возникло право собственности на данные вещи.
Во временном владении и пользовании Стрельцовой Г.А. находится помещение общей площадью 58,1 кв. м по адресу: /_______/. Данное помещение принадлежит на праве собственности Лузиной О.А. (договор аренды от 25 мая 2009 г., акт приема-передачи к договору аренды от 25 мая 2009 г., договор аренды от 25 марта 2010 г., акт приема-передачи к договору аренды от 25 марта 2010 г.).
Указанное имущество Стрельцовой Г.А. находится в салоне-парикмахерской «/_______/» по адресу: /_______/, где Стрельцова Г.А. ведет предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услуг.
Факт занятия Стрельцовой Г.А. предпринимательской деятельностью по вышеуказанному адресу подтверждается налоговыми декларациями Стрельцовой Г.А. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, сведениями о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц в совокупности с приказами о приеме работников на работу и трудовыми договорами работодателя Стрельцовой Г.А. с Б. и Д.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что арест 01.04.2010г. был наложен, в том числе, на имущество, принадлежащее не должнику Лузиной О.А., а Стрельцовой Г.А.
При этом, суд не принимает во внимание утверждение представителя ответчика Барышниковой А.В. о том, что арестованное имущество принадлежит фактически Лузиной О.А., поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ оно доказательствами не подтверждено.
В силу ч.ч.1, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на имущество должника Лузиной О.А. по сути направлены на реализацию имущества Стрельцовой Г.А., т.е. создают угрозу лишения Стрельцовой Г.А. своего имущества.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имеющимся в собственности имуществом.
Действиями судебного пристава-исполнителя, а именно арестом имущества Стрельцовой Г.А., объявлением запрета распоряжаться им, нарушено право собственности Стрельцовой Г.А. на имущество, в частности, права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества допущены нарушения федерального закона.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Стрельцовой Галины Аркадьевны удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного 01 апреля 2010 г., следующее имущество:
шкаф-купе двухстворчатый зеркальный (1 шт.),
стойку администратора (1 шт.),
диван (1 шт.),
кулер напольный модель 033 (1 шт.),
персональный компьютер (монитор «Samsung» с диагональю 43 см, клавиатура в корпусе белого цвета, системный блок черного цвета) (1 шт.),
принтер «CanonLBP 2900» (1 шт.),
парикмахерские кресла (регулируемые по высоте) (3 шт.),
зеркала рабочие (3 шт.),
мойку для мытья головы (1 шт.),
каталки парикмахерские (2 шт.),
пристеночные тумбочки с выдвижным ящиком и стеклянной полкой сверху (3 шт.),
лабораторию с мойкой (1 шт.),
стеллаж выставочный «Londa» (1 шт.),
стол маникюрный с 4-мя выдвижными ящиками (1 шт.),
шкаф белый двухстворчатый (1 шт.),
стерилизаторы SB 1002 (4 шт.),
кресло педикюрное (1 шт.),
туалетную тумбу с мойкой (1 шт.),
зеркало 63x55 см (1 шт.),
ванну массажную для ног «Elenberg» (1 шт.),
лампу-лупу с кронштейном (1 шт.),
стулья (2 шт.),
вертикальный турбо-солярий «S500-Turbo» (1 шт.).
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.10. 2010 г.
Судья: подпись Аплина Л.Л.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: