Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Палковой А.Р.
при секретаре Британишской Л.С.,
с участием представителя истца Семенова ЛМ- Лемешко ПВ, действующего на основании доверенности /_______/ от 25.03.2010г. сроком на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Семенова Леонида Андреевича к Территориальному управлению Росимущества в Томской области о включении земельного участка в состав наследства,
установил:
Семенов ЛМ обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Томской области, в обоснование заявленных требований указал что он является единственным наследником после смерти матери С., умершей /_______/ После смерти последней остался земельный участок общей площадью /_______/, расположенный по адресу /_______/. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /_______/, которое является временным документом и действует до выдачи государственного акта установленной формы, что повлекло отказ нотариуса г.Томска в оформлении наследства. Со ссылками на ст.ст. 218, 223, 1112, 1142 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства после смерти С., умершей /_______/ земельный участок общей площадью /_______/, расположенный по адресу /_______/.
В суд истец Семенов ЛМ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Лемешко ПВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснения дал в объеме иска, как на то указано выше. Уточнил, что при обращении Семенова ЛМ к нотариусу г.Томска за оформлением наследственных прав на спорный земельный участок был получен устный отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов постоянного срока действия; свидетельство же о праве на землю таковым не является, т.к. имеет характер временного документа.
Ответчик- ТУ Росимущества в ТО был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика Добрынин АВ (доверенность /_______/ от 11.01.2010г. сроком до 31.12.2010г.) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества в ТО.
Заслушав представителя истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходит из следующего.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью /_______/, расположенный по адресу: /_______/ , принадлежал на праве собственности С., умершей /_______/, являвшейся матерью Семенова ЛА.
Установленное следует из пояснений представителя истца, никем не оспорено, подтверждается письменными доказательствами.
Так, согласно свидетельства о рождении /_______/ /_______/, матерью Семенова ЛА, /_______/ года рождения, является С..
Свидетельство о смерти /_______/ /_______/ подтверждает, что С., /_______/ года рождения, умерла /_______/ в /_______/.
Справкой нотариуса /_______/ от 05.10.2010г. /_______/ подтверждается то обстоятельство, что по состоянию на 04.10.2010г. единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти С., умершей /_______/, является её сын Семенов ЛА.
Согласно выписки из похозяйственной книги /_______/ от 18.08.2009г., архивной справки /_______/ от 16.12.2009г., в похозяйственной книге /_______/ за 1997-2001 годы имеется лицевой счет /_______/ в отношении хозяйства по адресу /_______/, глава хозяйства- С., /_______/ года рождения, земли, находящейся в пользовании граждан- /_______/ га; в пользовании С. земельный участок находился с /_______/.
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю /_______/, выданного администрацией /_______/ С., последней решением /_______/ администрации от /_______/ /_______/ для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: /_______/, общей площадью /_______/.
В соответствии с архивной справкой /_______/ от 20.10.2010 г., в архивном отделе /_______/ к постановлению от 05.02.1996 г. /_______/ о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в /_______/ /_______/ от 05.02.1996 г. отсутствует приложение- список. Однако, данное обстоятельство не может послужить основанием к отказу в иске, поскольку комплексный анализ похозяйственной книги /_______/ от 18.08.2009г., архивной справки /_______/ от 16.12.2009г., свидетельства о праве собственности на землю /_______/ указывают на предоставление С. вещного права на земельный участок, расположенный по адресу: /_______/, общей площадью /_______/.
Суду не представлено доказательств выбытия из правомерного владения С. спорного объекта или его изъятия, прекращения вещных прав С. на указанный земельный участок до момента её смерти.
Сообщением об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП от 20.08.2009г. /_______/, сообщением Т. №/_______/ от 25.10.2010 г. подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, реестре объектов федерального имущества отсутствуют записи о регистрации прав на земельный участок общей площадью /_______/, расположенный по адресу: /_______/.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью /_______/, расположенный по адресу: /_______/ , на момент смерти (/_______/) принадлежал на праве собственности С..
Следовательно, земельный участок общей площадью /_______/, расположенный по адресу: /_______/ подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Семенова Леонида Андреевича к Территориальному управлению Росимущества в Томской области о включении земельного участка в состав наследства – удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., родившейся /_______/ в /_______/, умершей /_______/ в /_______/, земельный участок общей площадью /_______/, расположенный по адресу: /_______/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья А.Р.Палкова