На момент размещения решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

28.10.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Мельниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Поручиковой Г.П. гражданское дело по иску Поручикова Сергея Анатольевича к Поручиковой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Поручиков СА обратился в суд с иском к Поручиковой ЕВ о признании утратившей право пользования жилым помещением /_______/ по /_______/. В обоснование требований указал, что состоял с Поручиковой ЕВ в браке до 05.04.2010. После расторжения брака ответчик покинула спорное жилое помещение, однако, с регистрационного учета не снялась. Со ссылкой на ст. 304 ГК РФ просил признать Поручикову ЕВ утратившей право пользования квартирой /_______/ по /_______/.

В судебное заседание Поручиков СА не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Поручиковой ГП.

Поручикова ГП иск поддержала.

Ответчик Поручикова ЕВ в суд также не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменное заявление о признании иска, указала, что в спорной квартире не проживает с октября 2009 года, с указанного времени вселяться не пыталась. Просила суд рассмотреть дело без ее участия. Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав представителя истца, определив в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Поручиков СА является собственником /_______/ в /_______/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /_______/ от 12.02.2010, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Из искового заявления следует, что настоящая квартира приобретена супругами Поручиковыми в браке, брачным договором от /_______/, удостоверенным нотариусом г.Томска У., определен режим общего имущества супругов: квартира /_______/ передана в собственность Поручикова СА.

До настоящего времени ответчик Поручикова ЕВ сохраняет регистрацию в спорной квартире, что препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника - пользовании и распоряжении имуществом, что подтверждается справкой от 02.09.2010, выданной ООО «/_______/», письменными пояснениями ответчика от 18.10.2010, показаниями свидетеля В., подтвердившей указанные обстоятельства.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, что подтверждено в судебном заседании письменными доказательствами и не отрицалось стороной ответчика, доказательств свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо прав на /_______/ в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, правовых оснований для сохранения права Поручиковой ЕВ на спорную квартиру судом не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая признание иска ответчиком, письменное заявление Поручиковой ЕВ о том, что с октября 2009 года в спорной квартире не проживает, суд на основании ст.173 ГПК РФ считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, иск Поручикова СА о признании Поручиковой ЕВ утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Поручикова Сергея Анатольевича к Поручиковой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Поручикову Елену Владимировну утратившей право пользования квартирой /_______/ по /_______/.

Настоящее решение является основанием для снятия Поручиковой Елены Владимировны с регистрационного учета по адресу: /_______/.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: