Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"21" октября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Аплиной Л.Л.,
при секретаре Петрове А.А.,
с участием:
истца Неумейкова А.В.,
его представителя Ледяевой О.М.,
ответчика Руденко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2524/2010 по иску Неумейкова Андрея Викторовича к Руденко Андрею Сергеевичу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Неумейков А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Томска о признании права собственности на четырехкомнатную квартиру № /_______/ общей площадью 155,3 кв.м., расположенную по адресу: /_______/.
В обоснование иска истец указал, что 10.06.2002г. между ним и ООО «Р.» был заключен Договор об уступке права требования, согласно условиям которого Неумейков А.В. приобрел у ООО «Р.» имущественное право требовать от ООО «А.» (правопреемника ТОО «А.») после завершения строительства жилого дома по строительному адресу: /_______/ и ввода его в эксплуатацию передачи ему доли участия ООО «Р.» в строительстве дома в виде четырехкомнатной квартиры со строительным номером /_______/, расположенной на 1-ом этаже жилого дома по строительному адресу: /_______/.
Строительство жилого дома было завершено ООО «А.» в 2002г. и дом был сдан в эксплуатацию, однако зарегистрировать право собственности на квартиру истец не смог, поскольку Руденко А.С. также представил в государственный регистрирующий орган пакет документов на регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании 21.10.2010г. истец просил произвести замену ненадлежащего ответчика -Администрации г.Томска, не имеющей притязаний на спорный объект, надлежащим - Руденко А.С.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Отказ истца от иска к Администрации г.Томска принят судом.
В судебном заседании ответчик Руденко А.С. иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, просивших суд принять признание иска ответчиком, изучив представленные материалы, суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании данной нормы, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о наличии притязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество и положения ч.2 ст. 1 ГК РФ о свободном осуществлении гражданами своих прав и установлении обязанностей, суд приходит к выводу, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Неумейкова Андрея Викторовича к Руденко Андрею Сергеевичу о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности Неумейкова Андрея Викторовича на четырехкомнатную квартиру № /_______/,общей площадью 155,3 кв.м., расположенную на 1-ом этаже жилого дома по адресу: /_______/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: подпись Л.Л.Аплина
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: