Дело №2-2350/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: М.В. Абрамовой
при секретаре: Н.А. Вольман
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Виталия Михайловича к Некрасовой Галине Степановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Некрасовой Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование предъявленного иска указал, что ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу /_______/. 28.09.2009г. решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска брак между истцом и ответчиком Некрасовой Г.С. был расторгнут. Фактически брачно-семейные отношения с ответчиком были прекращены с июля 2009г. С этого времени Некрасова Г.С. в квартире по адресу /_______/ не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка не исполняет. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника от 10.11.2009г., производство розыска было поручено отделу милиции /_______/ при УВД г.Томска. В настоящее время место проживания ответчика не известно. Считает, что ответчик с июля 2009г. не проживает в квартире, не пользуется ею, не предпринимает мер к проживанию в ней, не является членом семьи, поэтому утратила право на жилплощадь. Просит суд признать Некрасову Г.С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу /_______/.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Некрасова Г.С. 08.07.2009г. уехала из России в Турцию, оставив его с сыном. Часть вещей увезла, а часть вещей находится в гараже истца. Брак с ответчиком был зарегистрирован /_______/ Договор долевого участия был заключен и исполнен до заключения брака. В собственности Некрасовой Г.С. имеется квартира по адресу: /_______/.
Некрасова Г.С. по месту регистрации по адресу /_______/ не проживает, другое место её пребывания суду не известно. Определением от 31.08.2010г. ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика Старикова Н.М. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец лишает права ответчика на жилую площадь, чем нарушаются права Некрасовой Г.С.
Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства, находит, что требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности. В ст.ст. 209, 288 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право абсолютным образом осуществлять принадлежащие собственнику правомочия защищается законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу Шевченко В.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /_______/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2001г. При этом право собственности у Шевченко В.М. возникло на основании договора долевого участия в строительстве от 16.09.1996г.
Согласно справке ТСЖ «/_______/» в квартире по адресу: /_______/, зарегистрированы Шевченко В.М., Ш., Некрасова Г.С. В примечании указано, что Некрасова Г.С. не проживает по указанному адресу с июля 2009 г.
Брак между истцом и ответчиком был прекращен 09.10.2009г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОМ № /_______/, выданным 09.08.2010г. отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС ТО, решением Мирового судьи судебного участка /_______/ Кировского судебного района г.Томска от 28 сентября 2009 года.
Как следует из пояснений истца, в июле 2009 года Некрасова Г.С., собрав свои личные вещи, выехала из квартиры по адресу: /_______/ и стала проживать в другой стране, где именно ответчик проживает в настоящее время, не известно. Коммунальные услуги ответчик за спорное жилье не оплачивает.
Данные обстоятельства нашли подтверждение в свидетельских показаниях А., являющегося соседом истца по лестничной площадке в доме по адресу /_______/, который суду показал что Некрасову Г.С. не видел с лета 2009г.
Таким образом, установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания квартира № /_______/ для ответчика не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено.
Если принимать во внимание, что ответчик был вселен в спорную квартиру в соответствии с положениями п. 1 ст. 31 ЖК РФ как член семьи собственника, то в силу п. 4 указанной статьи, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения - Некрасовой Г.С. не сохраняется.
Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 2, 17, 35, 46 Конституции Российской Федерации, которые провозглашают человека, его права и свободы, включая право частной собственности, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, а также те обстоятельства, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, соглашения с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не имеет, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Не проживая в квартире по адресу: /_______/, ответчик своей регистрацией нарушает установленные законодательством правила регистрации.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Таким образом, поскольку регистрация ответчика по адресу /_______/ нарушает права истца как собственника жилого помещения, по данному адресу ответчик не проживает, то решение суда является основанием для снятия Некрасовой Г.С. с регистрационного учета по адресу: /_______/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шевченко Виталия Михайловича к Некрасовой Галине Степановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Некрасову Галину Степановну, /_______/ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: /_______/.
Решение суда является основанием для регистрирующего органа для снятия Некрасовой Галины Степановны, /_______/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: /_______/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: М.В. Абрамова