РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Рюмина Александра Васильевича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2010 года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Рюмин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительным постановление от 07.09.2010г. отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области о взыскании исполнительского сбора в размере /_______/ рублей в отношении Рюмина А.В. в пользу Отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области.
В судебном заседании заявитель Рюмин А.В. и его представитель Чичкан О.А., действующая на основании ордера /_______/ от 16.09.2010 года требования по признанию недействительным постановления от 07.09.2010 года поддержали, указали, что Рюмин А.В. не имел денежных средств для того, чтобы исполнить решение суда в течение пяти дней, однако предпринимал попытки продать имеющийся автомобиль, чтобы погасить долг. Поскольку автомобиль находился в залоге, продать без разрешения Банка не получалось, а банк согласия не давал. Постановление о возбуждении исполнительного производства и установления срока для добровольного исполнения решения суда он получил 03.12.2009 года, о чем имеется отметка в постановлении. Исполнено решение суда 16.12.2009 года. Считал, что поскольку умысла на уклонение от исполнения решения суда не имел, предпринимал попытки продать имеющийся автомобиль, Просил признать постановление судебного пристава недействительным.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела ССП по Кировскому району г. Томска Демидова Т.А., в производстве которой находится данное исполпроизводство, в судебном заседании требования считала необоснованными. Представила письменные возражения на заявление Рюмина А.В.
Заинтересованное лицо - Управление ФССП по ТО надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако в суд своего представителя не направил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, суд считает заявление Рюмина А.В. подлежащим удовлетворению. Исходит из следующего.
Согласно ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются в частности задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ст.30 Федерального закона от 30.10.2007 года № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» (здесь и далее - в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава - исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п.2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По общему правилу, в силу ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать 5 дней, но исчисляется этот срок не со дня возбуждения исполнительного производства, а со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст.17 ФЗ «Об исполнительном производстве» пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 26 ноября 2009 года судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по ТО на основании исполнительного листа Кировского районного суда г. Томска /_______/ от 25.09.2009 года о взыскании с Рюмина Александра Васильевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» долга в размере /_______/ руб., было возбуждено исполнительное производство /_______/.
Как следует из п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства №№ /_______/ Рюмину А.В. был установлен пятидневный срок (рабочие дни) для добровольного исполнения требований исполнительных документов со дня получения настоящего постановления. Кроме того, Рюмин А.В. предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в виде исполнительского сбора в размере 7% от сумм, подлежащих взысканию по исполнительному документу (п.3).
Согласно подписи Рюмина А.В. об ознакомлении на данном постановлении, Рюмин А.В. был ознакомлен с ним 03.12.2009 года.
Следовательно, срок для добровольного исполнения решения суда, установленный должнику, истекал 10 декабря 2009 года.
Как следует из обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2010 г., судебный пристав - исполнитель, установив, что Рюмин А.В. не исполнил требования исполнительного документа в срок до 02.12.2009 года, документы, подтверждающие уважительность причины неисполнения не представил, постановил взыскать с Рюмина А.В. исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составляет /_______/ рублей.
Данное постановление суд не может признать законным и обоснованным, поскольку судебный пристав - исполнитель при его вынесении исходил из нарушения Рюминым А.В. срока для добровольного исполнения решения суда, установленного до 02.12.2009 года, в то время как по состоянию на 02.12.2009 года, Рюмин А.В. не был даже ознакомлен с постановлением о возбуждении исполпроизводства, и, соответственно, не мог добровольно исполнить решение суда.
При таких обстоятельствах, заявление Рюмина А.В. о признании постановления от 07.09.2010 года недействительным подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя об отсутствии умысла на уклонение от исполнения решения суда, принятие мер для скорейшего погашения задолженности могут являться основанием для исковых требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо о снижении его размера, однако не влияют на законность вынесения постановления судебного пристава -исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Доводы судебного пристава-исполнителя о пропуске срока Рюминым А.В. на обжалование постановления от 07.09.2010 года, опровергаются материалами дела- заявление поступило в Кировский районный суд 16.09.2010 года, т.е. в пределах 10-дневного срока, установленного законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Рюмина Александра Васильевича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2010 года о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска от 07.09.2010 года, вынесенное в рамках исполнительного производства /_______/ о взыскании с Рюмина Александра Васильевича исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья -подпись- Г.Ю. Жданова