ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.10.2010 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.,
при секретаре Мельниковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ИФНС России по г. Томску Акуловой И.В. гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Блазе Елене Геннадьевне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском к Блазе Е.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, указав, что Блазе Е.Г. на праве собственности принадлежат: квартира по адресу: /_______/, жилой дом по адресу: /_______/, нежилое помещение по адресу: /_______/, ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. ИФНС России по г. Томску исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате налогоплательщиком за период с 2006 года по 2008 год в сумме /_______/ руб. Блазе Е.Г. направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога, однако, в установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Блазе Е.Г. начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога в сумме /_______/ руб. Ответчику направлено требование об уплате налога и пени в срок до 05.04.2010, в установленный срок налог и пени уплачены не были. Просит взыскать с Блазе Е.Г. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /_______/ руб., из которых: /_______/ руб. - налог на имущество физических лиц, /_______/ руб. - пени.
Впоследствии представитель истца уменьшила размер исковых требований, в окончательном варианте просила взыскать с Блазе Е.Г. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006-2008 годы в размере /_______/ руб., пени в размере /_______/ руб., а всего /_______/ руб.
В судебном заседании представитель истца Акулова И.В. требования поддержала с учетом уменьшения их размера. Пояснила, что Блазе Е. Г. является налогоплательщиком на имущество физических лиц, имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: /_______/; квартиру, расположенную по адресу: /_______/; нежилое помещение, расположенное по адресу: /_______/. ИФНС Росси по г. Томску исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за период с 2006 года по 2008 год. Блазе Е.Г. направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога, однако, в установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Блазе Е.Г. начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога в сумме /_______/ руб. Ответчику направлено требование об уплате налога и пени в срок до 05.04.2010, в установленный срок налог и пени не уплачены. Расчет задолженности Блазе Е. Г. по налогу на имущество физических лиц за 2006 год на квартиру по адресу: /_______/ и на жилой дом по адресу: /_______/ произведен исходя из ставки налога 0,4 %; на нежилое помещение по адресу: /_______/ - исходя из ставки налога 2 % с учетом суммарной инвентаризационной стоимости объектов. За 2007 - 2008 годы налог рассчитан на квартиру и жилой дом исходя из ставки налога 1%, на нежилое помещение по адресу: /_______/ - исходя из ставки налога 2 % с учетом суммарной инвентаризационной стоимости объектов. Кроме того, Блазе Е.Г. частично выплатила задолженность по налогу за 2008 год в размере /_______/ руб. Решениями мирового судьи частично удовлетворены требования ИФНС России по /_______/ к Блазе Е.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 год в общей сумме /_______/ руб. Блазе Е.Г. обратилась в Советский районный суд г. Томска с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по г. Томску по расчету налога на имущество физических лиц за 2007 год. Решением Советского районного суда г. Томска от 10.04.2008 требования Блазе Е.Г. удовлетворены, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.08.2008 решение оставлено без изменения. Определением Верховного Суда РФ от 15.07.2009 решение Советского районного суда г.Томска от 10.04.2008, определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.08.2008 отменены, по делу вынесено новое решение, которым постановлено в удовлетворении заявления Блазе Е.Г. о признании незаконным действий ИФНС России по г. Томску по расчету налога на имущество за 2007 год отказать. Таким образом, образовалась недоимка Блазе Е.Г. по уплате налога на имущество физических лиц за 2007 год в размере /_______/ руб., также подлежащих взысканию с ответчика.
В судебное заседание ответчик Блазе Е.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. 28.11.2009) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения согласно пунктам 1,2,6 ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; иное строение, помещение и сооружение.
В силу п.1 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В судебном заседании установлено, что Блазе Е.Г. как собственник недвижимого имущества является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения являются: квартира по адресу: /_______/; жилой дом по адресу: /_______/; нежилое помещение по адресу: /_______/, о чем свидетельствуют учетные данные налогоплательщика Блазе Е.Г.
В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 1 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно п. 8 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
В соответствии с нормами действующего законодательства Блазе Е.Г. направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц от 13.11.2009 /_______/ за 2006 год, /_______/ за 2007 год, /_______/ за 2008 год. Указанные налоговые уведомления направлены ответчику посредством почтовой связи 19.11.2009, что подтверждается штампом на реестре заказных писем.
В силу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Блазе Е.Г. в установленный срок налог на имущество физических лиц не уплачен, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В связи с неуплатой Блазе Е.Г. налога на имущество физических лиц за 2006 - 2008 годы, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование /_______/ от 11.03.2010 об уплате налога и пени в срок до 05.04.2010. В установленный в требовании срок налог на имущество физических лиц и пени Блазе Е.Г. уплачены не были, доказательство обратного стороной ответчика не представлено.
С учетом положений п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, с Блазе Е.Г. подлежат взысканию налог на имущество физических лиц за 2006-2008 года, пени.
Проверяя расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что налоговая база согласно ст. 53 НК РФ представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.
Согласно п. 3 Инструкции по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 02.11.1999 № 54, утв. Министерством Российской Федерации по налогам и сборам (в ред. от 27.02.2003) суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.
В силу п. 10 Инструкции по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов.
Если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования (жилого или нежилого назначения, используемые для личных или коммерческих целей и т.п.) или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением Думы г. Томска от 31.10.2006 № 317 «Об установлении на территории муниципального образования «город Томск» налога на имущество физических лиц" установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения исходя из их суммарной инвентаризационной стоимости согласно приложению 1 к настоящему решению.
Приложением 1 к решению Думы г. Томска от 31.10.2006 № 317 ставки налога на жилые строения, помещения установлены в зависимости от инвентаризационной стоимости в следующих размерах: до 500 000 руб. - 0,1%, от 500 000 руб. до 1 600 000 руб. - 0,3%, от 1 600 000 руб. до 2 000 000 руб. - 0,4%, от 2 000 000 руб. до 3 000 000 руб. - 0,5%, свыше 3 000 000 руб. - 1%; ставки налога на нежилые строения, помещения и сооружения: до 300 000 руб. - 0,1%, от 300 000 руб. до 500 000 руб. - 0,3%, от 500 000 руб. - 2%.
Из пояснений представителя истца следует, что налог на имущество физических лиц за 2006 - 2008 годы, подлежащий взысканию с Блазе Е.Г. рассчитан в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. За 2006 год налог на квартиру, расположенную по адресу: /_______/ рассчитан исходя из ставки налога 0,4 %, так как суммарная инвентаризационная стоимость квартиры составляет /_______/ рубля; налог на жилой дом, расположенный по адресу: /_______/ рассчитан исходя из ставки налога 0,4%, так как суммарная инвентаризационная стоимость составляет /_______/ рублей; налог на нежилое помещение, расположенное по адресу: /_______/ рассчитан исходя из ставки налога 2 %, так как его стоимость составляет /_______/ рублей. Задолженность Блазе Е.Г. за 2006 год составила /_______/ руб.
Поскольку ответчиком стоимость указанного недвижимого имущества не оспорена, доказательств уплаты ответчиком налога за 2006 год в указанной сумме не представлено, с Блазе Е.Г. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2006 год за объекты налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: /_______/, жилой дом, расположенный по адресу: /_______/, нежилое помещение, расположенное по адресу: /_______/.
Расчет налога на имущество физических лиц за 2007 год ИФНС России по г.Томску произведен на квартиру по адресу: /_______/ и жилой дом по адресу: /_______/ исходя из ставки налога 1%; на нежилое помещение по адресу: /_______/ - исходя из ставки налога 2 % с учетом суммарной инвентаризационной стоимости объектов.
Не согласившись с указанным расчетом налога Блазе Е.Г. обратилась в Советский районный суд г. Томска с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по г.Томску по расчету налога на имущество физических лиц за 2007 год, просила суд обязать ИФНС России по г. Томску произвести перерасчет налога. Решением Советского районного суда г. Томска от 10.04.2008, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.08.2008, требования Блазе Е.Г. удовлетворены в полном объеме.
В целях взыскания налога на имущество физических лиц с Блазе Е.Г. ИФНС России по г.Томску обратилась к мировому судье. Решениями мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 25.06.2008, 03.09.2008 с Блазе Е.Г. в пользу ИФНС России по г. Томску взыскан налог на имущество за 2007 год по сроку уплаты - 15.11.2007 в сумме /_______/ руб., по сроку уплаты - 15.09.2007 в сумме /_______/ руб., а всего за 2007 год - /_______/ руб. При этом, приведенный ИФНС Росси по г. Томску расчет налога признан мировым судьей неверным, со ссылкой на необоснованность сложения инвентаризационной стоимости разных по стоимости типов объектов налогообложения, произведен перерасчет налога, в связи с чем, требования налогового органа удовлетворены частично.
Определением Верховного Суда РФ от 15.07.2009 решение Советского районного суда г.Томска от 10.04.2008, определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.08.2008 отменены, по делу вынесено новое решение, которым постановлено в удовлетворении заявления Блазе Е.Г. о признании незаконным действий ИФНС России по г. Томску по расчету налога на имущество за 2007 год отказать.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Верховным Судом РФ при вынесении определения от 15.07.2009 установлено, что налоговая инспекция при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении Блазе Е.Г. правомерно исходила из суммарной инвентаризационной стоимости имущества. В связи с чем, в результате частичного удовлетворения мировым судьей требований ИФНС России по г.Томску о взыскании с Блазе Е.Г. налога на имущество физических лиц за 2007 год в сумме /_______/ руб. образовалась недоимка в размере /_______/ руб.: /_______/ руб. (налог на имущество за 2007 год) - /_______/ руб. (сумма, взысканная по решениям мирового судьи) = /_______/ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При взыскании с Блазе Е.Г. налога на имущество физических лиц за 2008 год суд учитывает пояснения представителя истца о том, что ответчиком в добровольном порядке выплачен налог на имущество в сумме /_______/ руб. (/_______/ руб. - налог за квартиру по адресу: /_______/; /_______/ руб. - налог за жилой дом по адресу: /_______/). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма налога за 2008 год в сумме /_______/ руб.: /_______/ руб. (налог на имущество за 2008 год) - /_______/ руб. (сумма налога, выплаченная ответчиком) = /_______/ руб.
Таким образом, с Блазе Е.Г. в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006-2008 годы в размере /_______/ руб.: /_______/ руб. (за 2006 год) + /_______/ руб. (за 2007 год) + /_______/ руб. (за 2008 год) =/_______/ руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г.Томску о взыскании с Блазе Е.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц, с ответчика подлежит взысканию также пени в размере /_______/ руб.
Кроме того, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска ИФНС России по г. Томску освобождена (ст. 103 ГПК РФ, пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ). Размер госпошлины в силу п. ст. 333.19 НК РФ составляет /_______/ руб. из расчета: /_______/.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ИФНС России по г.Томску к Блазе Елене Геннадьевне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.
Взыскать с Блазе Елены Геннадьевны в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006-2008 годы в размере /_______/ руб. /_______/ копеек, пени в размере /_______/ руб. по следующим реквизитам: /_______/.
Взыскать с Блазе Елены Геннадьевны государственную пошлину в бюджет г.Томска в размере /_______/ рубль /_______/ копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Томска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Судья: