О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» октября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.В.
при секретаре Шаровой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Коледову Алексею Алексеевичу о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Томска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Коледову Алексею Алексеевичу о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. Просил признать развлекательную деятельность в помещении по адресу: /_______/ /_______/ с использованием аппаратов «Simulator», осуществляемую индивидуальным предпринимателем Коледовым Алексеем Алексеевичем, деятельностью по организации и проведению азартных игр; признать осуществляемую ответчиком деятельность по организации и проведению азартных игр незаконной; запретить ответчику осуществлять в помещении по адресу: /_______/ деятельность по организации и проведению азартных игр.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Томска Л.В.Ботякова представила ходатайство прокурора Советского района г.Томска П.И.Веснина об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Коледов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Середа А.Ю., действующий на основании доверенности от /_______/ сроком на три года, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку является правом истца, не противоречит действующему законодательству,не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом в силу ст.39 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ прокурора Советского района г.Томска от иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Коледову Алексею Алексеевичу о признании развлекательной деятельности в помещении по адресу: /_______/ с использованием аппаратов «Simulator», осуществляемой индивидуальным предпринимателем Коледовым Алексеем Алексеевичем, деятельностью по организации и проведению азартных игр; признании осуществляемой ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной; запрете ответчику осуществлять в помещении по адресу: /_______/ деятельность по организации и проведению азартных игр - принять. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: /Н.В.Баринова/