З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Палковой А.Р.
при секретаре Британишской Л.С.,
с участием ст.помощника прокурора
Кировского района г.Томска Игловской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске при участии: представителя истца администрации Кировского района г.Томска – Колотовой А.Р., действующей по доверенности /_______/ от /_______/ сроком действия на /_______/ год,
гражданское дело по иску администрации Кировского района г.Томска к Коломеец Елене Николаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Администрация Кировского района г.Томска обратилась в суд с иском к Коломеец ЕН, указав, что жилищной комиссией истца /_______/ ответчику было отказано в заключении с ней договора социального найма, предложено добровольно освободить занимаемое помещение по адресу: /_______/ в срок до /_______/ Коломеец ЕН в судебном порядке просила признать её нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /_______/, в чем ей было отказано решением Кировского районного суда г.Томска от /_______/, вступившим в законную силу /_______/ Апеллирует к тому, что ответчик отказывается добровольно освободить жилое помещение по адресу: /_______/, в связи с чем подан настоящий иск. Со ссылками на ст.35 ЖК РФ, истец просит выселить Коломеец ЕН из жилого помещения, расположенного по адресу: /_______/ без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Колотова АР, не возражая против вынесения заочного решения, исковые требования поддержала в полном объеме, просила выселить Коломеец ЕН из жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: /_______/, без предоставления другого жилого помещения. Пояснила, что Коломеец ЕН и члены её семьи, лишившиеся жилья по /_______/ в результате пожара, были временно заселены в спорное жилое помещение до момента их расселения застройщиком земельного участка по /_______/ в /_______/. Впоследствии собственнику сгоревшего жилого помещения – К., членом семьи которой являлась ответчик Коломеец ЕН, взамен сгоревшей квартиры была предоставлена квартира по адресу /_______/. Однако, Коломеец ЕН не вселилась в предоставленную квартиру, из спорной квартиры не выехала. Ответчик неоднократно обращалась в администрацию Кировского района г.Томска с заявлениями о признании её нанимателем спорного жилого помещения, в чем ей было отказано истцом. Решением Кировского районного суда г.Томска от /_______/, вступившим в законную силу /_______/, Коломеец ЕН также было отказано в признании нанимателем спорного жилого помещения. Апеллируя к ст.35 ЖК РФ, просила выселить Коломеец ЕН из жилого помещения, расположенного по адресу: /_______/, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Коломеец ЕН в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами от /_______/, от /_______/, об уважительности причин неявки не сообщила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора об удовлетворении иска, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коломеец ЕН, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.
В ч. 4 ст.3 ЖК РФ закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании ст.19 ч.2 п.3 ЖК РФ, в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется, в том числе, на … муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Следовательно, возможность выселения лица из жилого помещения законодателем поставлена в зависимость от наличия или отсутствия правовых оснований для проживания лица в таком жилом помещении.
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности от /_______/, что квартира № /_______/ в доме №/_______/ в /_______/ находится в муниципальной собственности, имеет площадь /_______/ кв.м.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г.Томска от /_______/, вступившим в законную силу /_______/, установлено, что Коломеец ЕН со своим супругом и двумя детьми Коломеец Е. и Коломеец Е. проживали и были поставлены на регистрационный учет в квартире №/_______/ в /_______/, данное жилое помещение на момент их вселения принадлежало на праве собственности К.. В /_______/ г. семья Коломеец ЕН в составе 4-х человек, как пострадавшая от пожара по /_______/, решением отдела по учету и распределению жилой площади /_______/ /_______/ была временно заселена в жилое помещение по адресу /_______/ до последующего решения вопроса о расселении пострадавших от пожара. Приведенные обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г.Томска от /_______/, вступившим в законную силу /_______/, суд принимает для себя, как обязательные.
Изложенные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами по делу.
Так, в соответствии с выпиской из ЕГРП /_______/ от /_______/, Коломеец ГИ на праве собственности до /_______/ принадлежала /_______/.
Из сообщений Главы /_______/ /_______/ов /_______/ от /_______/, начальника отдела по учету и распределению жилой площади /_______/ от /_______/ также следует, что спорное жилое помещение по адресу /_______/ /_______/ было предоставлено во временное пользование семье Коломеец ЕН на семью из 4 человек, как пострадавшим от пожара по /_______/.
Решениями администрации Кировского района г.Томска от /_______/ /_______/, от /_______/ Коломеец ЕН отказано в признании её нанимателем спорного жилого помещения.
Решением Кировского районного суда г.Томска от /_______/, вступившим в законную силу /_______/, Коломеец ЕН отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Кировского района г.Томска о признании её нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /_______/. При этом, решением Кировского районного суда г.Томска от /_______/, вступившим в законную силу /_______/ и обязательным для суда при рассмотрении настоящего дела, установлено, что Коломеец ЕН с членами семьи заселялись в спорное жилое помещение временно, до последующего решения вопроса о расселении пострадавших от пожара.
В судебном заседании установлено, следует из решения Кировского районного суда г.Томска от /_______/, вступившего в законную силу /_______/, выписок из ЕГРП /_______/ от /_______/, /_______/ от /_______/, что собственнику сгоревшего жилого помещения (/_______/)- К. с /_______/ принадлежит на праве собственности /_______/ комнатная квартира по /_______/, предоставленная взамен сгоревшего жилого помещения. Из пояснений представителя ответчика следует, что К.- свекровь Коломеец ГН. При этом, согласно сообщению Отдела ЗАГС /_______/ /_______/ от /_______/, в архиве отдела запись акта о расторжении брака в отношении К. и Коломеец ЕН отсутствуют.
Следовательно, вопрос о расселении пострадавших от пожара лиц, которым временно предоставлялась спорная квартира, - решен, право на жилое помещение взамен сгоревшего – возникло /_______/ у собственника сгоревшего жилого помещения по /_______/.
Суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований к сохранению у ответчика права на проживание в жилом помещении по /_______/ в /_______/.
Анализ приведенных доказательств по делу в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что у Коломеец ЕН отсутствуют законные основания для владения и пользования спорным жилым помещением, для проживания в нем.
Согласно сообщению администрации Кировского района г.Томска от /_______/ /_______/, Коломеец ЕН предложено добровольно в срок до /_______/ освободить занимаемое жилое помещение по /_______/ в /_______/.
/_______/ администрацией Кировского района г.Томска вынесено предупреждение, которым Коломеец ЕН повторно предложено добровольно в срок до /_______/ освободить занимаемое жилое помещение по адресу: /_______/.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком добровольно требования администрации Кировского района г.Томска не исполнены.
Таким образом, Коломеец ЕН без законных оснований пользуется квартирой по адресу: /_______/ и проживает в ней. Следовательно, ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст.61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:…по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В данном случае истец, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц, каковым является Коломеец ЕН, уплачивается в размере /_______/ рублей.
В связи с чем, с Коломеец ЕН подлежит взысканию в местный бюджет г.Томска государственная пошлина в размере /_______/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск администрации Кировского района г.Томска к Коломеец Елене Николаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
Выселить Коломеец Елену Николаевну из жилого помещения, расположенного по адресу: /_______/, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Коломеец Елены Николаевны в местный бюджет г.Томска государственную пошлину в размере /_______/ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись- А.Р.Палкова
Копия верна. Судья А.Р.Палкова
Секретарь Л.С.Британишская