На момент размещения решение не вступило в законную силу

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой

при секретаре И.Г.Ерыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием представителя истца Лонского Э.С., действующего на основании доверенности /_______/ от /_______/ сроком действия до /_______/, ответчиков Соколовского В.Б., Зыкова О.А., Шутова С.В., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Соколовскому Владимиру Борисовичу, Зыкову Олегу Анатольевичу, Шутову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № /_______/ от /_______/,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Соколовскому В.Б., Зыкову О.А., Шутову С.В., указав, что /_______/ между Банком и ответчиком Соколовским В.Б. заключен кредитный договор /_______/ о предоставлении ответчику денежных средств в размере /_______/ рублей на потребительские нужды. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере /_______/% годовых, срок гашения кредита определен до /_______/ (включительно). Кредит Соколовскому В.Б был предоставлен путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом истец ежемесячно начисляет проценты в размерах, установленных договором. В соответствии с п.п. 4.1, 5.1.1 кредитного договора Соколовский В.Б обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в срок до /_______/., в соответствии с графиком погашения кредита. В случае нарушения сроков возврата кредита Соколовский В.Б. принял на себя обязательства по уплате истцу штрафа в размере /_______/ рублей за первый день просрочки; пени в размере /_______/ процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.. Обеспечением обязательств заемщика по договору является поручительство Зыкова О.А., в соответствии с условиями договора поручительства № /_______/ от /_______/, поручительство Шутова С.В., в соответствии с условиями договора поручительства № /_______/ от /_______/. Ответственность поручителей является солидарной с ответственностью заемщика. Соколовский В.Б. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Общая сумма задолженности Соколовского В.Б. перед Банком по кредитному договору составила /_______/ коп. и слагается из сумм задолженности по уплате основного долга - /_______/ руб., пени - /_______/ руб., штрафа за первый день просрочки /_______/., суммы пени на просроченные проценты - /_______/ руб., суммы просроченных процентов - /_______/ руб.. Со ссылкой на ст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков названные суммы задолженности, а также возложить солидарно на ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме /_______/ коп.

В судебном заседании представитель истца Лонский Э.С., действующий по доверенности /_______///_______/ от /_______/ сроком действия до /_______/, уточнил ранее заявленные исковые требования, в окончательной форме просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере /_______/ коп., в том числе сумма основного долга в размере /_______/ коп., сумма просроченных процентов - /_______/ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /_______/ коп.. Исковое заявление с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить требования Банка к ответчикам в полном объеме.

В суде ответчики Соколовский В.Б., Зыков О.А., Шутов С.В., которым были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, иск признали в полном объеме, согласившись с уточненной суммой, заявленной ко взысканию, и расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, в данном случае требования истца основаны на законе (ст.ст.819, 811, 363, 309 ГК РФ), обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, суд принимает признание иска Соколовского В.Б., Зыкова О.А., Шутова С.В.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /_______/ руб., что подтверждается платежным поручением /_______/ от /_______/ В соответствии с ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.

С учетом изложенного, поскольку иск заявлен к субъектам, солидарно отвечающим по обязательству, в пользу истца с ответчиков Соколовского В.Б., Зыкова О.А., Шутова С.В., в равных долях, подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины - /_______/ руб. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ: 5200 руб. + 1% от /_______/ руб. = /_______/ руб.).

Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Соколовскому Владимиру Борисовичу, Зыкову Олегу Анатольевичу, Шутову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № /_______/ от /_______/ - удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Владимира Борисовича, Зыкова Олега Анатольевича, Шутова Сергея Владимировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору /_______/ от /_______/ в размере /_______/ коп., в том числе: сумму задолженности по уплате основного долга- /_______/ коп; сумму просроченных процентов - /_______/ коп..

Взыскать с Соколовского Владимира Борисовича, Зыкова Олега Анатольевича, Шутова Сергея Владимировича, в равных долях (по 1/3), в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /_______/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.

Судья -подпись- Г.Ю.Жданова