РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бондаревой
при секретаре Д.А. Азаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2629/10 по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Бородай Алле Анатольевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с иском к Бородай А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указав, что 31.05.2007г. постановлением Мэра г.Томска № 314 "О передаче муниципального имущества целевым назначением в аренду ОАО "Томскэнерго", в аренду ОАО "Томскэнерго" целевым назначением были переданы на неопределенный срок объекты теплового хозяйства, а также средства производства для их обслуживания и эксплуатации, с 01.06.2007г. ОАО "Томскэнерго" осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска - физическим лицам по сетям находящимся в аренде. С 01.11.2007г. ОАО "Томскэнерго" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания № 11", в связи с чем, ОАО "Территориальная генерирующая компания № 11" является правопреемником ОАО "Томскэнерго". Поскольку ответчик, используя коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет /_______/), не исполняет обязанности по внесению коммунальных платежей, её задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.08.2007г. по 30.04.2010г. составила 50 151,79 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов в размере 270,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712,68 рублей.
В судебное представитель истца не явился, в иске содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ТГК-11».
Ответчик Бородай А.А., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований не представила.
Изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из устава Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 11.08.2008г., что в 2005 году Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска произведена государственная регистрация Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» за ОГРН /_______/.
По решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТГК-11» осуществлена реорганизация ОАО «ТГК-11» в форме присоединения к нему ОАО «Омская электрогенерирующая компания» и ОАО «Томскэнерго».
01 ноября 2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц ОАО «Омская электрогенерирующая компания», ОАО «Томскэнерго» и о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «ТГК-11», с данного момента считается реорганизованной коммерческая организация в организационно-правовой форме открытое акционерное общество с полным фирменным наименованием Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11».
Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Томскэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием г.Томска «Томский энергокомплекс» заключен договор № 40 от 01.03.2007г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с условиями указанного договора исполнитель - МУП «Томский энергокомплекс» обязался передать тепловую энергию заказчика до объектов теплоснабжения потребителей г.Томска - физических лиц, имеющих договоры теплоснабжения с заказчиком ОАО «Томскэнерго» и подключенных к сетям исполнителя.
В период с 01.03.2007г. по 31.05.2007г. ОАО «Томскэнерго» (энергоснабжающая организация) по тепловым сетям, находящимся в аренде МУП "Томский энергокомплекс" (энерготранспортная организация), поставляло коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) потребителям г. Томска - физическим лицам.
31 мая 2007 г. постановлением Мэра г. Томска № 314 "О передаче муниципального имущества целевым назначением в аренду ОАО «Томскэнерго», в аренду ОАО «Томскэнерго» целевым назначением переданы на неопределенный срок объекты теплового хозяйства, а также средства производства для их обслуживания и эксплуатации, с 01 июня 2007 г. ОАО «Томскэнерго», а с 01.11.2007г. ОАО «ТГК-11» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подп. 5 п. 2).
В силу пп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (ред. от 29.07.2010г.), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Судом установлено, что Бородай А.А. является супругой ФИО3, которому на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /_______/, что отражено в справке ООО «УК «/_______/» от 17.05.2010г. по лицевому счету /_______/. Согласно справке по указанному адресу имеет регистрацию Бородай А.А. с 03.05.2007г. и ее дочери - ФИО1, /_______/ г.р., и ФИО2, /_______/ г.р.
Согласно данным ОАО «ТГК-11», отраженным в выписке по лицевому счету /_______/ (абонент - Бородай А.А.), за период с 01.08.2007г. по 30.04.2010г. задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) ответчика составляет 50 151,79 рубль.
Ответчик в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не отрицала.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны верными.
В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ супруг, как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку ответчиком на основании положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия подобного соглашения, требования истца к ответчику Бородай А.А., являющейся членом семьи собственника и имеющей регистрацию по месту жительства в жилом помещении, в котором происходит потребление коммунальных ресурсов, а следовательно являющаяся потребителем коммунальных ресурсов, являются законными и обоснованными.
В силу пп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Расчет подлежащей уплате за нарушение обязанности внести плату за коммунальные услуги пени в размере 270,82 рублей за 20 дней просрочки в период с 10.06.2010г. по 30.06.2010г., содержащийся в иске, проверен судом и признан верным.
Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
ОАО «ТГК-11» понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 712,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5121 от 08.06.2010 г. с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчика ОАО «ТГК-11» понесенные по делу судебные расходы в размере 1 712,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Бородай Алле Анатольевне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы - удовлетворить.
Взыскать с Бородай Аллы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в размере 50 151 рубля 79 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 270 рублей 82 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 68 копеек, а всего 52 135 (пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 29 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Бондарева