ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«9» ноября 2010г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной
при секретаре Е.А. Казанцевой,
с участием представителя истца А.И.Миловановой,
представителя ответчика С.В.Прозорова,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-2576/10 по иску Чернядевой Любови Рафаэльевны к Огарковой Нине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Чернядева Л.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что /_______/ ею с Огарковым В.А. был подписан договор подряда, однако печать и подробные сведения о заказчике в договоре принадлежат предпринимателю Огарковой Н.В. В тот же день она передала Ограковой Н.В. предоплату в размере 248 400 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Поскольку условия договора не были исполнены, ссылаясь на ст. 1102, 395 ГК РФ Чернядева Л.Р. просила взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 248 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 662, 95 руб.
При разбирательстве дела в суде, в судебном заседании 9 ноября 2010г. представитель истца Милованова А.И., действующая на основании нотариальной доверенности /_______/ от /_______/ сроком действия три года, представитель ответчика Прозоров С.В., действующий на основании нотариальной доверенности /_______/, подали суду мировое соглашение сторон, выраженное в заявлении в письменной форме от 9 ноября 2010 г.
Мировое соглашение от 9 ноября 2010г. подписано со стороны истца Миловановой А.И., от имени ответчика ее представителем Прозоровым С.В., полномочия которых на заключение мирового соглашения специально оговорено в нотариальных доверенностях.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
С учетом того, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает поданное мировое соглашение сторон.
На основании ст.220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение Чернядевой Любови Рафаэльевны и Огарковой Нины Васильевны от 9 ноября 2010г., согласно условиям которого:
1. Денежные средства в размере 248 400 рублей, уплаченные Чернядевой Л.Р. Огарковой Н.В. /_______/ в соответствии с приобщенными в материалы дела кассовыми чеками, Огаркова Н.В. обязуется возвратить Чернядевой Л.Р. в полном объеме по графику: не позднее /_______/ сумму не менее 50 000 рублей, не позднее /_______/ сумму не менее 50 000 рублей, не позднее /_______/ сумму не менее 50 000 рублей, не позднее /_______/ сумму не менее 50 000 рублей, не позднее /_______/ оставшуюся сумму.
2. Чернядева Любовь Рафаэльевна отказывается от взыскания с Огарковой Нины Васильевны судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения и принимают его в полном объеме.
4.Чернядевой Л.Р. и Огарковой Н.В. разъяснено содержание ст. 39, 173 ГПК РФ, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.
Производство по делу № 2-2576 /2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: