Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре Н.А. Вольман,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к Бынкову Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств и встречному иску Бынкова Константина Анатольевича к Банку ВТБ (ОАО) о признании Договора поручительства недействительной (ничтожной) сделкой.
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банка ВТБ обратилось в суд с иском к Бынкову Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств, указав, что в соответствии с кредитным соглашением №/_______/ от 26.02.2008г. ОАО Банк ВТБ предоставило ЗАО «СОЮЗ Т» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме /_______/ рублей. Согласно п. 6.1. Соглашения, заемщик обязуется уплачивать проценты по кредитной линии по кредитам (траншам):
с даты вступления Соглашения в силу: сроком от 31 до 90 дней (включительно) - в размере 10,6 % годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 12,45 % годовых, от 181 до 365 дней (включительно) - 12,65 % годовых, от 366 до 548 дней (включительно) - 12,9 % годовых;
с даты вступления Дополнительного соглашения /_______/ от 15.06.2009 г. к Соглашению в силу: сроком от 31 до 90 дней (включительно) - в размере 18,5 % годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 19,0 % годовых, от 181 до 365 дней (включительно) - 19,5 % годовых, от 366 до 548 дней (включительно) - 20,0 % годовых;
-по вновь выдаваемым с 12.10.2009 г. траншам: сроком от 31 до 90 дней (включительно) - в размере 16,1 % годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 16,5 % годовых, от 181 до 365 дней (включительно) - 16,6 % годовых, от 366 до 548 дней (включительно) - 16,8 % годовых.
Согласно п. 7.1. Соглашения, ЗАО «СОЮЗ Т» обязуется произвести погашение (возврат) кредитов: не позднее дат, указанных в дополнительных соглашениях о предоставлении кредита транша) к кредитному соглашению, окончательное погашение не позднее «13» февраля 2011 года.
В соответствии с заявлениями Заемщика на получение кредита (траншей) денежные средства в общей сумме 126000000 рублей были зачислены на счет ЗАО «СОЮЗ Т» в полном объеме, откуда и были использованы им самостоятельно, что подтверждается мемориальными ордерами.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «СОЮЗ Т» по Кредитному соглашению № /_______/ от 26.02.2008 г., был заключен Договор поручительства №/_______/ от 26.02.2008 г. между ОАО Банк ВТБ и Бынковым Константином Анатольевичем. В соответствии с п.2.3. Договора поручительства № /_______/ от 26.02.2008г. поручительство по указанному договору является солидарным. Согласно п. 2.2. Договора поручительства № /_______/ от 26.02.2008 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению № /_______/ от 26.02.2008 года, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 договора поручительства.
ЗАО «СОЮЗ Т» в установленный п. 6.3. соглашения срок не выполнил обязательства перед Банком по оплате процентов, предусмотренных ст. 6 Кредитного соглашения № /_______/ от 26.02.2008 года. Уточнив ранее заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика Бынкова Константина Анатольевича на 27.04.2010г. составляющую /_______/ рублей (в том числе сумму основного долга, процентов, неустойки (пени) за просроченную задолженность по процентам), согласно условиям, указанным в кредитном соглашении №/_______/ от 26.02.2008г., договоре поручительства №/_______/ от 26.02.2008г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме /_______/ рублей.
Ответчик Бынков К.А. обратился со встречным иском к ОАО Банк ВТБ о признании договора поручительства недействительным. В обоснование требований указал, что договор поручительства № /_______/ от 26.02.2008г., заключенный между ОАО Банк ВТБ и Бынковым К.А. является ничтожной сделкой. На дату заключения договора у Бынкова К.А., как физического лица, отсутствовали достаточные денежные средства и иное имущество, за счет которого могло быть исполнено обязательство поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком по возврату кредитных средств в сумме /_______/, поэтому поручитель не мог принять на себя обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита и процентов. ОАО Банк ВТБ сознательно опустил проверку платежеспособности поручителя Бынкова К.А. на момент заключения договора поручительства, не запросил справку о доходах с места работы, справки об имеющемся недвижимом имуществе, о наличии автотранспортного средства. Поэтому договор поручительства был заключен лишь для вида, без цели создания юридических последствий. Договор поручительства может быть заключен лишь с лицом, имеющим реальную возможность отвечать за неисполнение обязательств должника. В противном случае, обязательства поручителя, вытекающие из договора поручительства, подлежат прекращению в силу ст.416 ГКРФ, согласно которой обязательство прекращается в связи с невозможностью его исполнения. Ответственность поручителя, изложенная в п.2.2. договора поручительства соответствует ответственности юридического лица, а не физического, когда речь идет об ответственности всем своим имуществом. В этих условиях отсутствует разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, которые предполагаются в силу п.3 ст.10 ГКРФ. Бынков К.А. так же выступает поручителем по двум другим кредитным соглашениям на сумму /_______/ рублей и на сумму /_______/ рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 167 и 170 ГКРФ, просит суд признать договор поручительства № /_______/ от 26.02.2008г., заключенный между Бынковым К.А. и Банком ВТБ в лице филиала в /_______/ ничтожной (мнимой) сделкой в связи с тем, что он был совершен лишь для вид, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
В судебном заседании представитель истца Хрущелева Т.В., действующая на основании доверенности /_______/ от 13.02.2008г. сроком до 20.09.2010г., поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить, встречный иск не признала.
Ответчик Бынков К.А. и представитель ответчика Попова О.В., действующая на основании доверенности от 29.07.2010г. сроком действия один год, в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали по заявленным основаниям.
Представитель третьего лица Бынковой Л.Д. - Нестеров С.А., действующий на основании доверенности от 29.07.2010г. сроком на один год, в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал.
Третьи лица - конкурсный управляющий ЗАО «Союз Т» Бируля Н.Б. и Бынкова Л.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лшиц, суд считает, что исковые требования ОАО Банк ВТБ к Бынкову К.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Бынкова К.А. к ОАО Банк ВТБ о признании договора поручительства ничтожной сделкой должно быть отказано.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 26.02.2007г. ОАО Банк ВТБ предоставило ЗАО «СОЮЗ Т» кредитную линию с лимитом задолженности в сумме /_______/ рублей, о чем было заключено кредитное соглашение №/_______/. В п. 6.1. кредитного соглашения установлены проценты по кредитной линии по кредиту (траншам): при сроке транша от 31 до 90 дней (включительно) - в размере 10,6 % годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 12,45 % годовых, от 181 до 365 дней (включительно) - 12,65 % годовых, от 366 до 548 дней (включительно) - 12,9 % годовых.
15.06.2009г. дополнительным соглашением проценты по кредитной линии были изменены: при сроке транша сроком от 31 до 90 дней (включительно) - в размере 18,5 % годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 19,0 % годовых, от 181 до 365 дней (включительно) - 19,5 % годовых, от 366 до 548 дней (включительно) - 20,0 % годовых;
14.10.2010г. дополнительным соглашением проценты по вновь выдаваемым с 12.10.2009г. кредитам траншам: сроком от 31 до 90 дней (включительно) - в размере 16,1 % годовых, от 91 до 180 дней (включительно) - 16,5 % годовых, от 181 до 365 дней (включительно) - 16,6 % годовых, от 366 до 548 дней (включительно) - 16,8 % годовых. Окончательный срок кредита не позднее 13.02.2011г. В обеспечение исполнения данного обязательства между истцом и Бынковым К.А. был заключен договор поручительства №/_______/ от 26.02.2008г.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным соглашением №/_______/ от 26.02.2007г.; договором поручительства №/_______/ от 26.02.2008г.; дополнительным соглашением от 15.06.2009г.; дополнительным соглашением от 14.10.2010г.; заявлениями на получение кредита от 26.02.2008г., 03.03.2008г., 04.03.2008г., 04.03.2008г., 27.03.2008г., 27.03.2008г., 04.04.2008г., 18.04.2008г., 15.04.2009г., 19.06.2009г., 03.07.2009г., 03.07.2009г., 10.07.2009г., 10.07.2009г., 16.07.2009г., 16.07.2009г., 24.07.2009г., 24.07.2009г., 13.10.2009г., 16.10.2009г., 16.10.2009г., 16.10.2009г., 16.10.2009г., 26.10.2009г., 26.10.2009г., 26.10.2009г., 26.10.2009г., 26.10.2009г., 26.10.2009г.; мемориальными ордерами /_______/ от 26.02.2008г., /_______/ от 03.03.2008г., /_______/ от 11.03.2008г., /_______/ от 24.03.2008г., /_______/ от 24.03.2008г., /_______/ от 27.03.2008г., /_______/ от 31.03.2008г., /_______/ от 10.04.2008г., /_______/ от 21.04.2008г., /_______/ от 16.06.2009г., /_______/ от 22.06.2009г., /_______/ от 06.07.2009г., /_______/ от 07.07.2009г., /_______/ от 13.07.2009г., /_______/ от 14.07.2009г.; платежными поручениями /_______/ от 20.07.2009г., /_______/ от 21.07.2009г., /_______/ от 27.07.2009г., /_______/ от 28.07.2009г., /_______/ от 20.10.2009г., /_______/ от 21.10.2009г., /_______/ от 26.10.2009г., /_______/ от 27.10.2009г., /_______/ от 03.11.2009г., /_______/ от 05.11.2009г., /_______/ от 09.11.2009г., /_______/ от 10.11.2009г., /_______/ от 15.10.2009г., /_______/ от 16.11.2009г., /_______/ от 17.11.2009г..
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в пп. 1 п. 12.4 кредитного соглашения №/_______/ от 26.02.2008г., ОАО Банк ВТБ имеет право в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «СОЮЗ Т» какого-либо денежного обязательства перед ОАО Банк ВТБ по соглашению или любому другому договору, заключенному с ОАО Банк ВТБ.
Как было установлено судом, ответчик ЗАО «СОЮЗ Т» не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному соглашению. При определении суммы, подлежащей взысканию солидарно с Бынкова К.А., суд соглашается с расчетом по состоянию на 27.04.2010 года, согласно которого задолженность составила /_______/ рублей. Расчет представлен истцом и не оспорен ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с положениями кредитного соглашения №/_______/ от 26.02.2008 г. обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Бынкова К.А. в соответствии с договором поручительства № /_______/ от 26.02.2008 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать полностью перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителей, в связи с установленными судом обстоятельствами, с Бынкова К.А. подлежат взысканию предъявленные истцом.
Статьей 1 ч.2 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым, субъекты гражданских прав свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Ответчик Бынков К.А., предъявляя встречный иск, мотивировал свои требования тем, что до подписания договора поручительства физического лица, истец не проверил его имущественное положение и не располагал достоверной информацией о том, что у поручителя имеется какое-либо имущество в объеме, достаточном для удовлетворения требований банка. Считает, что банк намеренно опустил проверку платежеспособности поручителя, поскольку заключил с ответчиком договор поручительства для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Представитель Банка ВТБ (ОАО) возражала против удовлетворения иска Бынкова К.А. Настаивала на том, что банк, заключая договор с Бынковым К.А., имел намерения создать правовые последствия.
Нормы материального права не ставят возможность заключение договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом по встречному иску Бынковым К.А. не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о мнимости заключенного договора поручительства № /_______/ от 26.02.2008г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме /_______/ рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ (ОАО) к Бынкову Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ОАО) с Бынкова Константина Анатольевича /_______/ рублей /_______/ копеек - задолженность на 27 апреля 2010 года согласно условиям, указанным в Кредитном соглашении № /_______/ от 26 февраля 2008 г. и в Договоре поручительства №/_______/ от 26 февраля 2008 года между Бынковым К.А. и Банком ВТБ (ОАО). Также взыскать в пользу Банка ВТБ (ОАО) с Бынкова Константина Анатольевичарасходы по уплате государственной пошлины в размере /_______/ рублей /_______/ копеек. А всего взыскать в пользу Банка ВТБ (ОАО) с Бынкова Константина Анатольевича /_______/ (/_______/) рублей /_______/ копеек.
В удовлетворении встречного иска Бынкова Константина Анатольевича к Банку ВТБ (ОАО) о признании Договора поручительства №/_______/ от 26 февраля 2008 года между Бынковым К.А. и Банком ВТБ (ОАО) недействительной (ничтожной) сделкой, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: