О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Бариновой Н.В.
при секретаре: Шаровой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Зукау Н.И., представителя ответчика Степанова М.Б. - Кузьменко А.Н., действующего на основании доверенности № 360 от 19.11.2010г., сроком на 1 год,
гражданское дело по иску Зукау Натальи Ивановны к Степанову Максиму Борисовичу о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Зукау Н.И. обратилась в суд с иском к Степанову М.Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указывая, что 03.11.2009г. она и ее супруг /________/5 приобрели автомобиль /________/ гос.номер /________/. 05.02.2010г. они загнали свой автомобиль на ремонт в автосервис « /________/7», расположенный по адресу /________/. 08.02.2010г. на их сотовый телефон пришло CMC сообщение от Степанова М.Б., который являлся работником данного автосервиса, о том, что он находится в милиции по подозрению в совершения угона нашего автомобиля, и что их автомобиль поврежден и в данный момент он находится на штраф - стоянке. 09.02.2010г. она написала заявление в органы внутренних дел об угоне автомобиля и было возбуждено уголовное дело в отношении Степанова М.Б., в котором он был признан виновным решением суда от 07.06.2010г. Советским районным судом. По сегодняшний день автомобиль не восстановлен.
Со штраф - стоянки они забрали свой автомобиль 12.03.2010г., заплатив /________/ рублей по квитанции /________/ за вызов эвакуатора, /________/ рублей по квитанции /________/ за транспортировку автомобиля, /________/ рублей по квитанции /________/ за простой автомобиля на штраф - стоянке.
/________/. Степанов отогнал их разбитый автомобиль на частную платную стоянку, обязуясь забрать его на следующий день и отвезти в ремонт, но автомобиль он никуда не эвакуировал. Цена простоя автомобиля на стоянке составляет за один день /________/, х 125 дней, итого /________/ рублей, что подтверждается товарным чеком от /________/, и эвакуация была ими оплачена в размере /________/ рублей. Для оценки стоимости ремонтных работ проведена экспертиза, согласно которой стоимость ремонта составляет /________/ руб. Стоимость экспертизы составила /________/ руб.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере /________/ руб.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, а производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:
1. ответчик Степанов Максим Борисович обязуется уплатить истцу /________/ рублей;
2. истец отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме;
3. указанная в п. 1 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком Степановым Максимом Борисовичем в срок не позднее четырех месяцев с даты получения сторонами определения суда об утверждении мирового соглашения.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Зукау Натальей Ивановной и Степановым Максимом Борисовичем, по условиям которого:
1. ответчик Степанов Максим Борисович обязуется уплатить истцу /________/ рублей;
2. истец отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме;
3. указанная в п.1 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком Степановым Максимом Борисовичем в срок не позднее четырех месяцев с даты получения сторонами определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья: /Н.В.Баринова/