РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.03.2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи В.А.Тодер,
при секретаре О.Е.Майнгардт,
с участием истца Паршикова ВА, представителя истца Мелкозеровой ТА, ответчика Беккер ВН, представителя ответчика Щербакова ЮИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова ВА к Беккер ВН о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Паршиков ВА обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. Со ссылками на ст.ст. 15, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.139,140 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу 2400 000 руб. -сумму основного долга, процентную ставку в размере 680 000 руб., согласно условиям Договоров и дополнительного соглашения.
В исковом заявлении указано, что /_______/ года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа. По условиям договора он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 400000руб. на срок 40 месяцев с ежемесячной выплатой 5 процентной ставки по займу. Ответчик обязался вернуть долг /_______/ года. В течение 2 лет ответчик выплачивал истцу процентную ставку по займу в соответствии с условиями договора. В /_______/ года выплаты процентной ставки по данному договору прекратил. С /_______/ года ответчик от уплаты основного долга в размере 400 000 руб. уклоняется.
/_______/ года между истцом и Беккер ВН был заключен договор займа (Договор /_______/), по условиям которого Паршиков ВА передал в собственность заемщику Беккер ВН денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 20 месяцев с ежемесячной выплатой 3 процентной ставки по займу. Ответчик обязался вернуть долг /_______/года. В течение нескольких месяцев ответчик выплачивал процентную ставку по данному договору. Однако в январе 2008 года выплаты процентной ставки по названному договору прекратил. С /_______/ года ответчик от уплаты основного долга в размере 1000 000 руб. уклоняется.
/_______/ года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа (Договор займа /_______/), по условиям которого Паршиков ВА передал в собственность заемщику (Беккер ВН) денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 20 месяцев с ежемесячной выплатой 3 процентной ставки по займу. Ответчик обязался вернуть долг /_______/ года. В течение нескольких месяцев ответчик добросовестно выплачивал ему процентную ставку. Однако, в /_______/ выплаты процентной ставки по названному договору прекратил. С /_______/ года ответчик от уплаты основного долга в размере 1000 000 руб. уклоняется.
/_______/ года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договорам займа от /_______/ года, от /_______/ года, /_______/года. По условиям Дополнительного соглашения, Беккер ВН признал наличие задолженности по трем Договорам займа в сумме 2400 000 руб. и сумму долга по процентным ставкам 480 000 руб. и принял обязательства вернуть денежные средства в срок до /_______/ года. На время выплаты займа процентная ставка и задолженность по выплате процентов по указанным договорам приостанавливается.
До настоящего времени ответчик условия трех Договоров займа и Дополнительного соглашения не исполняет, мотивируя неуплату отсутствием денежных средств.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования: просил взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от /_______/ года сумму основного долга 400 000 руб. и сумму задолженности по процентам за период с /_______/ года по /_______/ года - 93074 руб.49 коп.; по договору займа от 21.05. 2007 года сумму основного долга 1000 000 руб. и сумму задолженности по процентам за период с /_______/ года по /_______/ года -183 512 руб. 28 коп.; по договору займа от /_______/ года сумму основного долга 1000 000 руб. и сумму задолженности по процентам за период с /_______/ года по /_______/ года -181 484руб.52 коп.; взыскать с ответчика в его пользу 20 000 руб. судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины. Представил расчет задолженности ответчика. Указал, что при производстве расчета задолженности, возвращенные ответчиком денежные средства были учтены.
Представитель истца Мелкозерова ТА поддержала доводы истца.
Ответчик Беккер ВН исковые требования не признал и пояснил, что в /_______/ года занял у Паршикова ВА денежные средства в размере 400 000 руб. на 24 месяца. Денежные средства были ему нужны для покупки автомобиля. Они договорились, что он (Беккер) будет выплачивать заем частями по 22 000руб. ежемесячно, что он делал в течение 24 месяцев. По истечении данного срока он выплатил Паршикову ВА 528 000руб.,400 000руб. из которых - сумма основного долга и 128000руб. проценты за пользование денежными средствами. 2000 000руб. он у Паршикова не брал. В начале /_______/ на предприятии его бывшей жены Беккер ОЮ начались проблемы, ОБЭП велась проверка. Зная, что Паршиков в прошлом был сотрудником ФИО9 и имел связи в вышестоящих кругах ФИО9, он обратился к Паршикову ВА с просьбой помочь в разрешении сложившейся ситуации. Паршиков ВА согласился ему помочь за определенную плату в размере 40000 руб. в месяц. С /_______/ года он выплачивал по 40000 руб. в месяц в течение 14 месяцев, в результате чего, выплатил истцу 569 000 руб.
Паршиков ВА его обманул и он (Беккер) отказался платить ему деньги. Паршиков ВА стал угрожать ему, он (Беккер) подписал бумаги под принуждением. Договор займа от /_______/года, от /_______/ года он подписал под принуждением. Расписки о признании денежного долга по процентной ставке по договору займа от /_______/года, /_______/ года, /_______/ года подписаны им под принуждением. Ни в прокуратуру, ни в ФСБ, ни в милицию он не обращался, поскольку боялся истца. /_______/ года он подал жалобу в прокуратуру Кировского района г.Томска. /_______/ года он передал Паршикову 180 000 руб., /_______/года передал 240 000 руб., /_______/ года передал 240 000 руб.,/_______/года передал 210000 руб., /_______/года передал 180 000 руб., /_______/ года передал 25 000 руб. Перестал выплачивать истцу деньги после того, как тот перестал оказывать ему услуги. Считает, что задолженность перед истцом у него отсутствует.
Представитель ответчика Щербаков ЮИ поддержал доводы Беккер ВН.
Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск Паршикова ВА подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, ч.2 ст.808 ГПК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что между Беккер ВН и Паршиковым ВА /_______/года был заключен договор займа, согласно которому Паршиков ВА передал Беккер ВН денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 40 месяцев с ежемесячной выплатой 5 процентной ставки по займу (60 %годовых). Заемщик (Беккер ВН) обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1.1 Договора).
При этом Паршиков ВА обязался, согласно п.2.1 Договора, предоставить денежные средства заемщику в течение одного дня с момента подписания данного договора путем передачи наличных денежных средств лично заемщику.
В подтверждении указанного договора и его условий суду представлена расписка в получении займа от /_______/ года, согласно которой Беккер ВН получил от Паршикова ВА по договору займа взаймы денежную сумму 400 тыс.руб.
В судебном заседании ответчик пояснил, что получил у истца заем в указанной сумме, вернул Паршикову 528 000руб., о чем последний написал расписку.
/_______/года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец - Паршиков ВА передал в собственность заемщику Беккер ВН денежные средства в размере 1000 000руб. на срок 20 месяцев с ежемесячной выплатой 3% процентной ставки по займу (36 % годовых). Заемщик (Беккер ВН) обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1.1 Договора).
В соответствии с п.2.1 Договора, Паршиков ВА обязался предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение одного дня с момента подписания данного договора путем передачи наличных денежных средств лично заемщику.
В подтверждение указанного договора представлена расписка в получении займа от /_______/года, согласно которой Беккер ВН получил от Паршикова ВА взаймы денежную сумму 1000 000 (один миллион рублей).
В судебном заседании ответчик отрицал получение указанной суммы, однако подтвердил, что подписал указанный договор и расписку в получении денежных средств.
/_______/ года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Паршиков ВА передал в собственность заемщику (Беккер) денежные средства в размере 1000 000 руб., заемщик (Беккер) обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Согласно п.1.2 Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок 20 месяцев с ежемесячной выплатой 3 % процентной ставки по займу (36 % годовых). Заимодавец обязался предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение одного дня с момента подписания данного договора путем передачи наличных денежных средств лично заемщику (п.2.1 Договора).
В подтверждение указанного договора представлена расписка Беккер ВН в получении суммы займа от /_______/года, в соответствии с которой, Беккер ВН получил от Паршикова ВА взаймы денежную сумму 1000 000 руб.
Отрицая получение 1000 000руб. по договору от /_______/года, в судебном заседании ответчик пояснил, что подписал указанный договор и расписку в получении суммы займа.
Указанные расписки от /_______/ года, от /_______/ года, от /_______/ года подтверждают получение денежных средств в сумме 400 000 руб., 1000 000 руб., 1000 000 руб. ответчиком. Поскольку договор займа в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег, суд считает договоры займа от /_______/ года, от /_______/ года, от /_______/ года между истцом и ответчиком заключенными.
К пояснениям ответчика о том, что денежные суммы по договорам займа от /_______/ года, /_______/года он не получал, подписал указанные договоры и расписки от /_______/ года, от /_______/ года под принуждением со стороны Паршикова ВА, суд относится критически, поскольку доказательств неправомерных действий со стороны истца ответчиком суду не представлено, кроме того, согласно пояснениям ответчика, в период подписания договоров займа, после их подписания, в правоохранительные органы за защитой своих прав он не обращался.
Представленная жалоба Беккер ВН, поданная в Прокуратуру по Кировскому району г.Томска /_______/ года, не является основанием для освобождения последнего от исполнения своих обязательств по договорам займа, поскольку проверка по указанной жалобе не проведена, кроме того, указанная жалоба подана спустя длительный период времени после якобы имевших место противоправных действий со стороны истца.
Кроме того, факт получения займа в указанных суммах (400 000 рублей и 2000 000 руб.) подтверждается расписками от /_______/ года, от /_______/ года о признании денежного долга по процентным ставкам по договорам займа от /_______/ года, от /_______/года, от /_______/ года, распиской о признании денежного долга по договору займа на /_______/ года от /_______/года, подписанной ответчиком, согласно которой Беккер ВН подтвердил, что признает денежную задолженность по договору займа от /_______/ года, от /_______/ года, от /_______/ года, общая сумма долга составляет 3млн. 080 тыс.руб.
/_______/года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договорам займа от /_______/года, от /_______/года, от /_______/ года, согласно которому заемщик Беккер ВН обязался возвратить заимодавцу (Паршикову ВА) заемные денежные средства в размере 2400 000руб. - сумму займа. В соответствии с п. 1.2 Договора, указанная в п.1.1 сумма займа возвращается заимодавцу в срок до /_______/ года за 71 календарный день равными частями по 343000 руб. каждые 10 дней обусловленного срока. На время выплаты займа процентная ставка и задолженность по выплате процентов по договору займа от /_______/года, от /_______/года, от /_______/ года приостанавливается (п.1.3 Договора).
Таким образом, подписав указанное дополнительное соглашение, ответчик подтвердил свою задолженность перед Паршиковым В.А.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из пояснений истца следует, что сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного ответчик и его представитель суду не представили.
На основании изложенного, с Беккер ВН в пользу Паршикова ВА подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 400 000 руб. (400000 руб.+1 000 000 руб.+1 000 000руб.)
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от /_______/года сумму задолженности по процентам за период с /_______/ года по /_______/года - 93 074 руб.49 коп.; по договору займа от /_______/года сумму задолженности по процентам за период с /_______/года по /_______/года -183 512руб.28 коп.; по договору займа от /_______/ года сумму задолженности по процентам за период с /_______/ года по /_______/года - 181 484руб.52коп., а всего сумму задолженности по процентам 458 071руб. 29 коп.
Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам подлежат удовлетворению, однако в меньшем, чем заявлено размере.
При расчете суммы задолженности по процентам, суд руководствуется периодами задолженности, указанными истцом, поскольку согласно расписке в получении процентов за пользование займом от /_______/года по договору займа от /_______/ года, последний платеж суммы по процентам был выплачен Беккер ВН /_______/ года, по договору займа от /_______/ года последний платеж суммы по процентам Беккер ВН произвел /_______/ года. Согласно расписке в получении процентной ставки по договору займа от /_______/ года, последний платеж процентов, указанный договором займа, Беккер ВН произвел /_______/ года. Таким образом, периоды начала задолженности уплаты процентов суд исчисляет со дня, следующего за днем уплаты последнего платежа процентов по соответствующему договору.
Срок окончания задолженности по процентам определен сторонами в дополнительном соглашении от /_______/ года к договорам займа от /_______/ года, от /_______/ года, от /_______/ года, согласно п.1.3 которого, процентная ставка и задолженность по выплате процентов по договору займа от /_______/года, от /_______/года, от /_______/ года приостанавливается. Таким образом, проценты на сумму займа подлежат взысканию до /_______/ года.
Периоды взыскания задолженности по процентам на сумму займов ответчиком и его представителем не оспорены.
За период с /_______/ года по /_______/ года по договору займа от /_______/ года проценты на сумму займа составляют 100 600 руб., исходя из расчета: (60% годовых (предусмотренных договором) : 365 дней = 0,164 % в день * 153 дня = 25,15%); (25,15%* сумму займа 400 000 руб.:100%= 100 600 руб.)
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании по договору займа от /_______/года процентов в размере 93 074руб.49 коп., суд, не выходя за пределы заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при взыскании процентов на сумму займа по указанному договору ограничивается суммой заявленных истцом требований.
По договору от /_______/ года, подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с /_______/года (последний платеж /_______/ года) по /_______/ года (заключения дополнительного соглашения) 181 день в сумме 179 200 руб. из расчета: 36% (предусмотренных договором займа от /_______/ года): 365 дней= 0,099% в день), за 181 день 17,92 % ( 0,099% *181 день).Исходя из суммы займа 1000 000руб., сумма задолженности по процентам по договору от /_______/года составляет 179 200 руб. ( 17,92%*1000000:100%).
По договору от /_______/года за период с /_______/ года по /_______/ года за 179 дней подлежат взысканию проценты на сумму займа в сумме 177 210 руб., исходя из следующего расчета: (36% годовых : 365 дн.* 179 дн.)* 1000 000 руб. (сумму займа): 100%).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по процентам на сумму займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 449 484,49 руб. (93074,49 руб. + 179200 руб.+177210 руб.).
На основании изложенного, суд не принимает расчет задолженности ответчика по процентам на сумму займа, представленный истцом, поскольку указанный расчет произведен неверно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 20 000руб. Расходы истца в указанной сумме подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины от 28.01.2010года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршикова Вадима Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Беккер Виктора Николаевича в пользу Паршикова Вадима Александровича 2400 000руб. основного долга, проценты на сумму займа в размере 449484,49руб., 20000руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов на сумму займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: