Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретаре И.Г.Ерыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в /_______/ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании сумм займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы в его (ФИО3) пользу сумму займа в размере 597, 232 руб., расходы на оказание юридической правовой помощи и представительских услуг в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 руб. В обосновании исковых требований указал, что /_______/г. между ними, ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 272 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до /_______/г.. Из указанной суммы ФИО2 было возвращено лишь 44 768 рублей. Кроме того, /_______/г. между истцом и ответчиком, вновь был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок до /_______/г.. Однако, до настоящего времени ответчицей, денежные средства как по договору займа от /_______/г., так и по договору от /_______/г. в полном объеме не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 597, 232 руб., расходы на оказание юридической правовой помощи и представительских услуг в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 173 руб.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности /_______/ от /_______/г., сроком на три года, позицию своего доверителя поддержал просил, исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, изложив признание иска письменно в заявлении, указанное заявление суд приобщил к материалам дела.
Суд, заслушав стороны, изучив материалами дела, принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ГК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на уплату госпошлины в размере 9173 руб., что подтверждается квитанцией об оплате /_______/ от /_______/г..
Согласно ст. 94 п.4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма расходов понесенных ответчиком на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание правовой помощи от /_______/г., квитанцией к приходному кассовому ордеру /_______/ от /_______/г. на 15 000 рублей. С учетом категории и сложности дела, конкретных обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает разумной и справедливой сумму понесенных расходов в размере 4 000 рублей подлежащую взысканию с ответчика.
На основании изложенного по делу установлено, что обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, поэтому суд принимает признание иска ФИО2
Руководствуясь ст. 194,195, ч.1ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании сумм займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от /_______/года в размере 227 232 рубля, сумму долга по договору займа от /_______/г. в размере 370 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней.
Судья -подпись- Г.Ю.Жданова