Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 ноября2010 г. Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Н.В.Бариновой
при секретаре Т.П.Шаровой
с участием помощника прокурора Кировского района г.Томска М.А.Ходкевича
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сеченова Владимира Аверьяновича к Арбитражному суду Томской области, закрытому акционерному обществу «Макс» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда,
с участием истца Сеченова В.А.,
представителя ответчика Арбитражного суда Томской области Тынянной Я.Е., действующей на основании доверенности №59 от 06.10.2010г.,
третьего лица Диковича М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Сеченов В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Арбитражному суду Томской области, указав, что /________/ на /________/ в /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), участниками которого стали: автомобиль /________/ гос.номер /________/ под его управлением, автомобиль /________/ гос.номер /________/ автомобиль /________/ гос.номер /________/. ДТП произошло по вине водителя Диковича М.А., который, управляя автомобилем /________/ гос.номер /________/ принадлежащим ответчику, нарушил правила дорожного движения и причинил вред источником повышенной опасности. Дикович М.А. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Арбитражным судом Томской области и находился за рулем служебного автомобиля. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, проходил лечение в период с /________/ по /________/, после чего ему установлена /________/ группа инвалидности. /________/ перенес операцию по открытому вправлению вывиха фиксации спицами. /________/ перенес операцию по тотальному бесцементному эндопротезированию правого тазобедренного сустава в МЛПУ МСЧ «Строитель», которая была им оплачена из собственных средств в размере /________/ руб. Также им был оплачен протез тазобедренного сустава на сумму /________/ рублей. Во время лечения он испытывал нравственные и физические страдания. По вине Диковича М.А. погибла женщина, с которой он состоял в фактических брачных отношениях. Он был нетрудоспособен на протяжении 8 месяцев, стал инвалидом /________/ группы, длительное время был прикован к кровати, не мог самостоятельно передвигаться. Более трех месяцев передвигался только при помощи костылей, при этом испытывал сильную физическую боль, которая не проходила даже ночью. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, вызванные повреждением здоровья в размере /________/ руб., утраченный заработок в размере /________/ руб., компенсации морального вреда в размере /________/ руб.
В ходе рассмотрения иска, в связи с тем, что Арбитражным судом Томской области и закрытым акционерным обществом «МАКС» (далее-ЗАО «МАКС») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком с 12.01.2007г. по 11.01.2008г., по условиям которого предусмотрена возможность взыскания причиненного вреда со страховщика, в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ЗАО «МАКС».
В связи с привлечением соответчика ЗАО «МАКС» истец требования уточнил, просил взыскать в его пользу: с Арбитражного суда Томской области компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, с ЗАО «МАКС» расходы, вызванные повреждением здоровья в размере /________/ руб., состоящие из оплаты операции в сумме /________/ /________/ руб. и стоимости протеза тазобедренного сустава в размере /________/ рублей, утраченный заработок за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил суд восстановить срок обращения в суд, указывая на то, что впервые он обратился в суд в октябре 2008г. Определением суда от февраля 2009г. иск оставлен без рассмотрения. После вынесения 16.06.2010г. Октябрьским судом приговора в отношении Диковича М.А., оставленным без изменения 12.08.2010г. Томским областным судом, он вновь обратился в Кировский суд г.Томска. Просил признать причину пропуска срока уважительной, восстановить ему срок обращения в суд с иском, поскольку ранее он не мог представить суду приговор суда, подтверждающий вину Диковича М.А.
Представитель ответчика Тынянная Я.Е. иск не признала, пояснила, что указание Сеченова В.А. на то, что он потерял возможность работать по своей специальности, иной профессии не имеет, по возрасту и состоянию здоровья переучиваться на иную специальность не может, материалами дела не подтверждается. Истец не представил суду доказательств того, что он испытывал физические и нравственные страдания в связи со смертью /________/6 Поскольку в соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009, 25.03.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года" близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания. В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка, внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. /________/6 не являлась родственницей истца, брак с погибшей не был зарегистрирован. Сеченовым В.А. не представлено каких-либо доказательств того, что он находился с /________/6 в фактических брачных отношениях. Истец требует компенсации морального вреда в размере /________/ рублей, однако не обосновывает причины заявления им такого требования в столь большом размере. Просила снизить компенсацию морального вреда до минимально возможного размера.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Слизков С.В., действующий на основании доверенности №1126(А) от 11.10.2010года, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, представил суду отзыв, согласно которому ЗАО «МАКС» исковые требования не признает, поскольку истцом не доказан размер заявленных требований в части возмещения утраченного заработка, а также истцом не представлено доказательств того, что он не имел права на оказание бесплатных медицинских услуг. Полагал, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо Дикович М.А. в судебном заседании пояснил, что с приговором не согласен, себя виновным в дорожно-транспортном происшествии не считает, полагает, что виноватводитель иномарки, подрезавший его автомобиль.При определении сумм, подлежащих взысканию, просил учесть, что в результате ДТП им также были получены телесные повреждения. В настоящее время работает рабочим, получает невысокую заработную плату, выплачивает кредиты.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части взыскания утраченного заработка, компенсации морального вреда, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.
Судом установлено, что /________/ на /________/ в /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль /________/ гос.номер /________/ под управлением Сеченова В.А., автомобиль /________/ гос.номер /________/ под управлением Диковича М.А., автомобиль /________/ гос.номер /________/ под управлением /________/8
ДТП произошло по вине водителя Диковича М.А., который в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Арбитражным судом Томской области и находился за рулем служебного автомобиля.
В результате ДТП Сеченову В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями был нетрудоспособен в период с /________/ по /________/, после чего ему установлена /________/ группа инвалидности. /________/ Сеченову В.А. в травмотологическом отделении ММЛПУ «Городская больница №1» выполнена операция по открытому вправлению вывиха, фиксации спицами. /________/ Сеченов В.А. перенес оперативное вмешательство по тотальному бесцементному эндопротезированию правого тазобедренного сустава в МЛПУ МСЧ «Строитель», дважды в год проходит лечение в отделении ортопедии и травматологии МЛПУ МСЧ «Строитель».
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением от /________/, согласно которому Дикович М.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ;
- приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 16.06.2010 года, согласно которому Дикович М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором установлено, что нарушение Диковичем М.А. п.п.1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 9.10 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с выездом Диковича М.А. на полосу встречного движения, где совершено столкновение с автомобилем под управлением Сеченова В.А. и смертью пассажира /________/6;
- определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.08.2010года, согласно которому Приговор Октябрьского района г.Томска от 16.06.2010года в отношении Диковича М.А. оставлен без изменения;
- выпиской из истории болезни /________/ из ММЛПУ «Городская больница №1» с /________/ по /________/, согласно которой /________/ Сеченову В.А. проведена операция по открытому вправлению вывиха, фиксации спицами;
- выпиской из истории болезни /________/ из МЛПУ МСЧ «Строитель» с /________/ по /________/, согласно которой /________/ Сеченову В.А. проведена операция по тотальному бесцементному эндопротезированию правого тазобедренного сустава.
Таким образом, вина Диковича М.А. в ДТП и причинении вреда истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено судом, следует из пояснений представителя ответчика Арбитражного суда Томской области, третьего лица Диковича М.А., приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 16.06.2010 года, на момент ДТП Дикович М.А. состоял в трудовых отношениях с Арбитражным судом Томской области.
Также судом установлено, что риск гражданской ответственности ответчика Арбитражный суд Томской области при управлении автомобилем /________/ государственный регистрационный знак /________/ был застрахован в ЗАО «МАКС». Данное обстоятельство следует из пояснений сторон, третьего лица, подтверждается страховым полисом серии ААА /________/ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что страхователем и собственником указанного автомобиля является Арбитражный суд Томской области, в графе «лиц, допущенные к управлению автомобилем», указано: «без ограничений», срок страхования с /________/ по /________/
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее ФЗ от 25.04.2002г.) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией - страховщиком (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 статьи 1).
Ответственность страховщика ограничена пределами страховой суммы (ст.7 ФЗ от 25.04.2002г.). Кроме того, в законе указан исчерпывающий перечень случаев, не относящихся к страховым рискам по обязательному страхованию (п.2 ст.6 ФЗ от 25.04.2002г.).
Согласно абз.11 ст.1 ФЗ от 25.04.2002г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью Сеченова В.А. в результате ДТП при использовании третьим лицом Диковичем М.А., состоящим на момент ДТП в трудовых отношениях с ответчиком Арбитражным судом Томской области, автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N263) (далее -Правила) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.52).
В силу ст.7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 24.07.2009 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Согласно п.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
По смыслу приведенной нормы, не допускается уменьшение размера возмещения за счет назначенной потерпевшему пенсии, в том числе по инвалидности, пособий и иных подобных выплат, в том числе выплат по листку нетрудоспособности, независимо от времени их назначения, поскольку эти выплаты имеют другую природу. Они представляют собой меры социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, а соответствующие отношения не относятся к гражданско-правовым обязательствам.
Следовательно, выплата Сеченову В.А. пособия в связи с временной нетрудоспособностью в период /________/. по /________/.не может повлечь по смыслу п.2 ст.1085 ГК РФ уменьшение размера возмещения утраченного заработка.
В соответствии с п.1 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.52 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Учитывая, что в период с /________/ по /________/ истец был временно нетрудоспособен, следовательно, в указанный период у него была временная утрата трудоспособности в размере 100%.
Таким образом, требования Сеченова В.А., заявленные к ЗАО «МАКС» о взыскании утраченного заработка основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При определении размера утраченного заработка суд исходит из следующего.
Согласно п.п.2,3 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Как следует из представленных в материалы дела справок от 11.10.2010г. ООО «/________/15» согласно которым средняя месячная заработная плата Сеченова В.А. в 2006, 2007 г.г. составляла /________/ рублей.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом суммы подлежащей взысканию, представленным истцом, поскольку истцом заявлено о взыскании утраченного заработка за 8 месяцев, однако, период временной нетрудоспособности составляет 7 месяцев 25 дней.
Как следует из трудового договора между ООО «/________/15» и Сеченовым В.А., соглашением сторон ему установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными: суббота, воскресенье.
В период с 01 апреля по 30 апреля 2007г. был 21 рабочий день. Таким образом, среднедневная заработная плата Сеченова В.А. за апрель 2007г. составляет /________/ руб. (/________/ руб.: 21 день). За период временной нетрудоспособности с /________/ по /________/ размер утраченного заработка за указанный период составляет: /________/ руб. х 13 рабочих дней = /________/ руб.
За май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2007г. размер утраченного заработка составляет: /________/ руб. х 7 мес. = /________/ руб.
В период с 01 декабря по 31 декабря 2007г. был 21 рабочий день. Таким образом, среднедневная заработная плата Сеченова В.А. за декабрь 2007г. составляет /________/ руб. (/________/ руб.: 21 день). За период временной нетрудоспособности с /________/ по /________/ размер утраченного заработка за указанный период составляет: /________/ руб. х 5 рабочих дней = /________/ руб.
Таким образом, размер утраченного истцом заработка за период с /________/ по /________/ составит /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб.).
Довод представителя ответчика о том, что не представлено доказательств размера заявленных требований в части возмещения утраченного заработка, не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Поскольку размер утраченного истцом заработка не превышает страховую сумму, он подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья в размере /________/ руб., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв.постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N263), при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляются медицинское заключение о необходимости протезирования, а также документы, подтверждающие оплату услуг по протезированию.
Как ранее отмечалось, расходы на лечение и иные расходы, имеющие целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья, включаются в объем возмещения лишь в том случае, если установлено, что потерпевший, во-первых, нуждается в такой помощи и, во-вторых, не имеет права на их бесплатное получение (п.1 ст.1085 ГК РФ).
В соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, утвержденной постановлением правительства РФ от 15.05.2007г. № 286, в объеме Обязательного медицинского страхования. За счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования оказывается первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная медицинская помощь.
Высокотехнологичная медицинская помощь оказывается в специализированных медицинских организациях в соответствии с установленным государственным заданием и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Сеченов В.А. 17 марта 2008г. заключил с МЛПУ МСЧ «Строитель» договор о возмездном оказании платных услуг /________/-оп, согласно которому МЛПУ МСЧ «Строитель» обязуется оказать Сеченову В.А. услуги по эндопротезированию тазобедренного сустава (А /________/.01), анестезиологическому пособию (В /________/), комплексу исследований для плановой госпитализации в стационар (В /________/).
Согласно акту /________/ от 21.03.2008года об оказании услуг МЛПУ МСЧ «Строитель» оказало Сеченову В.А. платные медицинские услуги по эндопротезированию тазобедренного сустава (А /________/.01), анестезиологическому пособию (В /________/), комплексу исследований для плановой госпитализации в стационар (В /________/) в полном объеме, в срок. Заказчик оплатил оказанные медицинские услуги полностью в размере /________/.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 декабря 2007г. №812 определен перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, оказываемой гражданам за счет средств федерального бюджета в 2008году.
В указанный перечень входит эндопротезирование (п.16 «Травматология и ортопедия»; п.п.16.2 «Эндопротезирование, реэндопротезирование, пластика сустава»).
Направление больных на консультацию и лечение в учреждениях здравоохранения РФ и РАН, осуществляют руководители органов управления здравоохранения субъектов РФ, Министерства здравоохранения РФ и его структурные подразделения.
Из ответа от 27.10.2010г. /________/ МЛПУ «МСЧ «Строитель» следует, что операция, выполненная Сеченову /________/, относится к дорогостоящим медицинским услугам и не входит в программу государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Томской области за счет средств обязательного медицинского страхования.
Из ответа Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования от 01.11.2010г. следует, что операция по эндопротезированию тазобедренного сустава не входит в областную Программу ОМС. В 2-3 кварталах 2008г. МЛПУ «МСЧ «Строитель» г.Томска медицинским учреждением, подведомственным Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию, Федеральному медико-биологическому агентству и РАМН, не являлось.
Как следует из пояснений истца, ему до проведения операции в МЛПУ «МСЧ «Строитель» лечащим врачом разъяснялся порядок получения услуги по эндопротезированию бесплатно, для чего он направлялся в Департамент здравоохранения Томской области.
Весной 2008г. он устно обращался за консультацией в Департамент здравоохранения Томской области для выяснения наличия квот на эндопротезирование. Ему устно было разъяснено, что существует очередность в получении высокотехнологичной помощи, и на момент его обращения квоты отсутствуют.
Суд критически относится к пояснениям истца об отсутствии в марте 2008г. квот, поскольку они опровергаются ответом на запрос суда от 28.10.2010г.
Так, согласно ответов Департамента здравоохранения Томской области от 28.10.2010года /________/ и от 11.11.2010года /________/ пациент Сеченов В.А. не мог получить услугу по эндопротезированию бесплатно для себя в учреждениях здравоохранения, подведомственных Департаменту здравоохранения Томской области и управлению здравоохранения администрации г.Томска. В то же время пациент Сеченов В.А. мог получить услугу по эндопротезированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.12.2007г. №812 (бесплатно для себя) в учреждении, расположенном на территории г. Томска -Томском филиале федерального государственного учреждения «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А.Илизарова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи». Помимо Томского филиала Федерального государственного учреждения «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А.Илизарова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи», такая операция Сеченову В.А. могла быть проведена в ближайшем к г. Томску Федеральном государственном учреждении «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи», расположенном в г. Новосибирске. В случае обращения Сеченова В.А. в марте 2008 г. в Департамент здравоохранения Томской области в федеральных учреждениях здравоохранения нужного ему профиля имелись квоты на эндопротезирование крупных суставов для жителей Томской области. В случае направления Сеченова В.А. (выделения квоты) для получения высокотехнологичной медицинской помощи (услуги) по тотальному бесцементному эндопротезированию тазобедренного сустава в учреждениях здравоохранения, подведомственных Минздравсоцразвития России или РАМН, за счет средств федерального бюджета в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.12.2007г. № 812, стоимость нужного пациенту эндопротеза входит в стоимость услуги и пациент не должен приобретать его самостоятельно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец нуждался в проведении операции по эндопротезированию тазобедренного сустава в связи с травмой, полученной в результате ДТП, произошедшим /________/, однако имел право на получение данного вида помощи бесплатно.В связи с тем, что истец не обращался за получением медицинской помощи по эндопротезированию бесплатно, хотя такое право имел, в иске в части взыскания с ответчика стоимости операции по эндопротезированию тазобедренного сустава в размере /________/ и стоимости эндопротеза в размере /________/ руб. ему должно быть отказано.
В соответствии с ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда должна быть взыскана независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред жизни гражданина причинен источником повышенной опасности.
Часть 2 ст.151, ст.1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Жизнь и здоровье, согласно ст.151 ГК РФ отнесены к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Вместе с тем, характер и степень физических и нравственных страданий лица подлежит доказыванию при определении размера компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Истец обосновывает требования о компенсации морального вреда перенесенными физическими и нравственными страданиями. Указывает, что по вине Диковича М.А. погибла женщина, с которой он состоял в фактических брачных отношениях (/________/6), после ДТП он находился в состоянии нетрудоспособности 8 месяцев и стал инвалидом /________/ группы, длительное время был прикован к кровати и не мог самостоятельно передвигаться, более трех месяцев передвигался только с помощью костылей, при этом постоянно испытывал физическую боль, которая не проходила даже ночью. Кроме этого моральный вред который ему причинен, заключался в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, а также в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья. Он потерял возможность работать по своей специальности, иной профессии не имеет, по возрасту и состоянию здоровья переучиваться на иную специальность не может.
Суд находит обоснованной позицию представителя ответчика Арбитражного суда Томской области о том, что Сеченовым В.А. не доказано причинение моральных страданий в результате смерти /________/6, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников,невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009, 25.03.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года" близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков,вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания.
В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка, внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Однако /________/6 не являлась родственницей истца, брак с погибшей не был зарегистрирован. Сеченовым В.А. не представлено каких-либо доказательств того, что он находился с /________/6 в фактических брачных отношениях.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что Сеченов В.А. на компенсацию морального вреда в связи со смертью /________/6 не имеет права.
Также Сеченов В.А. в обоснование размера заявленной компенсации морального вреда указал на то, что потерял возможность работать по своей специальности, иной профессии не имеет, по возрасту и состоянию здоровья переучиваться на иную специальность не может.
Как следует из копии трудовой книжки истца, /________/ Сеченов В.А. был принят обществом с ограниченной ответственностью «/________/15» на должность /________/. /________/ Сеченов В.А. был переведен /________/. Суд учитывает данные обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.
Также суд учитывает то обстоятельство, что Сеченов В.А. находился в состоянии нетрудоспособности около 8 месяцев и стал инвалидом /________/ группы, не мог самостоятельно передвигаться, более трех месяцев передвигался только с помощью костылей, при этом постоянно испытывал физическую боль, которая не проходила даже ночью, перенес две операции: /________/, /________/, систематически 2-3 раза в год проходит лечение.
Указанные сведения подтверждаются доказательствами:
- выпиской из истории болезни /________/, выданной ММЛПУ «Городская больница №1» травматологическое отделение о нахождении на лечении в период с /________/ по /________/;
- выписками из историй болезни Сеченова В.А. №№42,200,498,705,385,731,477, выданными МЛПУ МСЧ «Строитель» о нахождении Сеченова В.А. на лечении в отделении ортопедии и травматологии с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/
- листками нетрудоспособности серии ВИ /________/ от /________/, серии ВМ /________/ от /________/, серии ВК /________/ от /________/, серии ВК /________/ от /________/, серии ВМ /________/ от /________/, серии ВМ /________/ от /________/, серии ВК /________/ от /________/;
- справкой МСЭ-2006 /________/ об установлении 07.12.2007г. Сеченову В.А. /________/ группы инвалидности на срок до /________/, степень ограничения к трудовой деятельности первая;
- справкой МСЭ-2007 /________/ об установлении Сеченову В.А. повторно /________/ группы инвалидности на срок до /________/, степень ограничения к трудовой деятельности первая.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальной особенностью истца, тяжесть причиненного вреда его здоровью, обстоятельства при которых причинен моральный вред, иные, заслуживающие внимания обстоятельства (ст.1101 ГК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика Арбитражного суда Томской области в пользу Сеченова В.А. в возмещение морального вреда денежную сумму в размере /________/ руб.
В ходе судебного заседания ответчиком ЗАО «МАКС» было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании утраченного заработка, расходов, вызванных повреждением здоровья.
Согласно п.2 ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ст.204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Из пояснений истца следует, что первоначально он обратился в Кировский районный суд г.Томска 14.10.2008г. Определением Кировского районного суда г.Томска от 13.02.2009г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Из пояснений истца следует, что в период с /________/ по /________/ он находился на лечении в МЛПУ МСЧ «Строитель».
В период с 11.11.2008г. по 02.02.2009г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения Октябрьским районным судом уголовного дела по обвинению Дикович Михаила Ананьевича.
После возобновления производства по делу его неявка в судебные заседания 06.02.2009г. и 13.02.2009г. была вызвана невозможностью представления приговора в отношении Диковича М.А., поскольку уголовное дело не было рассмотрено.
Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 16 июня 2010г. Дикович М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. После получения приговора он обратился в суд с иском.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом срок пропущен по уважительным причинам. Первоначальное обращение истца в Кировский районный суд Томской области последовало в срок, предусмотренный законом. Из пояснений истца следует, что он юридического образования не имеет, потому предположить, что он пропустит срок обращения в суд, не имея на руках приговора суда, подтверждающего вину ответчика, он не мог. Кроме того, только после вынесения приговора в отношении Диковича М.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, вступившим в законную силу 12.08.2010года, ему стало известно о нарушении его прав.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд Сеченову В.А. подлежит восстановлению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований ст.333.19 ч.1 п.п.1, 3 НК РФ взыскать с Арбитражного суда Томской области в бюджет г.Томска госпошлину в размере /________/ рублей за исковые требования неимущественного характера. С ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в бюджет г.Томска госпошлина в размере /________/ рублей (800 рублей + 3% от /________/ руб.) за требования о взыскании утраченного заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сеченова Владимира Аверьяновича удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Сеченова Владимира Аверьяновича утраченный заработок за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.
Взыскать с Арбитражного суда Томской области в пользу Сеченова Владимира Аверьяновича компенсацию морального вреда в сумме /________/ рублей.
Взыскать в Арбитражного суда Томской области в бюджет г.Томска госпошлину в сумме /________/ руб.
Взыскать с ЗАО «Макс» в бюджет г.Томска госпошлину в сумме /________/ руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба, принесено кассационное представление в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья: