...
...
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26.04.2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
Судьи ВА Тодер
при секретаре ОЕ Майнгардт,
с участием истца Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч. к Д. о взыскании долга в порядке регресса,
установил:
Ч. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику Д. Ссылаясь на ст. 365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу 56183,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,49 руб.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного заседания, согласно уведомлению о вручении телеграммы, телеграмма об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания вручена ему лично.
Однако, несмотря на должное извещение, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что 15.09.2006 года между /___/банком РФ (открытое акционерное общество) и Д. был заключен кредитный договор № /___/.
В соответствии с п.5.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство, в том числе, Ч.
В соответствии с договором поручительства № П- /___/от /___/ года, заключенным между /___/ банком РФ (открытым акционерным обществом) и Ч. (поручителем), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Д. (заемщиком) всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № /___/ от /___/ года, заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1. Договора); в соответствии с п. 1.2. указанного Договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью; в соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № П-/___/, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).В соответствии с п. 2.3. Договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Согласно п.2.5. Договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Решением /___/ районного суда г.Томска от /___/ года удовлетворены требования открытого акционерного общества /___/: досрочно с заемщика Д., с поручителя И. солидарно с заемщиком Д., с поручителя Ч. солидарно с заемщиком Д. в пользу ОАО /___/ банк РФ, взыскана задолженность по кредитному договору № /___/ от /___/ года в размере 252062 руб. 49 коп.; которая состоит из суммы просроченных процентов в размере 7746 руб. 30 коп, суммы просроченной ссудной задолженности в размере 241456 руб. 40 коп, суммы начисленной пени по основному долгу в размере 2726 руб.77 коп., суммы начисленной пени по просроченным процентам в размере 133 руб.02 коп.; взыскана с Д., И., Ч. денежная сумма в размере 1373 руб.54 коп. с каждого в пользу открытого акционерного общества /___/
/___/ Банк РФ» в лице Томского отделения ОАО /___/ № /___/в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Приходный кассовый ордер № /___/ от /___/ года подтверждает, что Ч. внесла в /___/банк России 56183,11 руб. в качестве гашения просроченной задолженности по договору № /___/ от /___/ года за Д.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец осуществила гашение долга ответчика перед Банком на сумму 56183,11руб., ее требования о взыскании с ответчика указанной суммы, подлежат удовлетворению на основании ст. 365 ГК РФ, п.2.5 Договора поручительства № П- /___/ от /___/ года.
По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1885 руб.49 коп., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины на указанную сумму. Расчет государственной пошлины проверен судом в порядке ст.333.19ч.1п.1НК РФ в зависимости от заявленной ко взысканию суммы в размере 56183,11 руб. и признан верным.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1885,49 руб. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ: 800 руб. + 3 процента суммы, превышающей 20000 руб. = 1885,49 руб.).
Руководствуясь ст. 194-ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Ч.
Взыскать с Д. в пользу Ч. 56183,11 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по делу - 1885,49 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.
Судья
Решение вступило в законную силу 17.05.20010 года