О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» ноября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре О.Е. Майнгардт,
в открытом судебном заседании в г. Томске по гражданскому делу по иску Банцековой Оксаны Викторовны к ООО «Энергокомфорт «Сибирь» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и реального ущерба, компенсации за потерю времени и судебных расходов,
установил:
Банцекова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Энергокомфорт «Сибирь» Просила суд с учетом уточнений: признать действия ООО «Энергокомфорт «Сибирь» по отключению принадлежащей ей квартиры по адресу: г. Томск, ул./________/, /________/ от электроэнергии от внутренних инженерных сетей незаконными; обязать ООО «Энергокомфорт «Сибирь» произвести перерасчет и списать с её лицевого счёта /________/ (/________//________/) незаконно выставляемую задолженность по оплате электроэнергии в размере /________/ руб.; взыскать с ООО «Энергокомфорт «Сибирь» компенсации морального вреда в размере /________/ рублей, реальный ущерб в размере /________/ рублей и /________/ рублей, компенсацию за потерю времени в размере /________/ рублей, почтовые расходы /________/ руб., судебные расходы на распечатку и изготовление копий в размере /________/ рублей.
В судебном заседании истец и представитель Пыжик Е.И., действующая на основании доверенности от /________/, пришли к мировому соглашению, представили суду текст мирового соглашения и просили его утвердить.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.
Суд, выслушав ходатайство сторон, изучив текст мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Банцековой Оксаной Викторовной и ООО «Энергокомфорт «Сибирь» по условиям которого:
ООО «Энергокомфорт «Сибирь» обязуется зачесть сумму за электроэнергию в размере /________/ рублей в счет будущих платежей за электроэнергию с отнесением данной суммы на лицевой счет /________/;
ООО «Энергокомфорт «Сибирь» обязуется начисление за июль 2010 года и за август 2010 года в размере /________/ руб. списать с лицевого счета /________/;
ООО «Энергокомфорт «Сибирь» обязуется выплатить Банцековой Оксане Викторовне денежную сумму /________/ рублей до /________/.
Банцекова Оксана Викторовна от остальных требований по иску отказывается. Стороны не имеют претензий друг к другу.
Производство по делу по иску Банцековой Оксаны Викторовны к ООО «Энергокомфорт «Сибирь» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и реального ущерба, компенсации за потерю времени и судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.В. Абрамова