На момент размещения решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.А.

при секретаре Азаркиной Д.А.

с участием прокурора Архиповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-31/2010 по иску Антоновой Анны Валериевны к Бондаренко Алексею Сергеевичу, закрытому акционерному обществу «Страхования группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием: истца Антоновой А.В., представителей истца адвоката Юдниковой И.А., действующей на основании ордера №26 от 07.10.2010г., Курова В.С., действующего на основании доверенности 70 АА 487939 от 15.05.2008г. сроком на три года, представителя ответчика Бондаренко А.С. адвоката Кондаурова О.Е., действующего на основании доверенности 70/01/084214 от 05.10.2009г. сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

Антонова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Бондаренко А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 31.12.2005г. на 15 км автомобильной дороги Томск-Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей «/________/» и «/________/», в результате которого ей были причинены множественные телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровья. Вследствие полученных травм она признана нетрудоспособной и ей установлена вторая группа инвалидности. В связи с чем, она лишилась заработка, составляющего около /________/ рублей. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия она проходила длительный процесс лечения и процедуры реабилитации. До настоящего времени по медицинским показаниям находится на амбулаторном лечении, ежегодно проходя курс стационарного лечения по индивидуальной программе реабилитации. В результате ей причинен материальный вред, связанный с приобретением медикаментов и процедурами восстановительного лечения. Кроме того, ей причинен моральный вред, связанный с физической болью от полученных травм и длительным ограничением в движении. Поскольку виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Бондаренко А.С., управлявший автомобилем «/________/» на основании доверенности, со ссылкой на ст.ст. 1064, 1079, 151, 1099 ГК РФ, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Бондаренко А.С. компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей и сумму утраченного заработка в размере /________/ рублей ежемесячно. Кроме того, поскольку автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а причинение ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере /________/ рубля.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования. Окончательно в заявлении от 01.09.2010г. истец указала, что совершенным дорожно-транспортным происшествием ей причинен материальный вред, а также физические и нравственные страдания. В связи с повреждением здоровья она лишилась заработка, размер которого в среднем составлял /________/ рублей ежемесячно. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 3 от 05.08.2010г. её степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 80%, исходя из этого размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, составил: /________/ рублей х 80 % = /________/ рублей. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в связи с этим ответственность в сумме страхового возмещения в размере /________/ рублей должна быть возложена на страховую компанию. Просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере /________/ рублей, из которых утраченный заработок за период с 1 января 2006 года по 31 марта 2006 года в сумме /________/ рублей, расходы на лечение, связанные с приобретением лекарственных препаратов, в сумме 16 828,48 руб.; взыскать с Бондаренко А.С. ущерб в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере /________/ рублей, из которых: утраченный заработок за период с 1 апреля 2006 года по 31 августа 2010 года в сумме /________/ рублей; расходы на лечение, связанные с приобретением лекарственных средств, средств гигиены, и препаратов в сумме /________/ рублей; компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей; также просила взыскать с Бондаренко А.С. утраченный заработок на будущее время, начиная с 1 сентября 2010 года, из расчета среднего заработка, предшествующего наступлению нетрудоспособности /________/ рублей х 80 % = /________/ рублей с индексацией выплат, пропорционально повышению стоимости жизни.

В судебном заседании Антонова А.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что 31.12.2005г. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «/________/», которым управлял её брат ФИО2 В результате столкновения с автомобилем «/________/» под управлением Бондаренко А.С., ей были причинены множественные телесные повреждения. В тяжелом состоянии она была госпитализирована в порядке скорой помощи в ММЛПУ «Городская больница №1», где проходила лечение сначала в нейрохирургическом отделении, затем отделении травматологии до 22.03.2006г. После поступления длительное время находилась в коме, до 27.01.2006г. находилась на искусственном дыхании. Левый коленный сустав и левое предплечье были зафиксированы гипсовыми повязками. В период нахождения в стационаре не могла себя обслуживать самостоятельно. Постепенно начинала заново учиться жить, к ней возвращалась память, она училась заново говорить, самостоятельно есть, ходить. 08.06.2006г. ей была проведена операция на левом надколеннике, наложен гипс. Периодически она проходит лечение в стационарах. С 2006 года признана инвалидом второй группы, с 2009 года инвалидность установлена бессрочно. В результате дорожно-транспортного происшествия полностью изменилась её жизнь. До указанного происшествия она была успешной, активной молодой женщиной. После полученных травм она стала инвалидом, нуждается в посторонней помощи, лишилась привычного круга общения, лишилась работы, семьи, место жительство её ребенка было определено с отцом. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца Куров В.С. считал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку те расходы, которые заявлены ко взысканию, были понесены в связи с полученными травмами и на основании рекомендаций врачей. Приобретение лекарственных препаратов, средств гигиены осуществлялось им, либо материю истца за счет денежных средств Антоновой А.В. Пояснил, что расходы на ксерокопирование документов в связи с подготовкой иска в суд, включенные в сумму ущерба, являются судебными расходами, которые просят взыскать с ответчиков в равных долях.

Представитель истца Юдникова И.А. требования Антоновой А.В. поддержала, указала, что представленные истцом товарные и кассовые чеки применительно к заключению экспертизы позволяют сделать вывод о том, что лекарственные препараты, на прием которых в обоснование иска ссылался Антонова А.В., были приобретены по назначению врачей в соответствии с выставленным диагнозом, в связи с чем, расходы на их приобретение подлежат возмещению в полном объеме. До 31.12.2005г. Антонова А.В. работала переводчиком в ОАО «/________/». Справки о заработной плате подтверждают устойчивость изменений в доходе истца. Поэтому, определяя размер ежемесячного возмещения утраченного истцом заработка необходимо исходить из сумм, полученных Антоновой А.В. в период с октября по декабрь 2005 года. Просила о восстановлении срока исковой давности по требованиям о возмещении расходов на лечение, а также утраченного заработка, которые заявлены до 04.09.2006г., при этом просила принять во внимание тяжелое состояние Антоновой А.В. после полученных травм, периодическое нахождение на стационарном лечении в период 2006г., невозможность самостоятельного передвижения и общения с кем-либо в указанный период.

В судебное заседание ответчик Бондаренко А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Бондаренко А.С. адвокат Кондауров О.Е., считал требования Антоновой А.В. не подлежащими удовлетворению в том размере, в котором заявлены. Указал, что в силу абзаца 3 ст. 208 ГК РФ не подлежит удовлетворению требование Антоновой А.В. о возмещении расходов, понесённых истцом до 04.09.2006г., в связи с чем, просил отказать в удовлетворении вышеуказанных требований. Считал, что при определении утраченного заработка подлежат исключению из состава заработка процентная надбавка и районный коэффициент, установленный для лиц, проживающих либо работающих в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, поскольку в настоящее время истец проживает в г.Томске, где указанные надбавки не применяются. Просил отказать в удовлетворении требований по взысканию стоимости расходов на лечение, стоимости лекарственных средств и средств гигиены, которые истцу должны были предоставляться в рамках обязательного медицинского страхования, а также стоимость тех лекарств и препаратов, назначение которых не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Пояснил, что Бондаренко А.С. не имел никакого умысла на причинение вреда здоровью истца. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что ответчик управлял автомобилем с соблюдением Правил дорожного движения и скоростного режима. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились сложные погодные условия и состояние дорожного покрытия - гололёд, из-за чего автомобиль Бондаренко А.С. оказался на полосе встречного движения. Единственным пунктом, который был вменен ответчику, явился пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ. Полагал, что в данном дорожно-транспортном происшествии имел место несчастный случай. Среднемесячный заработок Бондаренко А.С. составляет /________/ рублей, что не намного больше прожиточного минимума установленного по Томской области. С учётом трудного имущественного положения ответчика просил уменьшить размер возмещения вреда и компенсации морального вреда, заявленный истцом.

Ответчик ЗАО «Страхования группа «УралСиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки сведений не представил. В материалы дела были представлены возражения в которых указано, что гражданская ответственность при использовании автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, не была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на дату дорожно-транспортного происшествия 31.12.2005г., договор ОСАГО при использовании указанного автомобиля за период с 2005г. по настоящее время не заключался. В связи с этим ЗАО «Страховая группа «УралСиб» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, определив в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами действующего законодательства с использованием способов защиты гражданских прав (ст. 12), вытекающих из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено, что Бондаренко А.С. 31.12.2005г. около 13 часов 50 минут, управляя автомобилем «/________/» государственный регистрационный знак /________/, двигаясь на 15 километре автодороги г. Томск - п. Аэропорт Томского района Томской области в сторону п.Аэропорт со скоростью около 60 километров в час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в пути следования не избрал скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях состояния дорожного покрытия - гололед, при возникновении опасности для движения, в виде двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, проявил преступную небрежность, в результате чего выехал по полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО2 В результате столкновения пассажиру автомобиля «/________/» Антоновой А.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №49 от 15.03.2006г., были причинены следующие телесные повреждения: обширная ссадина и ушиб мягких тканей - левой лобной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, ушиб грудной клетки - пневмомедиастинум (рентгенологически воздух в средостении), ушибленные раны на передней поверхности обоих коленных суставов, открытый оскольчатый перелом левого надколенника, перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни в момент причинения.

Приговором Томского районного суда Томской области от 19.10.2006г. Бондаренко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в три года.

Согласно заключению эксперта №3 от 05.08.2010г., выполненного ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» Антоновой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия 31.12.2005г. были причинены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с наличием контузионных очагов: слева в лобной, справа в теменной, с обеих сторон в височных долях и таламусе, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное), перелом основания черепа в передней черепной ямке, ссадины лобной области, кровоподтек на подбородке; закрытый перелом лучевой кости нижней трети левого предплечья со смещением отломков, кровоподтек средней трети левого предплечья; открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением, перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости левой голени, рваные раны обоих коленных суставов, с развитием травматического шока I-II ст., аспирационного синдрома.

С 2006г. Антонова признана инвалидом 2 группы. По данным медико-социальной экспертизы, при последнем освидетельствовании Антоновой А.В. 06.08.2009г. у нее имелись последствия указанных выше травм в виде: умеренно выраженного правостороннего гемипареза, выраженных вестибулоатактического (нарушение координации), гипертонически-гиперкинетического синдромов, дизартрии (нарушение артикуляции), органического расстройства личности с выраженными когнитивными нарушениями, посттравматического артроза левого коленного сустава с умеренным болевым синдромом.

Таким образом, приговором суда установлена причинно- следственная связь между действиями Бондаренко А.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошедшим в результате этого дорожно-транспортным происшествием, и наступившими последствиями в виде причиненного вреда здоровью Антоновой А.В. Кроме того, заключением эксперта №3 от 05.08.2010г. установлено, что имеющиеся в настоящее время у Антоновой А.В. заболевания, приведшие к инвалидизации последней, являются последствиями травм, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией - страховщиком (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

При этом согласно ст.1 указанного закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

При этом ответственность страховщика ограничена пределами страховой суммы в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Кроме того, в п.2 ст.6 указанного закона указан исчерпывающий перечень случаев, не относящихся к страховым рискам по обязательному страхованию.

Согласно страхового полиса от 15.12.2005г. серии ААА /________/ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» страхователем и собственником транспортного средства «/________/» государственный регистрационный знак /________/ является ФИО1, срок страхования с 15.12.2005г. по 14.12.2006г. Договор обязательного страхования заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством. Как следует из материалов уголовного дела, Бондаренко А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «/________/» на основании доверенности, выданной ФИО1 на право управления и пользования транспортным средством 10.02.2005г.

Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика Бондаренко А.С. при управлении автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, был застрахован в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб».

Суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью Антоновой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия при использовании ответчиком Бондаренко А.С. автомобиля является страховым случаем, так как произошло в период действия договора страхования, а именно 31.12.2005г.

Оценивая доводы ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о том, что данное юридическое лицо не является надлежащим ответчиком по делу, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из протокола №53 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» от 30.10.2009г. и выписки из решения №9 единственного акционера ЗАО «Страховая группа «УралСиб» указанными юридическими лицами приняты решения о реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2010г. №1192793 и №1192799 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве следует, что 27.02.2010г. произведена государственная регистрации деятельности юридического лица ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» при реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В сведениях о юридическом лице, правопреемнике ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения указано ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.

При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Таким образом, при реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона.

Исходя из положений указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возникло правопреемство по обязательствам ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб», в том числе, по производству страховой выплаты на основании страхового полиса от 15.12.2005г. серии ААА /________/ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая от 21.07.2005г. № 103-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью Антоновой А.В., подлежащий взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ограничен пределом - 160 000 рублей. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства, т.е. в данном случае с Бондаренко А.С., поскольку он по смыслу п.1 ст.1079 ГК РФ является владельцем транспортного средства.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, п.52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ, в соответствии с которой среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с трудовой книжкой АТ-IX /________/ Антонова А.В. в период с 01.11.2004г. по 02.09.2005г. работала в Нижневартовском филиале компании «/________/» переводчиком. С 14.09.2005г. была принята в ОАО «/________/» в службы технологической поддержки проектов на должность переводчика. 02.08.2006г. уволена в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением на основании подпункта «а» пункта 3 статьи 81 ТК РФ.

Согласно справке о доходах физического лица за 2005г. формы 2-НДФЛ за период работы в Нижневартовском филиале компании «/________/» Антонова А.В. получила следующие доходы: в январе - /________/ руб., в феврале - /________/ руб., в марте - /________/ руб., в апреле - /________/ руб., в мае - /________/ руб., в июне - /________/ руб., в июле - /________/ руб., в августе - /________/ руб., в сентябре - /________/ руб.

Из справки о доходах физического лица за 2005г. формы 2-НДФЛ следует, что за период работы в ОАО «/________/» Антонова А.В. получила следующие доходы: в сентябре - /________/ руб., в октябре - /________/ руб., в ноябре - /________/ руб., в декабре - /________/ руб.

Таким образом, при трудоустройстве истца на работу в ОАО «/________/» переводчиком, получаемый размер заработной платы значительно увеличился по сравнению с размером заработной платы, получаемом на предыдущем месте работы, в связи с чем, произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение Антоновой А.В., а потому при подсчете её среднего месячного заработка должен учитываться заработок, который она получила после соответствующего изменения, т.е. заработная плата в ОАО «/________/».

Согласно заключению эксперта №3 от 05.08.2010г., выполненного ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области», с учетом характера травмы, ее последствий, уровня образования, профессии (специальности) на момент дорожно-транспортного происшествия 31.12.2005г. - лингвист (переводчик), остаточных профессиональных знаний и навыков - читает, разговаривает на английском языке» (по данным истории болезни №2509 клиник СибГМУ), в соответствии с «Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. № 789, и «Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности...», утвержденными Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 18.07.2001г. № 56, - степень утраты профессиональной трудоспособности Антоновой А.В. составляет 80 (восемьдесят) %.

Поскольку истец до причинения ей вреда работала менее 12 месяцев (с сентября по декабрь 2005г.), а в сентябре - неполный месяц, ее среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) в размере /________/ рублей за 3 полных месяца работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 3:

/________/ рубля : 3 месяца = /________/ рублей.

Утрата профессиональной трудоспособности истца установлена в размере 80%, сумма утраченного ежемесячного заработка пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности составляет: /________/ рубля х80% = /________/ рубля.

В соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В связи с этим требования Антоновой А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании утраченного заработка за период с 01.01.2006г. по 31.03.2006г. в размере /________/ рубля (/________/ рубля х 3 месяца) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании утраченного заработка за период с 01.04.2006г. по 31.09.2010г., заявленные к Бондаренко А.С. суд исходит из следующего.

Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения судом размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Данная норма является общей нормой к главе 59 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда. Статья содержит общие правила, то есть ее действие распространяется на все случаи причинения вреда. Запрет применения ч.3 ст.1083 ГК РФ к обязательствам, возникшим в результате возмещения вреда в связи с причинением повреждения здоровья, ГК РФ не предусмотрен. Имущественное положение причинителя вреда может служить основанием уменьшения размера возмещения вреда, если причинителем вреда является гражданин, причинивший вред по неосторожности. В иных случаях имущественное положение причинителя вреда не может служить основанием уменьшения размера его ответственности.

Как следует из приговора Томского районного суда Томской области от 19.10.2006г., Бондаренко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На основании изложенного, суд считает, что имущественное положение Бондаренко А.С. подлежит оценке и может являться основанием для уменьшения размера, подлежащего взысканию утраченного потерпевшим заработка.

Из справки ОАО «/________/» от 23.10.2009г. следует, что Бондаренко А.С. работает в указанной организации с 06.02.2008г. станочником широкого профиля и его средняя заработная плата за последние шесть месяцев с учетом вычета налогов составила /________/ рубля.

Согласно справкам о доходах физического лица ОАО «/________/» по форме 2-НДФЛ, представленным ИФНС России по г.Томску, доход Бондаренко А.С. за 2008г. составил: в сентябре - /________/ руб., в октябре - /________/ руб., в ноябре - /________/ руб., в декабре - /________/ руб.; за 2009г. составил: в январе - /________/ руб., в феврале - /________/ руб. и /________/ руб., в марте - 5984,97 руб., в апреле - /________/ руб., в мае - /________/ руб., в июне - /________/ руб., в июле - /________/ руб., в августе - /________/ руб., в сентябре - /________/ руб., в октябре - /________/ руб., в ноябре - /________/ руб., в декабре - /________/ руб. Общая сумма дохода за указанный период составила - /________/ рублей, сумма налога удержанная - /________/ рубль.

Также в материалах дела имеется справка по форме 2-НДФЛ о доходах Бондаренко А.С. в 2009г., полученных в МОУ /________/, за ноябрь 2009г. - /________/ руб., за декабрь - /________/ руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика Кондаурова О.Е., Бондаренко А.С. является спортсменом и в период нахождения на сборах и участия в соревнованиях он освобождается от работы и ему сохраняется и выплачивается средний заработок АНКО «/________/» при ОАО «/________/».

Указанные пояснения представителя ответчика о нахождении БондаренкоА.С. в трудовых отношениях с ЗАО «/________/» по настоящее время и отсутствие иного места работы подтверждаются ответом на запрос суда из ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Томской области от 28.09.2010г., согласно которому на индивидуальном лицевом счете Бондаренко А.С. содержатся сведения, представленные страхователем ОАО «/________/» за период с 01.01.2009г. по 30.06.2010г.

Согласно справке о доходах физического лица, представленной Автономной некоммерческой организации «/________/» /________/ по форме 2-НДФЛ, доход Бондаренко А.С., облагаемый по ставке 13%, за 2010г. составил: в феврале - /________/ руб., в марте - /________/ руб., в апреле - /________/ руб., в мае - /________/ руб., в июне - /________/ руб., в июле - /________/ руб., в августе - /________/ руб. Общая сумма дохода за указанный период составила - /________/ рубля, сумма налога удержанная - /________/ рублей.

Таким образом, средний месячный доход Бондаренко А.С. за 2009 год составил /________/ рублей (/________/ рублей + 1 /________/ : 12).

Средняя заработная плата Бондаренко А.С. за 2010 год составила /________/ рублей : 7 месяцев = /________/ рубля.

Из ответа на запрос суда Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Томской области от 21.09.2010г. следует, что на Бондаренко А.С. автомототранспортные средства не регистрировались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.09.2010г. Бондаренко А.С. принадлежит доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: /________/.

Информация о наличии в собственности Бондаренко А.С. иных объектов недвижимости и транспортных средств, а также иных доходах в ИФНС по г.Томску и Межрайонной ИФНС №5 по Томской области отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда от 28.09.2010г.

Согласно справке ОО «УК Жилище» Бондаренко А.С. с 07.07.2003г. проживает и имеет регистрацию в однокомнатной /________/, собственником квартиры является его отец ФИО1, в указанной квартире имеют регистрацию и проживают ФИО6 - мать ответчика, ФИО3 - сестра ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Бондаренко А.С. холост, детей на иждивении не имеет.

Согласно постановления Правительства РФ от 28.09.2010г. №763 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2010г.» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2010 года на душу населения составляет 5 625 рублей, для трудоспособного населения - 6 070 рублей.

Распоряжением Губернатора Томской области от 15.07.2010г. №210-р величина прожиточного минимума в г.Томске за 2 квартал 2010 года на душу населения составляет 5 535 рублей, для трудоспособного населения - 5 914 рубля.

Учитывая, что средний размер заработной платы ответчика составил в 2010 году /________/ рубля, а других источников дохода он не имеет, то при удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика утраченного истцом заработка в размере /________/ рублей ежемесячно, для проживания у ответчика будут отсутствовать денежные средства, в том числе в пределах установленного прожиточного минимума.

В связи с этим, руководствуясь ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд считает, что размер ежемесячного утраченного заработка истца подлежит уменьшению до /________/ рублей.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 1090 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда в силу ст. 1090 ГК РФ являются: изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего; изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае улучшения имущественного положения причинителя вреда потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если суд применил правило об учете имущественного положения причинителя вреда и возмещение не достигает полного объема.

Таким образом, требования Антоновой А.В. к Бондаренко А.С. о взыскании утраченного заработка за период с 01.04.2006г. по 31.09.20010г. подлежат частичному удовлетворению. Исходя из уменьшенного размера ежемесячного утраченного заработка в сумме /________/ рублей, с Бондаренко А.С. за период с 01.04.2006г. по 31.09.20010г. подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере /________/ рублей (/________/ руб. х 54 месяца), а также по /________/ рублей ежемесячно начиная с 01.10.2010г.

В соответствии с 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318), а именно с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

На основании изложенного, ежемесячная сумма утраченного заработка в размере /________/ рублей при повышении стоимости жизни в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции подлежит выплате с учетом индексации.

Разрешая требования о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарственных средств, средств гигиены, суд учитывает, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), имеющие целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья, включаются в объем возмещения лишь в том случае, если установлено, что потерпевший, во-первых, нуждается в такой помощи и, во-вторых, не имеет права на их бесплатное получение (ч.1 с.1085 ГК РФ).

Как следует из расчета исковых требований, представленных истцом, всего на лечение и иные дополнительные расходы было потрачено /________/ рубль.

Согласно заключению эксперта №3 от 05.08.2010г., выполненного ОГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» в период болезни Антонова А.В. нуждалась в лечебном и дополнительном питании. Первоначально - в парентеральном (внутривенном), затем - зондовом энтеральном питании специальными смесями, после 27.01.2006г. - прием пищи через рот. Требовалась диета с физиологическим содержанием белка, жиров, углеводов, обогащенная витаминами, минеральными веществами, с ограничением химических и механических (протертая пища) раздражителей (Приказ МЗ РФ № 330 от 05.08.2003г. «О мерах по совершенствованию лечебного питания в ЛПУ РФ»).

Из-за характера и тяжести травмы Антонова А.В. нуждалась в специальном медицинском (выполнение специальных медицинских и санитарных процедур, постоянного медицинского наблюдения в объеме, предусмотренном функциональными обязанностями младшей медицинской сестры по уходу), а также в постороннем бытовом уходе.

С 03.08.2006г. Антонова А.В. признана инвалидом 2 группы с ограничением способности к самостоятельному передвижению II ст., самообслуживанию II ст. (указанная степень ограничения жизнедеятельности подтверждена освидетельствованием в 2007, 2008, 2009 годах), что также определяет ее потребность в постороннем бытовом уходе: приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, оплата обязательных платежей, сопровождение при выходе из жилья и т.п.

В период болезни Антоновой А.В. имелась необходимость в лекарственных средствах, питательных смесях, средствах (предметах) ухода, предусмотренных стандартами медицинской помощи больным с подобными видами травм - «Интенсивная терапия при черепно-мозговой травме», утв. Приказом МЗ РФ от 08.04.1996г. № 134 «О временных отраслевых стандартах объема медицинской помощи», «Протокол ведения больных. Пролежни», утв. Приказом МЗ РФ от 17.04.2002г. № 123, «Стандарт медицинской помощи больным с внутричерепной травмой неуточненной», утв. Приказом МЗ РФ от 05.09.2006г № 645, «Стандарт медицинской помощи больным с переломами черепа и лицевых костей, последствием перелома черепа и костей лица», утв. Приказом МЗ РФ от 14.07. 2006г. №487, региональные стандарты медицинской помощи, утв. Приказом ДЗТО № 466 - нейрохирургического и травматологического профиля. Выбор конкретных лекарственных препаратов является прерогативой лечащего врача.

Перечень лекарственных препаратов, предметов ухода, продуктов питания, диагностических мероприятий, предъявленных при расчете исковых требований (л.д.5-19) в целом не противоречит указанным стандартам медицинской помощи.

В соответствии с выпиской из истории болезни ММЛПУ «Городская больница №1» г.Томска от 22.03.2006г. при выписке Антоновой А.В. были даны рекомендации по восстановительной медикаментозной терапии: глиатилин, милдронат, циннаризин или стугерон, мидокалм по 50 мг., болюсы хуато.; рекомендованы занятия с методистом лечебной физкультуры и массаж мышц конечностей и спины; ношение эластичного надколенника на левом коленном суставе при ходьбе; проведение лечения в отделении или центре восстановительного лечения.

При выписке из неврологической клиники СибГМУ 19.05.2006г. Антоновой А.В. были даны рекомендации по медикаментозной терапии: акатинол, глиателин, витамин Е, ЛФК постоянно, занятие с логопедом.

Из медицинской карты и выписки из истории болезни №221 следует, что Антонова А.В. в период с 12.02.2007г. по 13.03.2007г. проходила лечение в ГУ НИИ ПЗ ТНЦ СО РАМН в 10-м отделении с диагнозом: органический амнестический синдром в связи с травмой головного мозга, последствия черепно-мозговой травмы. При выписке даны рекомендации: наблюдение невролога, повторные курсы сосудистой (кавинтон, трентал), ноотропной (ноотропил), дегидротационно-рассасывающей терапии, нейропротекторы (кортексин, глиатилин, акатинол мемонтин, ременил) 3-4 раза в год, диакарб, витамины В1, В6, мильгамма, ЛФК (плавание, тренажеры).

Согласно выписке из истории болезни №909 Антоновой А.В., которая с 18.05.2007г. по 13.06.2007г. находилась на лечении во 2-ом отделении ОГУЗ ТКПБ, были даны рекомендации: по наблюдению у психиатра, мексидол, церебролизин, диакарб, грандаксин, амитриптилин, флуоксетин.

В соответствии с выпиской из истории болезни №2918 МКЛПМУ «Городская больница №3» г.Томска от 06.06.2008г. Антоновой А.В. было рекомендовано лечение: мексидол, мильгамма, глицерин, мидокалм; ЛФК постоянно.

Из медицинской карты амбулаторного больного МКЛПМУ «Городская больница №3» г.Томска при осмотре истца неврологом на дому 27.03.2006г. было назначено лечение: глиателин длительно, кортексин, ЛФК, обучение приемам самообслуживания.

26.05.2009г. при диспансерном наблюдении была назначена медикаментозная терапия: фенотропил, ноотропил, Мильгамма. 07.07.2009г. неврологом назначено лечение: кавинтон, пирацетам, актовегин, эмоксипин, витамин В1, грандаксин, бетасерк, ЛФК, массаж D конечностей, электрофорез с магнезией, магнитотерапия.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, врача невролога МКЛПМУ «Городская больница №3» г.Томска, после выписки Антоновой А.В. из стационара она проводила осмотр истца на дому 27.03.2007г. Состояние пациента было тяжелое, самостоятельно плохо передвигалась, была заторможена, труднодоступна к контакту, имелось нарушение речи, отмечалась правосторонняя парализация. В связи с имеющимся заболеванием ей был назначен регулярный прием ноотропов, нейромедиаторов, сосудистая терапия, курсами весь комплекс витаминов, обучение навыкам самообслуживания, лечебная физкультура, занятие с логопедом, принятие ванн с различными добавками. Пояснила, что в связи с имеющейся парализацией истец после получения травмы не контролировала функции тазовых органов, в связи с этим имелась необходимость в приобретении таких средств гигиены как подгузники, пеленки, прокладки от недержания. В связи с длительным нахождением в лежачем состоянии для профилактики пролежней имелась необходимость в приобретении специального противопролежневого матраса. Для обработки и заживления кожных покровов применялось облепиховое масло. Из-за полученной травмы ноги были показаны обезболивающие мази, при этом применение мази одного наименования не могло превышать 10 дней во избежание эффекта привыкания. Для разработки и восстановления двигательных функций организма были необходимы регулярные занятия лечебной физкультурой с применением различных приспособлений и массажеров. Пояснила, что ядерно-магнитная резонансная томография головного мозга является обследованием, которое в рамках программы ОМС не предоставляется и неоднократное её проведение объясняется необходимостью постановки точного диагноза, а затем для коррекции лечения.

Приобретение назначенных лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, индивидуального ухода, массажных приспособлений подтверждается товарными и кассовыми чеками представленными истцом, а именно: приобретение подгузников для взрослых на сумму 59,73 руб. подтверждается кассовым чеком от 02.04.2006г. в котором содержится наименование приобретенного изделия индивидуального ухода; масло облепиховое на сумму 27,74 руб. кассовый чек от 27.03.2006г.; болюсы хуато на сумму 346,58 кассовый чек от 10.04.2006г.; милдронат (табл.) на сумму 194,39 руб. кассовый чек от 23.04.2006г.; глиатилин (капсулы), мать-и-мачеха, зверобой, калия оротат всего на сумму 1130,06 кассовый чек от 18.04.2006г.; кортексин (ампулы), глиатилин (капсулы), новокаин всего на сумму 1209,01 руб. кассовый чек от 14.04.2006г.; болюсы хуато на сумму 339,60 руб. кассовый чек от 17.04.2006г.; диск тренажерный на сумму 250 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 09.04.2006г.; глиатилин (капсулы), бинт трубчатый, меновазин, болюсы хуато всего на сумму 1562,97 руб. кассовый чек от 02.04.2006г.; соль для ванн, стрикс, кортексин (ампулы), новокаин (ампулы), шприцы одноразовые всего на сумму 1192,81 руб. кассовый чек от 05.04.2006г.; милдронат (капсулы) на сумму 178,58 руб. кассовый чек от 07.04.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 77,24руб. кассовый чек от 05.04.2006г., болюсы хуато на сумму 397,21 руб. кассовый чек от 28.03.2006г.; клеенка подкладная на сумму 63,53 руб. кассовый чек от 29.03.2006г.; пеленки подкладочные на сумму 254,50 руб. кассовый чек от 08.01.2006г.; памперсы для взрослых на сумму 189,60 руб. кассовый чек от 08.02.2006г., питание-пюре в ассортименте на сумму 66,70 руб. кассовый чек от 28.01.2006г.; пюре фруктовое на сумму 43,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 26.01.2006г.; пеленки подкладочные на сумму 253,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 06.01.2006г.; пеленки подкладочные на сумму 223,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 14.01.2006г.; матрас противопролежневый на сумму 4753 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 06.01.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 33,60 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.02.2006г.; нутрилон (смесь питательная) на сумму 540,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 17.01.2006г.; пеленки подкладочные на сумму 223,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.01.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 450,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 27.01.2006г.; нутрилон (смесь питательная) на сумму 540,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.01.2006г.; нутрилон (смесь питательная) на сумму 540,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.01.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 170,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.02.2006г.; «Золотой ус» (мазь), алфавит (витамины) всего на сумму 318,30 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 26.03.2006г.; зверобой и подгузники для взрослых на сумму 188,40 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от19.03.2006г.; зверобой и лейкопластырь всего на сумму 30,90 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.03.2006г.; прокладки против недержания на сумму 55,40 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 05.02.2006г.; пеленки подкладочные на сумму 253,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 01.02.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 460,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 01.03.2006г.; пеленки подкладочные на сумму 223,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.01.2006г.; памперсы для взрослых на сумму 81,60 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.02.2006г.; памперсы для взрослых на сумму 62,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 02.02.2006г.; прокладки при недержании на сумму 105,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.02.2006г.; влажные салфетки на сумму 35,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.02.2006г.; прокладки при недержании на сумму 46,30 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.02.2006г.; пеленки подкладочные на сумму 223,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.01.2006г.; глиатилин (капсулы), аевит (капсулы), таежная смолка жевательная всего на сумму 1171,14 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.05.2006г.; памперсы для взрослых на сумму 12,10 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.05.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 230,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.02.2006г.; питание (пюре) на сумму 44,60 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 28.01.2006г.; болюсы хуато, кавинтон (табл.), милдронат (капсулы), мидокалм (табл.) всего на сумму 9540,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.03.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 180,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.03.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 91,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.02.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 39,82 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 17.03.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 164,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 17.02.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 185,44 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 20.02.2006г.; пеленки подкладочные, пюре-питание всего на сумму 115,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.01.2006г.; пеленки подкладочные, пюре-питание всего на сумму 95,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 01.02.2006г.; пеленки подкладочные, памперсы для взрослых всего на сумму 90,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 29.01.2006г.; пеленки подкладочные, пюре-питание, салфетки влажные всего на сумму 150,10 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.01.2006г.; кавинтон (табл.) на сумму 146,22 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 27.03.2006г.; министеппер (тренажер) на сумму 2800 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 10.04.2006г.; болюсы хуато, глиатилин (капсулы) на сумму 1405,44 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 25.04.2006г.; эгилок (табл.), валенайт (табл.), танакан (табл.) всего на сумму 936,05 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 25.06.2006г.; алфавит (витамины), акатинол (табл.), аскорутин (табл.), аспаркам (табл.) всего на сумму 1991,05 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.08.2006г.; глиатилин (капсулы) на сумму 551,00руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.08.2006г.; логопедическое пособие всего на сумму 125,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.07.2006г.; эгилок (табл.), акатинол, соль для ванн всего на сумму 1764,63 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 10.10.2006г.; шприц одноразовый, акатинол, крапива, мильгамма (ампулы) всего на сумму 1400 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 27.09.2006г.; акатинол (табл.), шприц одноразовый всего на сумму 1779,45 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.07.2006г.; глиатилин (капсулы) на сумму 530,40 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.07.2006г.; танакан, болюсы хуато всего на сумму 665,42 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.09.2006г.; энцефабол, токоферол, випросал (мазь), шиповник всего на сумму 448,15 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 02.10.2006г.; бинт эластичный, соль для ванн всего на сумму 26,19 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.10.2006г.; танакан, тиамина хлорид (ампулы), шприц одноразовый всего на сумму 174,26 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 05.10.2006г.; глиатилин (капсулы), рыбий жир (капсулы) всего на сумму 535,63 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.07.2006г.; акатинол на сумму 1615,34 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.07.2006г.; глиатилин (капсулы) на сумму 518,17 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.07.2006г.; танакан на сумму 319,81 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 29.09.2006г.; акатинол и аскорутин на сумму 1701,08 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.09.2006г.; глиатилин (ампулы) и шприцы одноразовые (8 шт.) на сумму 399,55 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.09.2006г.; болюсы хуато на сумму 336,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.08.2006г.; кавинтон (ампулы) и аскорутин на сумму 144,62 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.08.2006г.; церебролизин (ампулы), мильгамма (ампулы), шприцы одноразовые (5 шт.) на сумму 894,34 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.08.2006г.; алфавит (витамины) на сумму 85,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.05.2006г.; глиатилин, калия оротат, масло облепиховое, мята, зверобой всего на сумму 2768,08 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.06.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 38,62 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.05.2006г.; натрия хлорид (ампулы) на сумму 102,92 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23,10.2006г.; натрия хлорид (ампулы), система инфузионная, танакан всего на сумму 851,74 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.10.2006г.; мексидол (ампулы) на сумму 473,07 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.10.2006г.; витамин Е (капсулы) на сумму 15,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 29.06.2006г.; токоферола ацетат (ампулы), тиамина хлорид (ампулы) на сумму 143,78 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.10.2006г.; аскорбиновая кислота на сумму 24,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.12.2006г.; глицин, мексидол (табл.) на сумму 221,18 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 21.12.2006г.; скипидар, шалфей на сумму 10,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.12.2006г.; пантогам на сумму 215,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.11.2006г.; мята на сумму 19,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 14.11.2006г.; семакс, энцефабол на сумму 509,24 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.11.2006г.; мксидол на сумму 208,96 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.12.2006г.; глиатилин (капсулы), кортексин (ампулы), танакан, шприц одноразовый всего на сумму 1173,59 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 05.10.2006г.; подгузники для взрослых на сумму 87,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.06.2006г.; пантогам, мексидол всего на сумму 723,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 02.12.2006г.; капиллар на сумму 58,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.02.2007г.; эгилок на сумму 65,42 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.01.2007г.; энцефабол на сумму 368,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.02.2007г.; реминил на сумму 6019,76 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.03.2007г.; реминил на сумму 1463,58 подтверждается товарным и кассовым чеком от 01.03.2007г.; актовегин (раствор) на сумму 59,98 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 01.04.2007г.; рыбий жир, валериана (раствор), мумиё, энцефабол на сумму 461,91 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.09.2006г.; мексидол на сумму 208,96 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 27.12.2006г.; кавинтон на сумму 132,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.09.2006г.; мумиё алтайское, танакан, меновазин на сумму 406,47 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.10.2006г.; шиповник, аскорутин на сумму 29,09 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.11.2006г.; пиона (настойка) на сумму 15,52 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 20.08.2006г.; борная кислота, вата медицинская, глицин, глиатилин (капсулы), болюсы хуато на сумму 791,16 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 16.09.2006г.; натрия хлорид (ампулы) на сумму 51,22 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.10.2006г.; прокладки при недержании на сумму 20,85 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.11.2006г.; трентал, ольха (соплодия) на сумму 134,04 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.12.2006г.; глицин на сумму 12,47 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.12.2006г.; глиатилин (капсулы) на сумму 512,94 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 28.06.2006г.; шприц одноразовый (11 шт.), актовегин (раствор), борная кислота, вата медицинская на сумму 407,25 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.12.2007г.; актовегин (раствор), мильгамма на сумму 237,23 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 02.12.2007г.; фенотропил на сумму 716,10 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 20.11.2007г.; актовегин (раствор), шприц одноразовый (6 шт.) на сумму 373,71 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 14.12.2007г.; фенотропил на сумму 754,77 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 05.12.2007г.; глиатилин (капсулы) на сумму 551,40 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 09.08.2008г.; танакан, глиатилин на сумму 2020,53 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.07.2008г.; акатинол на сумму 1085,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.09.2008г.; глиатилин на сумму 1598,40 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.09.2008г.; глиатилин на сумму 1574,10 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 09.08.2008г.; акатинол на сумму 1559,30 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 26.09.2008г.; глиатилин на сумму 1612,71 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 26.09.2008г.; геримакс (витаминный комплекс) на сумму 113,55 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 02.7.2008г.; глицерин (раствор), аскорбиновая кислота на сумму 28,64 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от20.02.2008г.; ревматин мазь на сумму 54,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.05.2008г.; танакан на сумму 701,13 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.07.2008г.; ноотропил на сумму 217,99 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.02.2008г.; ноотропил на сумму 218,18 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.01.2008г.; глиатилин на сумму 1102,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 09.08.2008г.; глиатилин на сумму 709,96 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.07.2008г.; гиатилин, танакан на сумму 908,24 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.07.2008г.; милдронат на сумму 203,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.02.2008г.; гиатилин на сумму 561,16 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.07.2008г.; мексидол, белла (прокладки от недержания) на сумму 226,82 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.06.2008г.; крем «Нега» для массажа на сумму 64,17 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.05.2008г.; бишофит (раствор) на сумму 78,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.02.2008г.; «мухомор» крем для уставов, масло облепиховое, бинт эластичный на сумму 148,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.01.2008г.; бишофит (раствор) на сумму 43,90 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 25.02.2008г.; бишофит (раствор), лейкопластырь на сумму 69,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.03.2008г.; крем для массажа, рыбий жир (капсулы), аскорбиновая кислота на сумму 97,93 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 17.01.2008г.; атроцин крем для суставов на сумму 85,19 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.01.2008г.; бальзам для суставов на сумму 43,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.04.2007г.; шприц одноразовый (10 шт.) на сумму 22,10 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.05.2007г.; эгилок на сумму 70,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.02.2007г.; шприц одноразовый (6 шт.), актовегин (ампулы) на сумму 379,02 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 06.04.2007г.; шприц одноразовый (5 шт.), актовегин (ампулы), мумиё на сумму 416,41 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 01.04.2007г.; вата хирургическая на сумму 23,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.04.2007г.; мексидол (раствор) на сумму 897,64руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.05.2007г.; белла-прокладки от недержания на сумму 23,71 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.05.2007г.; шприц одноразовый (5 шт.), лейкопластырь медицинский на сумму 27,69 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.05.2007г.; билобил, ноотропил на сумму 518,78 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.05.2007г.; белла-прокладки от недержания на сумму 25,57 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30,07.2007г.; ноотропил, мексидол, масло облепиховое на сумму 416,36 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 02.07.2007г.; мексидол (табл.) на сумму 198,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 17.06.2007г.; ноотропил на сумму 171,40 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.06.2007г.; мексидол на сумму 205,72 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.06.2007г.; шприц одноразовый (5 шт.), актовегин (раствор) на сумму 395,92 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.04.2007г.; белла-прокладки от недержания на сумму 33,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 28.06.2007г.; ноотропил (раствор), шприц одноразовый (3 шт.) на сумму 110,76 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.06.2007г.; кавинтон (раствор), система инфузионная (10 шт.) на сумму 214,45 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 14.02.2007г.; глиатилин (капсулы) на сумму 548,33 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 10.07.2007г.; ноотропил (табл.) на сумму 156,30 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.07.2007г.; мексидол (раствор) на сумму 473,07 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.10.2006г.; зверобой, бессмертник, ромашка, березовые почки на сумму 116,50руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 27.04.2006г.; аппликатор-массажер, прокладки от недержания, алфавит (витамины) на сумму 171,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.05.2006г.; таежная смолка на сумму 27,94 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 21.05.2006г.; масло массажное на сумму 6,98 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 09.07.2007г.; рыбий жир (капсулы), соль для ванн, крем массажный на сумму 208,68 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 02.02.2007г.; бальзам для суставов, лейкопластырь, масло массажное на сумму 86,02 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.09.2007г.; массажные аппликаторы на сумму 36,19 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.08.2006г.; мексидол (раствор) на сумму 513,71 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 21.10.2006г.; акатинол на сумму 1917,01 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 10.05.2006г.; алфавит (витамины), артроцин, прополис, чага-крем для суставов, эсобел крем для мышц на сумму 570,58 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.09.2006г.; билобил, капиллар крем-бальзам, соль для ванн на сумму 361,90 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.09.2006г.; Система для внутривенного вливания раствора на сумму 6,90 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.10.2006г.; аскорутин на сумму 11,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.04.2007г.; валик массажный лицевой, глиатилин (капсулы) на сумму 888,30 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.09.2006г.; геримакс (витаминный комплекс), капиллар (бальзам для суставов), прокладки от недержания на сумму 256,62 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.12.2006г.; крем для массажа, актовегин (ампулы), мумиё на сумму 208,40 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 03.04.2007г.; витаминный комплекс, мумиё на сумму 118,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 10.04.2007г.; билобил, каппилар на сумму 406,89 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.04.2007г.; билобил на сумму 252,86 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.04.2007г.; прокладки от недержания, сорбифер на сумму 131,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 01.05.2007г.;билобил на сумму 250,63 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.05.2007г.; прокладки от недержания на сумму 43,75 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.10.2006г.; кортексин (раствор), танакан, новокаин, шприц одноразовый (5 шт.) всего на сумму 676,47 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.08.2006г.; мексидол на сумму 471,62 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 10.10.2006г.; натрия хлорид, система для внутривенного вливания, мексидол на сумму 503,13 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.10.2006г.; эгилок, танакан на сумму 384,12 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 14.11.2006г.; актовегин (раствор), шприц одноразовый (5 шт.) на сумму 379,02 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.04.2007г.; танакан, энцефабол, мексидол на сумму 1344,95 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.12.2006г.; реминил на сумму 1034,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.02.2007г.; аскорутин на сумму 11,20 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 29.07.2006г.; мексидол, аскорутин на сумму 459,42 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 21.11.2006г.; энцефабол, геримакс, мексидол на сумму 860,66 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 16.01.2007г.; аскорутин, токоферол, энцефабол на сумму 373,22 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.11.2006г.; мексидол, танакан на сумму 1009,33 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.01.2007г.; глиатилин (капсулы), таежная смолка жевательная на сумму 568,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 06.07.2007г.; болюсы хуато на сумму 339,60руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.08.2006г.; танакан, аскорутин на сумму 327,28 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 16.10.2006г., натрия хлорид, система для внутривенного вливания на сумму 149,86 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 28.10.2006г.; натрия хлорид, система для внутривенного вливания на сумму 65,76 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 25.10.2006г.; пантогам, ольха (соплодия), шиповник на сумму 247,78 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.12.2006г.; алфавит (витамины) на сумму 78,08 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 21.10.2006г.; энцефабол, токоферол, аскорутин на сумму 367,27 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 28.11.2006г.; аскорутин, пантогам, мексидол на сумму 427,98 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 16.12.2006г.; танакан на сумму 265,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.08.2006г.; энцефабол, мексидол, аралия (настойка) на сумму 581,39 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 26.01.2007г.; акатинол, аскорутин на сумму 1565,80 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 16.12.2006г.; тиамина хлорид (ампулы), шприц одноразовый (10 шт.) на сумму 39,49 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.10.2006г.; мексидол на сумму 417,92 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 10.01.2007г.; глиатилин (капсулы), акатинол на сумму 2267,96 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 21.06.2006г.; болюсы хуато, эгилок на сумму 422,73 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.09.2006г.; болюсы хуато на сумму 345,32 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 28.08.2006г.; мильгамма (ампулы) на сумму 229,31 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 13.09.2006г.; эгилок на сумму 66,65 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.03.2007г.; билобил на сумму 272,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.04.2007г.; система для внутривенного вливания, натрия хлорид (ампулы), мексидол на сумму 559,16 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 27.10.2006г.; милдронат (ампулы), шприц одноразовый (10 шт.) на сумму 223,83 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 19.03.2007г.; реминил на сумму 1034,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.02.2007г.; энцефабол на сумму 331,16 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 08.01.2007г.; болюсы хуато на сумму 339,60 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.08.2006г.; глиатилин, токоферол на сумму 554,09 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 15.07.2007г.; глиатилин на сумму 644,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 20.07.2007г.; глиатилин на сумму 1179,24 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 24.07.2007г.; троксевазин (мазь), нурофен гель, натрия хлорид (раствор) на сумму 177,81 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 09.06.2007г.; мексидол (ампулы) на сумму 230,08 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 11.06.2007г.; ноотропил на сумму 216,50 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 12.10.2008г.; нейромультивит на сумму 104,62 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 31.10.2008г.; ноотропил на сумму 200,97 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 18.11.2008г.; ноотропил на сумму 206,65 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.11.2008г.; пантогам на сумму 264,67 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 30.11.2008г.; ноотропил, нейромультивит на сумму 314,55 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.10.2008г.; глицин на сумму 39,00 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 29.10.2008г.; пентоксифиллин на сумму 48,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 23.03.2008г.; пентоксифиллин на сумму 48,70 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 04.03.2008г.; мексидол на сумму 201,07 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 22.06.2009г.; бетасерк на сумму 504,43 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 25.06.2009г.; мексидол на сумму 322,71 руб. подтверждается товарным и кассовым чеком от 07.07.2009г.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу Антоновой А.В. расходы, связанные с проведением томографии головного мозга в сумме 760,10 рублей, что подтверждается договором оказания услуг с ГОУВПО «Сибирский государственный медицинский университет» от 01.04.2006г., расходы связанные с проведением ядерно-магнитной резонансной томографии гипофиза в сумме 2 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате НИИ кардиологии ТНЦ РАМН г.Томска от 12.04.2006г., а также расходы по проведению ядерно-магнитной резонансной томографии головного мозга в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате НИИ кардиологии ТНЦ РАМН г.Томска от 20.10.2006г. Необходимость проведения указанных исследований было подтверждено в судебном заседании врачом неврологом ФИО5 Суд также учитывает, что ядерная магнитно-резонансная томография относится к числу специализированной, высокотехнологичной медицинской помощи. Приказ о предоставлении высокотехнологичной специализированной медицинской помощи за счет средств областного бюджета по направлению Департамента здравоохранения Томской области был принят Департаментом здравоохранения Томской области 08.08.2007г. за №409, вместе с тем указанные исследования были проведены Антоновой А.В. в 2006г.

Подлежат взысканию расходы, связанные с прохождением обследования в неврологической клинике ГОУВПО «Сибирский государственный медицинский университет» в период с 03.05.2006г. по 19.05.2006г., необходимость данного обследования подтверждается рекомендациями, данными при выписке 22.03.2006г. из ММЛПУ «Городская больница №1» г.Томска, расходы подтверждаются квитанцией и договором об оказании платных медицинских услуг от 03.05.2006г. на сумму 4110 рублей.

Являются необходимыми расходы, затраченные на прокат костылей, необходимых после операции по удалению фрагмента нижнего полюса левого надколенника и восстановлению собственной связки надколенника, проведенной 08.06.2006г. в ММЛПУ «Городская больница №1» г.Томска. Несение расходов в размере 360 рублей подтверждается договором проката от 13.06.2006г., заключенного на 10 дней.

В соответствии с представленными медицинскими документами Антоновой А.В. были даны рекомендации по прохождению лечения у психолога, психиатра, а также по проведению лечения в отделении или центре восстановительного лечения, в связи с чем, подлежат взысканию расходы, связанные с прохождением лечения в Центре содействия социальной реабилитации и адаптации в сумме 1 830 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №07 от 05.02.2007г., а также расходы, связанные с прохождением лечения в НИИ Психического здоровья ТНЦ СО РАМН в период с 12.02.2007г. по 19.06.2009г. в сумме 5 880 рублей, что подтверждается квитанцией №000622 от 28.02.2007г.

В соответствии со справкой ООО «/________/» Клиника новых медицинских технологий от 27.08.2007г. Антонова А.В. по состоянию здоровья, нарушенного в результате черепно-мозговой травмы нуждается в лечении, а именно коррекции нервной системы методами сканер-терапии и вегето-резонансной терапии, которое не входит в программу Государственных гарантий по обеспечению бесплатной медицинской помощью. Указанное лечение было проведено Антоновой А.В. в период с 31.07.2007г. по 27.08.2007г., что подтверждается актом об оказании услуг от 27.08.2007г., стоимость лечения составила 8 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца также расходы, затраченные на оплату консультации психолога для прохождения медико-социальной экспертизы в размере 250 рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО «Психологический центр «/________/» от 12.08.2008г.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов также в случае, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

Как следует из пояснений представителя истца Курова В.С. для прохождения очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы необходимо пройти обследование у психолога, однако обратившись в Томский психоневрологический диспансер, Антонова А.В. была направлена на прием к платному психологу в связи с отсутствием психолога в диспансере. Указанные пояснения подтверждаются сообщением, выданным истцу в Томском психоневрологическом диспансере, из которого следует, что психолог для освидетельствования в МСЭ до сентября принимает по ул. Гагарина, 11, офис 204, прием платный 300 рублей.

Суд считает, что указанные расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, средств гигиены и иные дополнительные расходы в общей сумме /________/ рублей подлежат возмещению Антоновой А.В., поскольку она нуждалась в указанных видах помощи и не имела права на их бесплатное получение.

Поскольку с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с 01.01.2006г. по 31.03.2006г. в размере /________/ рубля, то в пределах страховой выплаты с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в пользу Антоновой А.В. расходы, связанные с лечением в размере /________/ рублей. (/________/ рублей = /________/ рубль + /________/48 рублей.).

С Бондаренко А.С. в пользу Антоновой А.В. соответственно подлежат взысканию дополнительные расходы на лечение, на приобретение лекарственных средств, средств гигиены и препаратов в размере /________/ рублей (/________/ рублей - /________/ рублей).

Не подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением таких лекарственных средств как: эглоним, лидаза, мезим-форте, тропикамид, аспирин, раствор для линз, капли для глаз увлажняющие, индап, леспефлан, эссливер, анальгин, этамзилат, эналаприл, тауфон, пивные дрожжи с серой, капотен, раствор люголя, фолиевая кислота, леовит, конкор, индапамид, линкомицин, эскузан, сорбифер, очанка звездная, мирамистин, дикло-ф, ацетилсалициловая кислота, черника-форте, афлубин, конкор, нейростронг, коринфар, фервекс, таблетки от кашля, супрастин, клотримазол, брейн бустер суспензия, поскольку в представленных медицинских документах отсутствовали назначения Антоновой А.В. указанных лекарственных препаратов.

Из ответа от 29.09.2010г. на запрос суда в ОГУ «Томский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» следует, что согласно областной Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Томской области в рамках Программы ОМС гражданам предоставляется амбулаторно-поликлиническая и стационарная помощь при заболеваниях, в том числе: при травмах, отравлениях и некоторых других последствиях воздействия внешних причин, болезнях нервной системы. Перечень лечебно-диагностических исследований для пациента определяется лечащим врачом. По направлению лечащего врача диагностические исследования в лаборатории нейрофизиологии, ультразвуковое исследование сонных и позвоночных артерий, лабораторные исследования крови и мочи, ЭКГ, при указанных заболеваниях, производятся за счет средств ОМС. Медицинская помощь в амбулаторно-поликлинических учреждениях, работающих в системе ОМС, оказывается гражданам как врачами-терапевтами, так и врачами-специалистами.

В связи с этим, не подлежат взысканию расходы по прохождению исследования в лаборатории нейрофизиологии, за УЗИ сонных и позвоночных артерий, за обследование у окулиста, осмотр окулиста, за консультации невролога, окулиста, хирурга, невролога, анализ крови, мочи, ЭКГ.

Не подлежат возмещению расходы, связанные с приобретением очков, контактных линз, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между полученными истцом травмами и необходимостью в приобретении очков и контактных линз. Не подлежат возмещению расходы по приобретению шампуня «Виши», поскольку как следует из представленных товарных и кассовых чеков, указанный шампунь с рекомендацией против перхоти. Отсутствуют основания для взыскания расходов на канцтовары, приобретение бумаги офисной, на приобретение туфель женских, ботинок, ботинок зимних женских, пуховика женского, бриджей для спорта, носков, лыжных палок, насадок для зубной электрощетки, зубной пасты, поскольку они не подпадают под перечень расходов, включаемых в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью в соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ.

Не подлежат взысканию расходы по чекам от 05.03.2006г. на 250,60 руб., от 10.03.2006г. на сумму 158,90 руб., от 01.03.2006г. на сумму 348,53 руб., от 18.03.2006г. на сумму 542,14 руб., от 09.06.08г. на сумму 410,11 руб. поскольку приобретаемые продукты: кофе, сливочное масло, колбаса, молоко, крупа, чай, икра мойвы, крекер, пресервы рыбные, сыр, рыба, шоколад, сосиски, рис, зефир, соус, орехи, а также стиральный порошок, мыло, журнал «Лиза», бальзам-маска и др. не могут быть признаны дополнительным питанием и не относятся к числу дополнительных расходов, входящих в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью.

Не могут быть взысканы расходы в размере 20 000 рублей, оплаченные за пребывание в палате повышенной комфортности в период нахождения Антоновой А.В. на стационарном лечении в травматологическом отделении ММЛПУ «Городская больница №1» г.Томска в соответствии с договором об оказании платных медицинских услуг №72 от 05.05.2006г., поскольку пребывание в общей палате в стационаре могло быть осуществлено в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Отсутствуют основания для взыскания расходов на приобретение ушных вкладышей, компьютерного подбора комплексов «Родник здоровья», аппарата «Алмаг-01», так как истцом не представлены доказательства по их назначению медицинским учреждением.

Не полежат взысканию расходы, обозначенные истцом, как расходы за внутривенные системы в размере 600 рублей, так как в квитанции и кассовом чеке отсутствуют наименование приобретенных товаров либо услуг; за консультацию массажиста, а также прокат массажного оборудования в размере 2 150 рублей, поскольку представленные квитанции не содержат наименования лечебного учреждения оказавшего услугу, а также дату выдачи квитанции; за прокат тренажеров в спортивно- оздоровительном центре на сумму 2 840 рублей, так как кассовые чеки не содержат сведений о приобретаемых товарах либо услугах; за аппарат для восстановления сосудистой системы в размере 910 рублей, поскольку представленный чек о почтовом переводе не содержит сведений о приобретаемых товарах либо услугах.

Также не относятся к дополнительным расходам, входящим в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, расходы по ксерокопированию документов на общую сумму 1 591,50 рублей, поскольку указанные расходы могут быть отнесены в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам истца, связанным с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 3 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по требованиям о возмещении расходов, произведенных до 04.09.2006г.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд считает возможным взыскать дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья, за весь период заявленный истцом. При этом суд учитывает беспомощное состояние, в котором находилась Антонова А.В. после дорожно-транспортного происшествия, периоды её нахождения на стационарном лечении с 31.12.2005г. по 22.03.2006г., с 03.05.2006г. по 19.05.2006г., с 05.06.2006г. по 21.06.2006г., 12.02.2007г. по 13.03.2007г., с.19.05.2008г. по 06.06.2008г., с 29.05.2009г. по 19.06.2009г. в связи с полученными травмами, установление в связи с указанными травмами группы инвалидности бессрочно, нуждаемость по настоящее время в посторонней помощи и уходе. Суд признает указанные обстоятельства исключительными, а нарушенное право Антоновой А.В. подлежащим защите с момента получения травм.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами действующего законодательства с использованием способов защиты гражданских прав (ст. 12), вытекающих из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 150 ГК РФ), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно принимает во внимание отсутствие вины истца в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и наличие вины ответчика. При этом судом учитывается, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен тяжкий вред, о чем свидетельствует заключение эксперта ОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области». После дорожно-транспортного происшествия 31.12.2005г. в порядке неотложной помощи истец была доставлена в ММЛПУ «Городская больница №1» г.Томска в тяжелом состоянии, находилась без сознания, в коме. В связи с неадекватностью самостоятельного дыхания была переведена на управляемое дыхание через интубационную трубку. Самостоятельное дыхание было восстановлено 27.01.2006г. После проведенного лечения состояние постепенно улучшалось, однако сохранялись явления правостороннго гемипареза, речевые и мнестические нарушения. После 16.02.2006г. была начата разработка движений в суставах. На стационарном лечении находилась до 22.03.2006г., где подвергалась медицинским манипуляциям. 08.06.2006г. Антоновой А.В. была проведена операция по удалению нижнего полюса левого надколенника и восстановление собственной связки надколенника. Наложена гипсовая повязка. Находилась в стационаре до 21.06.2006г. Также суд принимает во внимание, что в силу состояния здоровья Антонова А.В. испытывала боли от травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии и последствий этих травм, была ограничена в движениях, не могла передвигаться. Суд учитывает, что после полученных травм истец не сможет продолжать тот образ жизни, который был до дорожно-транспортного происшествия, вынуждена вести малоподвижный образ жизни, лишилась работы, привычного круга общения. Для восстановления двигательных функций организма, речи истец постоянно работала над собой, при этом испытывая физическую боль. Указанные физические страдания и нравственные переживания также были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО4, являющаяся матерью истца, подтвердившей, что после перевода истца из реанимации с 01.02.2006г. в обычную палату она находилась рядом с дочерью, осуществляла за ней уход. В связи с правосторонней парализацией истец не могла самостоятельно передвигаться, есть, обслуживать себя. Приходилось учить её заново разговаривать, учить таблицу умножения, учить элементарным навыкам самообслуживания, гигиены, приема пищи, передвижению в пространстве. Все восстановление проходило через преодоление болевых ощущений. До настоящего времени истец вынуждена проходить регулярное лечение в неврологических реабилитационных центрах, принимать постоянное медикаментозное лечение.

Суд также принимает во внимание, что в результате полученных травм Антонова А.В. с 03.08.2006г. признана инвалидом второй группы с ограничением способности к самостоятельному передвижению II ст., самообслуживанию II ст. В 2009г. инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается делом освидетельствования.

Оценив характер физических и нравственных страданий истца, учитывая наличие причиненного вреда её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, длительность нахождения на лечении, претерпевание физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика Бондаренко А.С. суд устанавливает размер компенсации морального вреда Антоновой А.В. в размере /________/ рублей. Данный размер компенсации суд считает разумным и справедливым.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Необходимыми расходами являются расходы на ксерокопирование документов для обращения в суд с иском в общей сумме 1 591,50 рублей, подтвержденные товарными и кассовыми чеками от 13.08.2008г. на сумму 45,00 руб.; от 22.11.,2007г. на сумму 52,00 руб., от 04.07.2008г. на сумму 92,00 руб., от 07.05.2008г. на сумму 42,00 руб., от 17.07.2008г. на сумму 58,00 руб., от 12.09.2008г. на сумму 28,00 руб., от 17.10.2008г. на сумму 64,00 руб., от 31.01.2009г. на сумму 384,00 руб., от 20.10.2008г. на сумму 14,00 руб., от 19.10.2008г. на сумму 20,00 руб., от 29.01.2009г. на сумму 138,00 руб., от 31.08.2009г. на сумму 550,00 руб., от 28.07.2009г. на сумму 82,50 руб., от 06.11.2008г. на сумму 22,00 руб. При этом суд учитывает объем представленных истцом для рассмотрения дела документов. Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела и относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 795,75 рублей с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от оплаты государственной пошлины.

В связи с чем, в доход местного бюджета с ЗАО «Страхования группа «УралСиб»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей согласно абз.5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (действующей в редакции на момент подачи искового заявления).

С Бондаренко А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 636 рублей в соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (расчет: 2 600 руб. + 2 936 руб.(1% от 293679,35) + 100 руб. согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антоновой Анны Валериевны к закрытому акционерному обществу «Страхования группа «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страхования группа «УралСиб» в пользу Антоновой Анны Валериевны сумму страхового возмещения в размере /________/) рублей, из которых утраченный заработок за период с 01 января 2006 года по 31 марта 2006 года в сумме /________/ рублей; расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере /________/ копеек; а также судебные расходы в размере /________/ рублей.

Иск Антоновой Анны Валериевны к Бондаренко Алексею Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко Алексея Сергеевича в пользу Антоновой Анны Валериевны компенсацию морального вреда в размере /________/) рублей, утраченный заработок за период с 01 апреля 2006 года по 31 сентября 2010 года в размере /________/) рублей, расходы на лечение, связанные с приобретением лекарственных средств, средств гигиены и препаратов в сумме /________/) рублей /________/ копеек; утраченный заработок в размере /________/) рублей ежемесячно начиная с 01 октября 2010 года с индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, а также судебные расходы в размере /________/ рублей /________/ копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страхования группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Взыскать с Бондаренко Алексея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 536 (пяти тысяч пятисот тридцати шести) рублей.

На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Н.А. Бондарева

Секретарь: Д.А.Азаркина