Дело №2-2619/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи М.В. Абрамовой
при секретаре О.Е. Майнгардт
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ИФНС России по г.Томску к Колегову Александру Степановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Колегову А.С. о взыскании в пользу соответствующего бюджета с Колегова А.С. задолженности по транспортному налогу в размере /________/ рублей, пени в размере /________/ рублей. В обоснование своих требований истец указал, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 налогового Кодекса РФ, п.1 ст.7 Закона Томской области от 04.10.2002 /________/-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон), на имя Колегова А.С. зарегистрированы транспортные средства, указанные в распечатке ПК ЭОД «Объекты учета», являющиеся объектами налогообложения. На основании ст.357 НК РФ и ст. 2 Закона данное физическое лицо является налогоплательщиком транспортного налога. ИФНС России по г.Томску был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащей уплате налогоплательщиком за 2009 г. Сумма налога составила /________/ рублей. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 г. В установленный ст.363 НК РФ и ст.8 Закона срок сумма налога в размере /________/ рублей уплачена не была. В соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за каждый день просрочки уплаты транспортного налога в сумме /________/ рублей. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога /________/ со сроком исполнения /________/ В установленный срок налог и пени уплачены не были. В связи с частичной оплатой, истцом требовании были уменьшены, просит суд взыскать в пользу соответствующего бюджета с Колегова А.С. задолженность по транспортному налогу в размере /________/ рублей, пени в размере /________/ рублей.
Представитель истца ИФНС России по г.Томску Тищенко Н.В., действующая по доверенности выданной 09.04.2010 г. сроком действия до 31.12.2010г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по г. Томску, в котором исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Колегов А.С., в адрес которого суд неоднократно направлял судебные извещения и телеграммы о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судебные извещения возвращены в суд без вручения. Принимая во внимание, что суду не известно иное место жительства ответчика, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судья определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, считает, что исковые требования обоснованны и подтверждаются расчетом истца.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность носит публично-правовой характер и вытекает из публично - правовой природы государства.
В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском к нему о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога и сбора в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п.п.1,10 ст.48 НК РФ)
В соответствии с ст.357 НК РФ и п.2 Закона Томской области от 04.10.2002г. /________/-ОЗ «О транспортном налоге», Колегов А.С. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НКРФ, п.1 ст.7 Закона Томской области от 04.10.2002г. /________/-ОЗ «О транспортном налоге», на имя Колегова А.С. зарегистрированы транспортные средства, указанные в распечатке ПКЭОД «Объекты учета», являющиеся объектом налогообложения.
На основании ст. ст.361, 362 НКРФ, ст.6, п.1 ст.7 Закона Томской области от 04.10.2002г. /________/-ОЗ «О транспортном налоге» был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате Колеговым А.С. за 2009 г. в размере /________/ рублей.
На основании ст. 363 НКРФ Колегову А.С. было направлено налоговое уведомление с извещениями на уплату налога за 2009 г.
Согласно ст.8 Закона Томской области от 04.10.2002г. /________/-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися организациями, производится в срок до 10 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом, в установленный срок транспортный налог в сумме /________/ рублей Колеговым А.С. уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НКРФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ начислена пеня в сумме /________/ рублей. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ Колегову А.С. было направлено требование /________/ со сроком исполнения 23.04.2010 г. В установленный срок налог и пени уплачены не были.
Суд учитывает, что согласно карточке лицевого счета от 01.11.2010 г. Колеговым А.С. частично был уплачен транспортный налог в размере /________/ рублей.
Таким образом, требования ИФНС России по г.Томску о взыскании с Колегова А.С. задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме /________/ рублей и пени в размере /________/ рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НКРФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1455,065 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234,235,237 ГПК РФ, судья,
решил:
Иск ИФНС России по г.Томску к Колегову Александру Степановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Колегова Александра Степановича в пользу ИФНС России по г.Томску задолженности в размере /________/ рублей, в том числе /________/ рублей - транспортный налог, /________/ рублей - пени.
Взыскать с Колегова Александра Степановича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1455, 065 рублей.
Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН /________/ КПП /________/ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области. Расчетный счет /________/ БИК /________/. Код ОКАТО /________/ КБК /________/ - уплата налога, КБК /________/ - уплата пени.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: