На момент размещения решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой

при секретаре Д.А. Азаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-3039/10 по иску Дубовицкая Татьяна Николаевна к Администрации г. Томска, третье лицо - Мартюшов Александр Дмитриевич, о включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследственного имущества,

с участием истца - Дубовицкой Татьяны Николаевны,

третьего лица - Мартюшова Александра Дмитриевича,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовицкая Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Томска о включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследственного имущества, указав, что она является дочерью ФИО1 30.01.2008г. между ФИО1 и Мартюшовым А.Д. с одной стороны и Администрацией Кировского района г. Томска, с другой стороны был заключен договор передачи, на основании которого нанимателям в общую долевую собственность была передана квартира, расположенная по адресу: /________/, с определением долей по 1/2. Своевременно в установленном законом порядке право собственности отец не зарегистрировал. 13.11.2009г. отец умер. Она, являясь наследником первой очереди не может получить наследство в виду отсутствия свидетельства о государственной регистрации права собственности. В связи с чем, просит суд со ссылкой на ст.ст. 218, 1150 ГК РФ включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 13.11.2009г., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № /________/, расположенную по адресу: /________/.

В судебном заседании истец Дубовицкая Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что разногласий между наследниками, а именно ней и ее сыном Мартюшовым А.Д. - вторым участником долевой собственности нет относительно наследственного имущества.

Ответчик - Администрация г. Томска, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных истцом требований не представил.

Третье лицо - Мартюшов А.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, поддержал позицию истца относительно отсутствия разногласий по вопросу принятия наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира, общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м. (сведения из реестра объектов капитального строительства от 21.05.2010г., предоставленные Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), расположенная по адресу: /________/, на основании договора передачи от 30.01.2008г. передана Администрацией Кировского района г. Томска в общую долевую собственность ФИО1 и Мартюшова А.Д. с определением доли каждого в размере 1/2.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти серии I-ОМ /________/, выданного 14.11.2009г. отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области, ФИО1. умер /________/. в г. Томске.

В установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: /________/, Дубовицкий Н.И. не зарегистрировал.

После смерти отца Дубовицкая Т.Н., родство которой подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭК /________/, выданным 19.12.1968г. Городским бюро ЗАГС г. Томска, где в качестве отца указан ФИО1., обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель ФИО1 выразил волю на приобретение в долевую собственность с Мартюшовым А.Д. спорной квартиры как объекта недвижимого имущества, в которой он прожил всю жизнь, пользовался данным имуществом, для чего самостоятельно осуществил все необходимые действия. Однако по независящим от него причинам, а именно вследствие смерти, ФИО1 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для государственной регистрации права, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом изложенного, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего /________/., 1/2 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: /________/, возникшее на основании договора передачи, зарегистрированного 30.01.2008г. Администрацией Кировского района г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося /________/ в /________/, умершего /________/ в /________/, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 37,7 кв.м, расположенную по адресу: /________/.

Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Бондарева